also ichfinde die kleineren amd cpu's auf jeden fall sehr gut, aber sobald man dann ne 200 euro amd cpu kaufen will, würde ich auf den p4 setzen, da man bei intel sowieso nie einen p4 unter 180 euro sehen wird und ds istauch der unterschied bei der preisgestaltung zur amd....
intel ersetzt seine produkte, während amd sie weiterverkauft und halt im preis senkt....
vorteile liegen halt bei allen optimierten programmen, im multitasking und halt beim video encoding......
ichals dauer-ripper brauch diesen zeitvorteil, wär aber nur einmal pro woche oder so ripped, dem kann es in der hinsicht egal sein, aber wer jeden tag zur videothek geht und sich 3 filme ausleiht ;-) und sie rippen will...ich wiederhole mich, sorry ;-)
was die zukunft, hinsichtlich HT bringt werden wir sehen, aber beim aquamark 3 habe ich schon was gemerkt und wenn sich das jetzt noch bestätigt und bei hl2 auch ein größerer unterschied existiert, dann würde ich die mehrkosten von 150 euro schon investieren, außer man will nen A64 und über den wissen wir ja noch nicht so detailliert bescheid.....
ich würde zumindest noch bis zum prescott warten und dann entscheiden, amd oder intel
edit:
hab paar lustige rechtschreibfehler, bin aber zu faul nochmal alle zu suchen, sorry ^^