Lohnt sich der Umstieg ?

[tom2001]

Hallo Leute,
lohnt aus euerer Sicht der Umstieg von Radeon ViVo 64MB uaf Radeon 7500 o. 8500 oder soll man dann lieber gleich auf Nividea umsteigen <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Hab zwar manche Reviews gelesen würde aber gerne von euch mal etwas darüber hören, laso aus eurer Sicht wenn ihr solch etwas vor hättet.

gruß tom

 

[D-Gun]

Nur auf die 8500.

 

[gp1]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von tom2001:
<STRONG>Lohnt aus euerer Sicht der Umstieg von Radeon ViVo 64MB auf Radeon 7500 o. 8500?Oder soll man dann lieber gleich auf nVidia umsteigen <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Also das kommt ganz auf deine Bedürfnisse an!
Sicher lonht sich der Umstieg, wenn du immer die neuesten Spiele zockst und die höchsten Frameraten haben willst! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Ja noch was, wie ist deine restliche Konfig?
Wenn du "nur" einen 700er Duron hast, wirst du die Radeon 8500 _niemals_ voll ausreizen!

Ob du zu nVidia wechseln sollst?
Naja, das musst du entscheiden! Also ich würde an deiner Stelle noch warten, und mal sehen was die Radeon 8500 in der Final Version + Treiber so bringt! Oder warte auf die GF3 Ti's, denn dann werden die normalen GeForce 3's bestimmt auch nochmal kräftig im Preis fallen! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[tom2001]

Ja was hab ich noch so,
ein Tyan S2460
zwei 1,2 MP`s
vier Quantum-Platten Fireball
eine Soundplayer 5.1
eine D-Link Netzwerkkarte
eine ATI Radeon ViVo 64MB
ein Bigtower 3000 schwarz
ein 460Watt Netzteil
fünf 80ziger Lüfter
ein Kennwood Cd-Rom 72x
und irgendwann ein Plextor Brenner
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
und noch ein Fasttrak 100 der aber anscheint im Board nicht funktioniert, mal sehn vielleicht gibts ein Fasttrak TX 4 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> und dann Raid <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[gp1]

Also dann wird es an Rechenleistung bestimmt nicht fehlen!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Leg dir eine Radeon 8500 oder eine GeForce 3 Ti500 zu!

 

[AlexH]

Also bei dem System ist ja eine GF3 Ti 500 oder R8500 das MINIMUM !!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[tom2001]

Danke globalplayer fürs erste, ich werde einfach mal abwarten was sich so tut.

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[gp1]

Hi Tom! <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Genau das würde ich an deiner Stelle auch tun, weil die R8500 und GF3 Ti500 in der Final Version bestimmt nochmal anders ausfallen! Aber wie schon gesagt, eine GF3 oder Vergleichbares ist bei der Konifg minimum!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[moe]

Also, wenn man einen Dual-athlon hat, muss dass nicht unbedingt = GF3 Ti 500 oder Radeon 8500 heissen...

Einfach die Bedürfnisse am besten mit anteilen Auflisten, dann kommt dass ganz von alleine. Ein Bsp.:

Zocken: ca. 1/2
Windoof (DVD's rippen, Word, Internet): >1/3
TV-Out benutzen (DVD kucken): <1/6

bei mir ist halt eine GeForce 3 Ti 500 oder Radeon 8500 am besten geeignet.

wenn man viel im Windoof arbeitet, oder den TV-Out benutzt sind die Matrox klasse, Radeons gehn auch noch...

Für einen Web/Gameserver reicht auch eine GF2 MX, GF2 Ti, Radeon..

 

[gp1]

Hallo moe!

Ja,du hast schon recht, aber bei der Konfig kommt es doch auf die paar 100DM mehr auch nicht an!? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

 

[DMP]

wozu braucht ein server eigentlich "GF2 MX, GF2 Ti, Radeon..."?

mein winserver hat ne SPEA VIEO SEVEN mit S3 864er Chip und 2 Megs aus den frühen 9zigern und der linuxer hat ne PARADISE GRAPHICS von 1988 (gelle, das warn noch zeiten <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> ) mit 512KB im (einzigen) isa-slot stecken.
hängt ja eh meistens kein monitor dran und wenn zeigt der auch beim gameserver höchstens mal n log oder ne config und vielleicht mal ne website, da tuts doch eigentich ne olle 2MB Karte auch.

Ne normle Radeon oä ist doch perfekt für toms system (sieht eh nicht so aus als wollt er damit nur zocken), da würd ich das geld lieber in "richtige" festplatten (SCSI) investieren, wozu hat man denn die 64Bit PCI slots auf dem thunder, die muss man schon ausfüllen, am besten mit nem fetten ICP Vortex U160 RAID-Controller mit massig cache (128MB, da kommt Stimmung auf) und 5 Platten im RAID4 oder 5 Array <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> . Da nen lumpigen Promise reinzustecken ist doch ein

SAKRILEG <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

[ 09. Oktober 2001: Beitrag editiert von: DMP ]

 

[gp1]

Ja, aber Tom hat nicht gesagt für was er den Rechner benutzt, vielleicht ist es ja überhaupt kein Server! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[tom2001]

Moin Jungs,
also kanns so teuer wie Ihr denkt war der Rechner nicht. Ja was mache ich damit natürlich CAD und DigiCam Bearbeitung und " zocken will ich natürlich auch noch ein bisschen. Für`s CAD ist die Radeon ViVo nicht so gut geeignet aber es läuft, gekauft hatte ich sie mir eigentlich nur für`s DigiCambearbeitung. Jetzt bin ich halt am überlegen ob ich nicht die Radeon 8500 oder die Geforce 3 TI die vieleicht beide Bereiche abdecken für CAD und DigiCambearbeitung zulegen sollte.
Und alles auf SCSI umstellen war mir dann auch etwas zu teuer, andere werden vielleicht sagen bei der Konfig. kommt es auf die paar Mark auch nicht mehr an, aber wie gesagt kanns so teuer war das System nicht.
Postet mir doch mal welche Karte eurer Meinung beide o.g. Bereiche abdeckt.
Wie gesagt die Radeon ViVo ist eine klasse Karte, hab allerdings schon öfters gehört das die Geforce die bessere Lösung wäre <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

gruß tom

 

[DMP]

Kommt drauf an ob du reines "trockenes" CAD machst oder eher Production.

Du wirst gscheit OpenGL fahren wollen und wenn du Production machst kannst Du Geforces total vergessen, die können zwar gut mit Polygonen um sich schmeissen aber sonst garnix <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Sogar der nVidia Quadro unterstützt (hardware) nur 4 Lichquellen glaub ich (weiss nich so genau, habs noch nie verkauft weil keiner meiner Kunden versteht, warum er 2000Mark ausgeben soll für ne Geforce mit anderen Treibern <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> , die kaufen sich zzT. lieber FireGLs).

Das heisst für Production, wo die Szenen sehr komplex und mit effekten übersäht sein können, zählt weniger hohe Geschwindigkeit, dafür eher hohe Anzahl (hardware!-)unterstützter OpenGL befehle und Objekte, deshab kann man ne Geforce (egal ob 256 oder 3) auf diesem Gebiet auch mit ner uralten Oxygen <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> oder ner normalen Radeon locker abziehen, von den neueren 3DLabs-Karten mal ganz abgesehen <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">.

Wenns nur trockenes CAD (für konstruktion etc) sein soll, dann sind Polygonschleudern à la Geforce im Vorteil, allerdings muss ich sagen dass Geforces meiner erfahrung nach in diesem Einsatzgebiet bei den Anwendern recht unbeliebt sind, weil sie öfter mal Wireframe-Artefakte anzeigen und es nervt halt, wenn man alle 2 Arbeitsschritte redrawen muss <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">, naja, sind halt doch eher Zocker-Karten...

 

[highwind]

Die Wildcat rult <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Die is für CAD eigentlich Pflicht. Wenn du noch ne vernüftige Multimonitor Variante suchst, würd ich noch 3-4 Voodoo5 reintun, die sind wesentlich besser als ne Quadro.

Man kann übrigens auch einfach ne normale MX umlöten und macht dann das Bios und die Treiber von Elsa drauf (weiss nur nicht wo man die her bekommt) und hat ne QuadroMX... Preisersparnis 1500 DM fals man die unbedingt haben will.

Lustig finde ich die Aussagen, ne Radeon 8500er oder GF3 Tit is bei dem System Pflicht. Warum ? Weil ein Dual-Athlon System von keinem Spiel ausser Q3 (und da auch nur mäßig) unterstütz wird und man deshalb ungefähr die Leistung eines 1400er Athlon auf AMD760er Chip hat ?
Meiner Meinung reicht die Radeon locker aus, wenn du nur manchmal spielen willst... das Geld würde ich bei CAD/Server Anwendungen lieber in die von DMP aufgelisteten Dinge stecken... Wofür hasse den sonst das Thunder ? Bei der Ausrüstung hättest auch das Tiger nehmen können.

 

[highwind]

Ach, vieleicht kannst du meine Frage beantworten, ob auf die Tyan Dual-Boards auch die Swiftech oder Alpha 80x80mm Kühler passen ? Die Bohrungen sind ja da, aber vom Platzt weiss ich nicht so genau... wär nett wenne das mal posten könntest.

Ach und @GlobalPlayer
Die normalen GeForce3s werden durch das erscheinen der Titaniums NICHT im Preis fallen. Die Titanium 500 ersetzt die GF3, noch vorhandene Modelle werden zum normalen Preis ausgeliefert, ähnlich wie das jetzt bei den normalen MXern (durch MX-400) oder den GF2 GTS (durch Pro) ist.

[ 11. Oktober 2001: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[tom2001]

Hallo Highwind,
zum einen muss ich sagen das S2460 = Tiger und NICHT DAS THUNDER, ob die Lüfter passen kann ich dir nicht genau sagen aber es sind ne menge Transistoren um die CPU, also ich glaube nicht das du 80/80 Lüfter montiert bekommst desweiteren sind auch keine Löcher im Board <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> .
Ich selber hab zwei Thermonengine silent drauf sind sehr leise und die Kühlung ist auch in Ordnung. Vielleicht konnte ich dir damit weiterhelfen. Wenn du noch Fragen hast postet ruhig.

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[highwind]

Mhhh, also nach den Bildern die ich im Internet gesehn habe, hatte das Tiger aber die Bohrungen.
Schau mal HIER, auf Bild kann mans recht gut sehen.
Aber ich hatte auch den Eindruck, das die Elkos zu nah dran sind fürn 80mm Kühler.

Is eigentlich auch nicht so wichtig, wollts nur aus interesse wissen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

DPM hat vom Thunder gesprochen, deshalb dachte ich, das wärs... aber das Tiger hat ja auch 64bit PCIs

[ 11. Oktober 2001: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[garfield36]

Also ich würde eher die ATI nehmen. Glaube mit der 8500er liegt man ziemlich an der Spitze. Und ich nehme mal an, im 2D-Bereich ist sie wohl besser. Und dann ist der Dualmonitor-Betrieb auch nicht zu verachten.

 

[Mr.Mito]

Jetzt mal dumm gefragt:

WOHER WOLLT IHR WISSEN DAS NE QUADRO KARTE IN WIRKLICHKEIT EINEN GEFORCE CHIP HAT?!?!?!?

Kann mit schon vorstellen das Nvidia die Leute übern Tisch zieht(bei den Preisen! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> ) aber nicht so as....gemein.

 

[Razor]

Es gibt Guides im Netz, wo beschrieben wird, wie man ne normale Geforce zu ner Quadro umbauen kann, die wird dann beim Treiber als Quadro erkannt und ist dann in der 3D-Programmen fast doppelt so schnell. Leider in Spielen etwas langsamer. Es liegt also nur am Treiber, der in 3D-Programmen eine Geforce künstlich ausbremst!

 

[-=Wolverine=-]

Ich hab auch mal etwas vom Programm Soft-Quadro gelesen/gehört. Das verändert irgendwas am Treiber oder dem BIOS der Graka und schon wird die Geforce als Quadro erkannt und liefert die gleichen Benchmarkergebnisse wie ne Quadro.
Man muss also nicht mal an der Graka rumlöten.

 

[tom2001]

Hallo Leute,
ich wollt mich einfach mal für die vielen Antworten und Anregungen bedanken.Macht weiter so <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

Hallo erstmal.

Ich hätte da mal ne Frage ich habe auf meiner Geforce2 Pro 5ns DDR-Ram von Samsung.Ich hab dem Speicher gestern mal ein paar Kupfer Kühlkörper spendiert um Sie ein "wenig" zu übertakten allerdings bekomme ich schon bei 440Mhz Speichertakt Pixelfehler.

WARUM??? Ist der Ram so Scheiße?Woran könnte das liegen? <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

 

[highwind]

Hast wohl nen schlechtes Model erwischt. Normalerweise ist der Samsung Graka-Speicher nicht schlecht. Eigentlich muesste mehr als 440MHz drin sein, vor allem, wenn du kühlst, Hast du mal die Spannung für AGP erhöht (VIO) ? Vieleicht hilft das.

Außerdem, 40 MHz sind ja schon immerhin 10%... sowas kann ich von meiner Kyro (ohne das Unlöten) garnicht erwarten <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

Wieviel Spannung kann ich den der Graka max zumuten?? Hab Sie mal um 0.2V erhöht aber ohne Erfolg.Wenn ich FastWrite aktiviert lasse bekomme ich schon ab 410Mhz Bildfehler.Wenn ich es abschalte ab 420-430Mhz. Da muß ich aber genau hinschauen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Bei 440Mhz sieht man es schon etwas eher. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Wie hoch kriegt man den normal die GPU?Die läuft nämlich mit Standart Kühler(nur andere WLP) ohne Probs auf 250Mhz.Und was macht mehr aus Speicher oder GPU?

PS: Ich könnte die Karte noch umtauschen.Es gitbt zwei modelle der Pixelview X-Player Pro.

1.Tv-out Chip auf der GRAKA selbst(Chrontel 7007A) und Samsung Ram.

2.Tv-out Steckmodul(Conexant Chip) und Infinion Ram

Bei der ersten Ausführung kann man bei PowerDVD HArdware Beschleunigung anschalten bei der zweiten nicht. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> Komisch.

Bei allen KArten die ich kenne geht es nur wenn KEIN Steckmodul verwendet wird. Weiß jemand vieleicht warum? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[highwind]

GPU sollte auch 250 schaffen, is nämlich im Prinzip der gleiche Chip wie bei ner Ultra und die läuft ja bekanntermaßen auch bei 250.

Speicher macht bei GeForce Karten viel mehr aus.
Vergleich alleine Mal die Leistung einer GF2 GTS mit einer Pro... der einzige Unterschied ist der um 33MHz höher getaktete Speicher aber der Performance Unterschied is schon recht gross. GPU bringt zwar auch nen bissel, aber eigentlich ist die GeForce GPU für den angebundenen Speicher zu schnell.

Bist du sicher, dass deine Graka 5ns Speicher hat ? Es gibt auch einige Pro's die haben 5,5ns Speicher, der Hersteller läßt die dann aber trotzdem auf 200MHz laufen (183 wären normal) und somit sinkt natürlich das Übertaktungspotenzial, da sie ja streng genommen schon übertaktet ist.

 

[Mr.Mito]

Also die Bezeichnung konnte ich ja schon vorm kaufen lesen und da es 5ns waren und nicht 5,5ns wie bei z.B.Leadtek hab ich Sie genommen.Sind 100%5ns Chips.Ich tausche Sie jetzt um weil Sie jetzt so wie es im moment aussieht die mit Infinion Rams haben.Auch 5ns