Lohnt sich ein Umstieg von einem FX 8350?

[veritas999]

Heyho,
wie ich schon fragte geht es darum ob sich der Umstieg von einem FX 8350, rein fürs spielen lohnt.
Werde ich eine merkliche Leistungssteigerung erfahren?

Ich beziehe mich dabei auf diese CPU's:
Xeon E3-1230 v3
i5 4670K
(Falls Ihr andere Vorschläge habt bitte angeben)

Ebenfalls werde ich definitiv übertakten, die CPU wird dann mit 16Gb Ram und einer GTX 770 zusammenarbeiten.

Es geht mir wie gesagt nur um Spielleistung, besonders Arma 3 bzw. Crysis 3.

MfG

 

[A R 9 9]

Willkommen im Forum !

Ebenfalls werde ich definitiv übertakten ...

... weshalb für dich der i5 4670K genau richtig ist

16GB braucht man für einen Gamer-PC nicht
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cmp=804047&cmp=734654&cmp=723497#xf_top

 

[Tankman]

Also wenn der FX8350 schon vorhanden ist, würde ich nicht umsteigen.
Klar haben die Intels die Nase vorn, aber auch nicht so extrem dass sich da ein Plattformwechsel rechtfertigt.

 

[nappi]

Also es ist klar das der 4670k schneller ist wie eine FX 8350 ! aber der unterschied ist nicht so gravierend gross das man umsatteln sollte.
Ich für meinen teil würde nicht umsatteln, das lohnt sich nicht wirklich.

Wenn du einen alten CPU hättest wie z.b den E6300 dann hättest eine extreme Leistungssteigerung aber so ist es echt nicht das Geld wert was du zahlen müsstes für ein neues System.
Es sei denn du bekommst dein 8350 für einen sehr guten Preis weg.

 

[HolGORE]

Aus meiner sicht auch schwachsinnig. lieber das geld in andere komponenten investieren zB eine neue GraKa . (weiß ja nicht was du zZ für eine hast!)
Die paar FPS die durch den Plattformwechsel bekommst stehen aus meiner sicht in keiner relation zu den Kosten.
würdest du jetzt von nem x2 oder so kommen ok. aber nicht von nem 8350

 

[A R 9 9]

Es sei denn du bekommst dein 8350 für einen sehr guten Preis weg

Eben - und du müßtest genau die Games zocken, die nach CPU-Leistung schreien

 

[necroman]

nur wenn dein Lieblingsspiel Anno ist, bei allen anderen Spielen haste nicht mal nen frame mehr!

 

[thom_cat]

natürlich hat man mehr frames, allerdings stellt sich die frage ob diese zu bemerken sind.
bewegt man sich allerdings innerhalb eines limit, stimmt deine aussage...

 

[veritas999]

Also ich fasse zusammen:
- wenn dann 4670K
- eher nicht da kein großer Leistungsschub kommen wird

Nehmen wir an ich übertakte den 4670K an mein Maximum und es geht wirklich um spiele wie Arma 3 oder Crysis 3, werde ich da deutlich bessere Leistung erzielen?
Da ich beim übertakten mit meinem FX 8350 nicht besonders erfolgreich war...
Hab anscheinend echt eine Montags CPU und auch GPU erwischt was OC angeht.^^

 

[thom_cat]

das kommt grundsätzlich auf die verwendete gpu samt auflösung an.

zu crysis 3: AMD FX-9590 Prozessor im Test

hier wird eine titan verwendet, im durchschnitt kaum änderungen, aber die min frames steigen an.

 

[necroman]

natürlich hat man mehr frames, allerdings stellt sich die frage ob diese zu bemerken sind.
bewegt man sich allerdings innerhalb eines limit, stimmt deine aussage...

genau so "Muss" man das aber sehen. Entweder man hat nicht mehr fps, oder man merkt es nicht weil man sowieso 100 hat! -> Intel is fürn Anus außer man hat 2x Titan SLI und 3D Vision Surround oder in nieschen games wie Anno

 

[thom_cat]

nein, denn es gibt nicht nur schwarz und weiß... das muss man eben gezielt betrachten.
eine pauschale aussage ist hier absolut nicht zielführend.

denn genau wie amd bietet intel mehr als nur eine cpu an und die eigenschaften unterteilen sich auch weiter und nicht nur in sachen leistung.

 

[necroman]

Im bezug auf konkrete Sacehn schon, wie in deisem Fall Leistung! Mehrleistung die nicht bemerkt wird, darf nicht zugezählt werden!

Was allerdings den verbrauch angeht, da hat Intel gerade die Nase sehr weit vorne was allerdings nur in wenigen ausnahmen den hohen Kaufpreis rechtfertigt!

Dinge wie die 200 Millionen Dollar Strafe aufgrund von Rechtswiedrigkeiten/Bestechung usw. (das aber shcon ein paar Jahre her) sind für mich ebenfalls sehr ausschlaggebend umd aud AMD zu setzen!

Sockelvielfalt bei Intel spricht ebenfalls dagegen

+ die meisten Intel/Apple käufer kaufen Intel/Apple weilsgeil ist die die Balken-Porno-Diagramma bei 640x480 länger sind unds einfach cool ist ...

 

[veritas999]

Okay, als Graka habe ich eine GTX 770 Palit Jetstream, aber irgendwie bin ich mit der Leistung meines Rechners einfach noch nicht ganz zufrieden...

 

[nappi]

Hey nur mal so zur Erinnerung die AMD CPU hat 4 cores mit 8 treads, die Intel hat 4 cores mit 4 treads.
Beide CPU sind im unterschied marginal und es rechtfertig nichts ein neu Kauf von einen neuen System !

Aber wer 500€ einfach für ne VGA ausgeben kann denn machen 300 € für neues Main+CPU+Ram auch nicht mehr viel aus.
An deiner stelle würde ich wenn ich den unbedingt neu kaufen will die i7 oder die Xeon teile mal genauer anschauen, da bekommt du wirklich mehr Leistung

 

[necroman]

Okay, als Graka habe ich eine GTX 770 Palit Jetstream, aber irgendwie bin ich mit der Leistung meines Rechners einfach noch nicht ganz zufrieden...

schau doch einfach mal beim Taskmanager/MSI Afterburner was der über die Auslastung sagt. Ne 770 is natürlich ne tolle Sache, doch es gibt sehr wohl gründe, warum Leute 2x 780 im SLI laufen lassen!