@Snipa: ich habe so gedacht, dass es in jeder Raid 5 ein Platte defekt sein darf. Deshalb es wird die Datensicherheit minimal erhöht. Und gleichzeitig bessere Lese-/Schreibegeschwindigkeit.
Es wird niemals eine Datensicherheit erhöht. Bei Raid wird immer nur die Verfügbarkeit erhöht, wobei bei einigen leider auch die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalles (Raid5, 0 sowieso).
Eine Sicherheit für Daten erhält man nur durch mehrere aktuelle lesbare Backups (Kopien) welche nicht verändert wurden.
Bei Festplatten gibt es je nach Preiskategorie auch zuverlässigere Laufwerke bei den etwas mehr Aufwand betrieben wird um die Daten auch unter schlechten Bedingungen noch lesen zu können.
Vielleicht ist ja
http://www.hardwareluxx.de/communit...ormalen-und-enterprise-grade-hdds-874465.html interessant für dich.
Also dann habe andere Frage: Mit Adaptec 6805 kann ich zwei unabhänginge Raid 5 machen und jeweils OCE durchführen? z.B. 2 x Raid 5 mit jeweils 4 Platten, davon 1 x Raid 5 als alltag Benutzung, die andere 4 Platten als Backup. So wird es funktionieren?
Es ist im allgemein eher zu empfehlen kleinere unabhängige Raid-Arrays zu haben. Wenn du z.B. eine jährliche Ausfallrate von nur 1-2% annimmst dann hast du in einem Raid5 mit 6 HDDs z.B. 0,99*0,99*0,99*0,99*0,99~ 0,95 (bei 1%). Bei zwei solcher Raid5s in einem Raid50 sind das dann schon 0,95*0,95 ~ 0,90 also eine 10 prozentige Wahrscheinlichkeit das dir ein Laufwerk innerhalb eines Jahres ausfällt bei einem Raid50 aus 12 HDDs. Und dieses eine Prozent ist bei billigen HDDs welche in schlechten Gehäusen unter der falschen Last betrieben werden noch viel zu gut geschätzt.
Raid 50 hat eine geringfügig höhere Ausfallsicherheit als Raid 5, sie ist aber nicht gleichzusetzen mit der Ausfallsicherheit eines RAID 6!
Selbst wenn man ein Raid 50 aus 10xRaid5 aufbaut, erreicht man nicht die statische Ausfallsicherheit eines RAID 6 (obwohl hier theoretisch bis zu 10 Platten ausfallen können - nämlich genau eines Pro Raid5 - und genau da liegt der Haken)!
Wie schon oben geschrieben ist die Rechnung leider falsch. Je mehr HDDs du einem Raid10 oder 50 oder auch 60 ("70") hinzufügst, desto unsicherer wird es. Bei heutigen Plattengrößen von 2-4 TByte empfiehlt es sich für die billigen Desktop HDDs leider nur noch ein Raid6 bei mehreren HDDs zu verwenden, wenn man nicht zu oft das Backup wieder einspielen will weil einem das Raid um die Ohren geflogen ist.
Zu der Problematik mit der Erweiterung eines Raid50 und Raid60 wusste ich noch garnichts. Vielleicht kann es die Firmware des 3ware 9750 (leider der letzte), die neue 7er Reihe von Adaptec oder etwas von Areca. Ansonsten blieben ggf. noch die "spezial" Controller von den größeren OEM Firmen welche dann z.B. noch Raid1E und Raid5EE zusätzlich können.
Nicht zu vergessen, dass bei der Firmware von LSI-Controllern nur max. 64TByte große Arrays erstellt werden können - steht auch extra bei den technischen Daten auf der Webseite zu jedem Controller. Die haben das 64bit LBA Limit von 3ware von vor 10 Jahren leider noch nicht mit übernommen.
Mehr als z.B. 16x4TByte sind also noch nicht "erlaubt".
