[W2k]Shadow
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.219
Hallo zusmamen,
ich wohne leider Ländlich mit einer quasi nicht nennenswert vorhandenen DSL-Abdeckung. Ich musste daher für ansatzweise taugliche Internetanbindung auf LTE gehen.
Ich habe jedoch nur ein Datenvolumen von 30GB, was ja für die 0815 Anwendungen wie Surfen usw. auch ohne Probleme geht.
Jetzt kommen wir zur Problemstellung:
Ich betreibe eine nicht unerhebliche Menge an Geräten mit Windows 7 und wenn diese ihre Updates ziehen, nimmt des natürlich mal fiix einiges an Volumen weg. Wenn ich dann mal ne Neuinstall auf einem System mache, sind die 30GB schneller weg als die Tage des Monats
Dazu kommt, das ich den Benchtable auch mal öfter neu installen müsste, was jetzt auch kein Problem wäre von der Zeit, das geht ja fix, nur eben diese Updateorgie...
Meine Idee:
WSUS auf einem Windows-Server.
Ich hab noch eine Win2k3 Standard Lizenz rumliegen, die würde meinem Wissen nach ja reichen, mehr soll der Win-Server selbst gar nicht machen.
Aber ist diese vorgehensweise denn Sinnvoll, ode rmacht es mehr Sinn eine Art Cache zwischen WAN und LAN zu hängen, um generell alles an Traffic, was nicht doppelt muss, zu redizieren?
ich mein, klar, es wäre natürlich auf den ersten Blick sinnig, wenn auch YouTube-Videos, usw. zwischengespeichert wären, dann müsste man bei wiederholten ansehen nicht noch mal alles aus dem netz ziehen, ich sehe aber auch Probleme mit Websites die ihren Inhalt schnell ändern. Wenn ich vom Forum ausgehe, wäre da z.B. ein Zwischenspeichern einzelner Threads wenig sinnig. Die Volumeneinsparung ist natürlich nicht der Burner bei ner textlastigen Seite
Wie würdet ihr denn vorgehen?
Hardware ist zur genüge vorhanden, n Server soll eh laufen (zur Zeit ist er noch aus, und hat auch win7 drauf, aber des kann ich ja ändern, zumal die W2k3 Server-Install eh in ne VM käme)
Achja, mit welcher Belastung auf CPU und RAM muss ich beim WSUS rechnen, wenn wir von etwa 10 Geräten ausgehen (von denen wohl selten mehr als 4 gleichzeitig an wären)
Achja, natürlich sind die Festrechner über GBit LAN angebunden, die Notebooks über WLAN.
Hab ich was vergessen?
MfG
Chris
ich wohne leider Ländlich mit einer quasi nicht nennenswert vorhandenen DSL-Abdeckung. Ich musste daher für ansatzweise taugliche Internetanbindung auf LTE gehen.
Ich habe jedoch nur ein Datenvolumen von 30GB, was ja für die 0815 Anwendungen wie Surfen usw. auch ohne Probleme geht.
Jetzt kommen wir zur Problemstellung:
Ich betreibe eine nicht unerhebliche Menge an Geräten mit Windows 7 und wenn diese ihre Updates ziehen, nimmt des natürlich mal fiix einiges an Volumen weg. Wenn ich dann mal ne Neuinstall auf einem System mache, sind die 30GB schneller weg als die Tage des Monats
Dazu kommt, das ich den Benchtable auch mal öfter neu installen müsste, was jetzt auch kein Problem wäre von der Zeit, das geht ja fix, nur eben diese Updateorgie...
Meine Idee:
WSUS auf einem Windows-Server.
Ich hab noch eine Win2k3 Standard Lizenz rumliegen, die würde meinem Wissen nach ja reichen, mehr soll der Win-Server selbst gar nicht machen.
Aber ist diese vorgehensweise denn Sinnvoll, ode rmacht es mehr Sinn eine Art Cache zwischen WAN und LAN zu hängen, um generell alles an Traffic, was nicht doppelt muss, zu redizieren?
ich mein, klar, es wäre natürlich auf den ersten Blick sinnig, wenn auch YouTube-Videos, usw. zwischengespeichert wären, dann müsste man bei wiederholten ansehen nicht noch mal alles aus dem netz ziehen, ich sehe aber auch Probleme mit Websites die ihren Inhalt schnell ändern. Wenn ich vom Forum ausgehe, wäre da z.B. ein Zwischenspeichern einzelner Threads wenig sinnig. Die Volumeneinsparung ist natürlich nicht der Burner bei ner textlastigen Seite
Wie würdet ihr denn vorgehen?
Hardware ist zur genüge vorhanden, n Server soll eh laufen (zur Zeit ist er noch aus, und hat auch win7 drauf, aber des kann ich ja ändern, zumal die W2k3 Server-Install eh in ne VM käme)
Achja, mit welcher Belastung auf CPU und RAM muss ich beim WSUS rechnen, wenn wir von etwa 10 Geräten ausgehen (von denen wohl selten mehr als 4 gleichzeitig an wären)
Achja, natürlich sind die Festrechner über GBit LAN angebunden, die Notebooks über WLAN.
Hab ich was vergessen?
MfG
Chris