HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.963
... weiterlesen
Luxxkompensator 2021: Das finale Video mit selbstkritischem Fazit
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Schon bitter, stellen sich da ein System im "Mittelklasse-PKW-Preissegment" hin und am Ende will der Chef das Ding am besten "einfach vergessen"... Hätte mir auch mal ein paar schöne Shots der Hardware gewünscht, nen kleinen HW-Po.. eben, wie mein Vorredner schon meinte. Was passiert jetzt mit dem Teil? Wird das aktiv genutzt wenigstens von euch oder muss das zerlegt teilweise zu den Hersteller zurück?
War die externe "Speicherlösung" auch Teil des selbstkritischen Fazits? Die ist auf den Bildern ja auffallend abwesend.
Jammern über RGB-Abstriche auf einem Workstationboard ist ja ohnehin schon Kokolores, aber die Gehäusewahl so zu treffen dass man nichtmal die internen SATA-Ports für Festplatten nutzen kann ist ja irgendwie lächerlich. War das QNAP-NAS eigentlich von einer der diversen Sicherheitslücken betroffen über welche bezüglich der Geräte des Hersteller berichtet wurde?
Jammern über RGB-Abstriche auf einem Workstationboard ist ja ohnehin schon Kokolores, aber die Gehäusewahl so zu treffen dass man nichtmal die internen SATA-Ports für Festplatten nutzen kann ist ja irgendwie lächerlich. War das QNAP-NAS eigentlich von einer der diversen Sicherheitslücken betroffen über welche bezüglich der Geräte des Hersteller berichtet wurde?
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe das nicht.🤯
Ihr habt eine perfekte Workstation gebaut. Die hat satt Leistung dank Cuda, 128 Threads und Unmengen an schnellem RAM. Dazu viele SSDs. Davon träumen die meisten. Und ihr trauert darum, dass man das nicht Übertakten kann und RGB nicht funktioniert. Das ist eine Workstation.🤭🙈
Lasst das Ding rennen. Videoschnitt, Rendering, Punktwolken Berechnung, etc. Dafür ist das System gemacht.
Ihr habt eine perfekte Workstation gebaut. Die hat satt Leistung dank Cuda, 128 Threads und Unmengen an schnellem RAM. Dazu viele SSDs. Davon träumen die meisten. Und ihr trauert darum, dass man das nicht Übertakten kann und RGB nicht funktioniert. Das ist eine Workstation.🤭🙈
Lasst das Ding rennen. Videoschnitt, Rendering, Punktwolken Berechnung, etc. Dafür ist das System gemacht.
Deine Frage ist ungefähr so als wenn du fragen würdest ob ein Linux eine Sicherheitslücke hatte da der Chrome Browser, welcher ja eventuell auf dem System installiert gewesen sein könnte, kürzlich einen kritischen Patch erhalten hat.
Es wurden Schwachstellen in der Streaming App gefunden welche über den Store auf QNAP NAS installiert werden kann, von Haus aus war die bei keinem meiner QNAP NAS aktiv. Es wurde auch die APP gepatched, nicht die Firmware des NAS. Da gleich von "zahlreichen Sicherheitslücken" zu sprechen ist wohl etwas übertrieben.
Synology ist da keinen Deut besser.
Als Workstation sicherlich der Overkill. Ich würde mir auch noch ein paar Tests zum NAS etc wünschen
Gerade mit QuTS Hero als Betriebssystem und ZFS als Dateisystem sollte da doch ziemlich viel möglich sein.Achso, nur die Media-App. Dann hab ich mir die Command Injection Vulnerability im Betriebssystem wohl nur eingebildet. Vermutlich auch die andere. Oder den Buffer Overflow. Oder das mit der Qlocker-Ransomware. Oder die ganzen Cross-site-scripting-Geschichten. Wie gut dass Fehler im Betriebssystem nicht das Betriebssystem betref- oh warte.Deine Frage ist ungefähr so als wenn du fragen würdest ob ein Linux eine Sicherheitslücke hatte da der Chrome Browser, welcher ja eventuell auf dem System installiert gewesen sein könnte, kürzlich einen kritischen Patch erhalten hat.
Es wurden Schwachstellen in der Streaming App gefunden welche über den Store auf QNAP NAS installiert werden kann, von Haus aus war die bei keinem meiner QNAP NAS aktiv. Es wurde auch die APP gepatched, nicht die Firmware des NAS. Da gleich von "zahlreichen Sicherheitslücken" zu sprechen ist wohl etwas übertrieben.
Synology ist da keinen Deut besser.
Als Workstation sicherlich der Overkill. Ich würde mir auch noch ein paar Tests zum NAS etc wünschen
Und dass dein Verweis auf Synology da kein Argument ist Speicher ohne triftigen Grund extern anzubinden anstatt intern drüfte einleuchtend sein, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Na verbau doch dein RAID 60 intern ^^ Was spricht gegen Speicher via iSCSI oder als Share?
Hat doch mit Synology, QNAP, WD, EMC etc nichts zu tun....
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ah sorry, mir war nicht bewusst dass du das ganze Jahr heranziehst. Wie weit magst du denn zurück gehen?
Deine Frage ist trotzdem hinfällig..."einer der Sicherheitslücken".....Irgendeine wird sicherlich dabei gewesen sein. Merkste selbst, gell? Da du ja so gerne die Security Advisory List verlinkst: Affected products: All QNAP NAS
Steht da sogar. Ich denke das NAS fällt in die Kategorie "ALL"
Zuletzt bearbeitet:
Bei aller (Selbst)Kritik ist und bleibt es ein schönes System.
Ich habe das Projekt aufmerksam verfolgt und die Links fleissig an Kollegen geschickt.
Wenn Fotos noch kämen, wäre das super
RGB ist mir Wurst.
Danke für das Projekt, die Zeit und Mühe / Geduld die da investiert wurde!
Ich habe das Projekt aufmerksam verfolgt und die Links fleissig an Kollegen geschickt.
Wenn Fotos noch kämen, wäre das super
RGB ist mir Wurst.
Danke für das Projekt, die Zeit und Mühe / Geduld die da investiert wurde!
Eigentlich bezieh ich mich nur auf die CVE-Geschichten welche nach Veröffentlichung des Storage-Artikels angefallen sind. Daher meine Frage ob das NAS davon "betroffen" war - vorher war es ja vermutlich nicht in Betrieb.
Die Frage auch eher rhetorischer Art um die Defizite und Fragwürdigkeit der Lösung hervorzuheben. Warum wird eine externe Speicherlösung überhaupt als Teil des Luxxkompensators vorgestellt? Genausogut könnte ich da noch drölfzig Cloudinstanzen für Storage und Computing dranhängen - mit dem Luxxkompensator oder seiner Leistungsfähigkeit hat das dann aber herzlich wenig zu tun.
Könnte ich mit meinem momentanen Gehäuse durchaus machen und wäre in Bezug auf die "üb0Ar"-Workstation interessanter gewesen und hätte mehr mit dem Projekt zu tun gehabt als ein 5-Bay NAS anzubinden. Siehe oben, da kann der Server auch im Keller oder in den USA stehen.
Hab mir allerdings gerade mal das Manual für das Board durchgelesen, so wie es aussieht werden hier tatsächlich nur 1/0/JBOD unterstützt. Von daher Asche auf mein Haupt, ohne dedizierten Controller wäre das intern nicht möglich gewesen. Und in welchem der vielen freien Slots hätte man den denn auch verbauen sollen?
Der arme Dennis Bode kann nicht overclocken, man merkt wie er innerlich stirbt als er das verdeutlichen muss ;D. Allerdings besser arm dran als Arm ab, Ehrlichkeit ist deutlich mehr wert gerade in der heutigen Zeit als um den Brei herumzureden. Freu mich noch auf die 4 SSDs und dann weiter, im Luxxkompensator 2022 dann bitte RGB mit 10bit Farbtiefe 🧐.
Diese Riegel haben doch nicht ernsthaft internen Speicher für so etwas und können dann nicht alle gleich leuchten ?
Zuletzt bearbeitet:
Ein Versuch ist es wert..
Als ich meine Plattform ( X99 gegen Z590 )gewechselt habe,
wurden meine Speicherriegel weiterverwendet...und ohne was einzustellen, haben die weiterhin blau geleuchtet wie auf der alten Plattform
beim asus rog dominus extreme wurde mir das auch so als tip gegeben, da corsair icue mit 12 modulen auf der 3647 plattform wohl auch nicht zurecht kommt bzw sie unterstütz. also irgendwie und wo müssen die corsair dominator rgb ja das doch speichern ... bei anderen herstellern und riegeln natürlich keine :/
Bei den Corsair Modulen kann man das einmal für iCUE Einstellen und dann nochmal extra in den Modulen ablegen. Dann Leuchten die Module auch ohne die Software in der zuvor eingestellten Farbe
in eurem Video zum Storage-Update, sieht man wie die RAM-Riegel, jetzt alles synchron leuchten.
Wie habt ihr es hinbekommen ?
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/s/9/9829.jpg?1727091425){kind=avatar}