wenn es wieder ein 60hz monitor wird ( wovon ich mal nicht ausgehe) dann brauch ich keinen 7800x3d oder 13600k
Edit: 32 GB RAM dürften reichen
Beides nicht richtig, vor allem, wenns längerfristig halten soll.
Schau dir mal an wie dreckig moderne Anwendungen programmiert sind, sowas wie Teams etc., lassen lokal nen java server etc. laufen damit der spaghetticode in chromium irgendwie läuft... und lauter so Späße.
Ist ja nicht so, dass da irgendwer sauberen Code schreiben würde. Da werden irgendwelche Blöcke zusammengestoppelt, die dann irgendwie laufen, oder so. Verwend mal paar Webbrowser mit paar Tabs mit paar schlecht gemachten Webseiten, dann start im Hintergrund noch ein Spiel oder ne Anwendung die was braucht, dann is gleich mal Schluss mit 32gb RAM.
Mir bei ~1500€ Budget 50-100€ sparen, damit ich nur 32gb statt 64gb RAM hab, das is total unverhältnismäßig wie blöd in meinen Augen.
Ich hab immer mehr RAM gekauft als gerade "in" war und bin damit immer gut gefahren (und hatte die Systeme weit länger als der Durchschnitt ohne große Einschränkungen). Der Aufpreis dafür war immer Überschaubar.
Moderne non-gaming-Anwendungen können durchaus gut Hunger haben. Wenns längerfristig halten soll... der Weg geht Richtung Ressourcenverschwendung und eine Änderung ist nicht absehbar.
Dein Ernst?
Hab ich eh aufgeführt.
Wegen der allgemeinen Unverhältnismäßigkeit.
- Preis / Leistung... schlecht.
Schau dir an was Mainbaord mit bissl Ausstattung kosten. Brrr.
Wenn man PCIe5 wirklich ordentlich am MB haben will, werden die gleich noch teurer. Klick mal paar Zeitgemäße extras an am MB bei gh und dir fallen die Augen raus.
- Stromaufnahme = Hitze / Leistung... schlecht.
Gibt ausreichend Threads hier dazu. PCIe5 hat Leistungshunger, abgesehen vom Mehrpreis, bei Grafikkarten merkt man das wohl noch länger nicht, bei SSDs muss auch erstmal das PCIe4 Bottleneck erreicht werden... natürlich hat PCIe5 Vorteile, auch für die Zukunft, aber ob es einem den Preis (nicht nur in Euro) Wert ist (zudem noch besser ausgestattete/aufteteilte MBs kommen werden... muss eigenltich, so schlecht wie die MBs sind).
Bei intel isses ganz schlimm, wie viel Leistung die brauchen (und wie heiß die laufen) um ihre Mehrleistung zu den älteren Generationen auch auszuspielen. Bei AM5 ist es besser, aber noch lange nicht wirklich gut.
Watt/FPS ist eine Katastrophe beim Intel, beim AM5 besser.
Zudem ist die Mehrleistung der aktuellen Generation nicht soooo groß (für den doppelten Preis!).
Wenn man die HW länger haben will, ist das mit der Hitzeentwicklung schon ne Sache. Elektronik altert vor allem durch die Hitze im Betrieb, kühl laufendes Zeug lebt länger. Damit mein ich nicht nur die CPU, sondern allgemein diverse Chips die so verbaut sind.
Außerdem sind so Hitzkopfsysteme unangenehm, weils so warm wird im Raum beim Zocken/Rechnen, weil sie lauter sind (oder der Kühlaufwand steigt) usw...
Zudem sind die modernen dichten CPUs so schlecht kühlbar, egal wie gut der Kühler ist, weil der Wärmestau im Chip schon so groß ist. Das ist beim Ryzen 5xxx schon beachtlich, wird bei den aktuellen DDR5 Generationen aber noch schlimmer, wie man diversen Erfahrungsberichten und Messwerten entnehmen kann.
ICH will das nicht haben, aus den genannten Gründen.
Natürlich finde ich es verständlich, wenn jemand keine alte Generation will sondern lieber die neueste (würde ich eigentlich auch, in dem Fall aber nicht).
Daher meine ich eben, dass aktuell ein schlechter Zeitpunkt zum kaufen ist. Alte Generation kaufen tut weh, aber DDR5-Systeme kaufen tut im Moment noch mehr weh (also mir zumindest).
