[Kaufberatung] M.2 (ngff) ssd

[awehring]

Hier mein ASSD:

http://www.hardwareluxx.de/communit...transcend_mts400_256gb_hoechstleistung.pngier

Bis aufs sequenzielle Schreiben praktisch identisch mit pr0d.

- - - Updated - - -

Im September 2014 (#33) schrieb ich:

Transcend MTS 400
Controller: Transcend TS6500,*angeblich*ein Silicon Motion SM2246EN
NAND Flash: ?? ("MLC NAND Flash Memory")
Max Read Rate: 560 MB/s (Messverfahren unklar)
Max Write Rate: 160 MB/s
Max. 4k random read: 70,000 IOPS
Max. 4k random write: 40,000 IOPS
Garantie: 3 Jahre

Das hab ich damals sicher aus dem Datenblatt abgeschrieben. Es muss sich seither an den Spezifikationen etwas geändert haben.

Die Schreibrate hat sich also verdoppelt. Werden mehr Kanäle angesteuert? Oder liegt es doch an meinen Einstellungen fürs Schreibcache (siehe oben, #59)?

 

[Holt]

Nein die Einstellung für den Schreibcache passt, da wird sich die Spezifikation geändert haben, vielleicht sind es andere NANDs oder die werden anders angesteuert, also z.B. jedes Die kann jetzt einzeln angesteuert werden statt vielleicht vorher nur jedes zweite oder die hier beschriebene Unterteilung der Dies in Planes macht den Unterschied.

Es ist natürlich blöd wenn die Hersteller die Produkteigenschaften ändern ohne die Produktnummer anzupassen, nun kann man entweder die oder die andere Version bekommen, je nachdem was der Händler gerade im Lager hat

 

[awehring]

ok, danke für die Auskunft.

Jetzt habe ich meine nochmals mit ASSD gemessen. Die Resultate sind - im Vergleich mit meiner oben verlinkten Messung vor 5 Monaten - nahezu gleich: etwa 6 % bis 8 % langsamer; bei rund 40% Füllung, wahrscheinlich nicht viel höher als damals.
Bin nach wie vor zufrieden damit. Die geringere sequenzielle Schreibrate merkt man bei einer OS - Platte wohl nur in Einzelfällen. Man muss ja erst einmal eine Datenquelle haben, die über 150 MB/s liefert.

Ich finde solche "heimlichen" Spezifikationsänderungen auch zweifelhaft - zumindest ist es eine Verbesserung gegenüber der früheren Serie. Natürlich kann man Pech haben und ohne Preisvorteil noch eine alte, langsamere erwischen .

 

[pumuckel]

....passte nicht - deleted

 

[pr0d]

Ich lasse die Tage noch mal ASSD durchlaufen, um die Ergebnisse oben zu bestätigen/einen Ausreißer auszuschließen.
€dit: kann es vielleicht an der anderen Firmware meiner Platte (N0815B) liegen?

 

[atomphil]

Hallo,
ich ärgere mich seit zwei Wochen mit einer Transcend Model=TS128GMTS400, FwRev=N0815B herum.

Sie ist in ein Acer C720p Chromebook eingebaut (läuft bei mir mit Ubuntu 14.04) und produziert seitdem häufig Systemabstürze. Konkret scheint die MTS400 ein Problem mit dem SATA link power management zu haben. Und ich bin nicht der einzige bei dem der Effekt auftritt, siehe: Tangents: Transcend MTS400 SSD power saving issues cause Chrome OS crashes and reboots on Acer C720 und diverse Einträge bei amazon.com.

Ein Freund hat die selbe Kombination TS128GMTS400 in einem Acer c720 und diese läuft bei ihm problemlos. Allerdings hat seine SSD einen andere Firmware. Das Transcendtool und die Supportseite helfen leider nicht. Das Programm sagt nur: Das die SSD schon die neuste Firmwareversion hätte.

Hat jemand hier ähnliche Probleme? Welche Firmwareversion ist auf eurer MTS400?

.:atomphil:.

 

[pr0d]

Meine Platte hat auch die N0815B - bisher unauffällig in einem Thinkpad X240.

 

[pr0d]

Here we go, nochmals eine ASSD Messung - außer bei der 4k Schreibleistung sind die Werte relativ konstant zur ersten Messung direkt nach dem Einbau. Belegt sind nach wie vor ca. 55GB.

 

[Klangwelle]

Hallo,

ich habe mir vor einigen Tagen ein Thinkpad T450s mit 512 GB SSD über ein Campus Programm gekauft. Mein Plan war es die SSD als Datengrab zu nutzen und zusätzlich mir eine M2 Sata zu holen. Aktuell hatte ich an die Transcend gedacht. Der Preis für 256 GB liegt bei Amazon bei gerade knapp 108 Euro.

Nach dem Lesen dieses Threades stellen sich mir jedoch folgende Fragen. Kommen sich die SSD in die Quere und hat die eingebaute SSD vllt. sogar einen Vorteil? Der Händler hat den Namen der SSD nicht angegeben - ich befürchte, eine NoName SSD (Als Datengrab schien mir das in Ordnung) . Habe dieses auf den ersten Seiten diskutiere Problem nicht ganz verstanden.

Gibt es mittlerweile m2 SSD von "namenhaften" Herstellern? Von der Intel habe ich bislang keine Spur finden können.
Hat sich dein Problem atomphil gelöst?
pr0d und awehrig laufen eure m2 SSD weiterhin problemlos?
Was ist mit der 128GB MyDigitalSSD SC2 ? Laut Datenblatt sind die Schreibwerte deutlich der Transcend überlegen - entspricht das der "Realität"

Liebe Grüße,
Klangwelle

 

[awehring]

Meine Transcend TS256GMT hat Firmware 20140516.
Sie funktioniert nach wie vor tadellos, mit etwa 2500 Betriebsstunden. Mit Win7.

Welches Problem "auf den ersten Seiten" meinst Du?
Wegen der Länge? Es gibt im M.2 Formfaktor unterschiedliche Längen: 42, 60 oder 80mm. Wenn Dein Notebook nur einen 42 mm langen Schacht hat, kannst Du keine längeren M.2 Karten (SSDs) einbauen. In 42 mm Länge ist die Auswahl an SSDs nach wie vor sehr begrenzt und die Maximalkapazität ist 256 GB.
Mit 60 oder 80 mm Länge ist die Auswahl viel grösser und die Kapazität geht bis 512 GB. Ausserdem gibt es namhafte Hersteller die selbst Flash-Chips produzieren (Samsung, Crucial, Sandisk).
Das ist ein kleiner Vorteil, weil sie die Qualität vom Chip bis zur kompletten SSD unter Kontrolle haben. Fremdhersteller müssen die Chips bei einem von diesen kaufen. Wollen sie preislich konkurrenzfähig sein, müssen sie eher die günstigeren, qualitativ etwas schlechteren nehmen. Inwieweit diese Bedenken praxisrelevant sind, ist Spekulation. Über die letzten Jahre hatten fallweise auch die renommierten Chiphersteller mal ein Problem mit einem SSD-Modell, meist mit der Controller-Firmware.

Von der MyDigital SSD kenne ich auch nur das Datenblatt.


Eigentlich verstehe ich nicht, warum Du zusätzlich zur eingebauten 2.5" SSD noch eine M.2 SSD installieren willst. Geschwindigkeitsvorteile würde ich nicht erwarten. Ausser zusätzlichem Speicherbedarf wüsste ich keinen Grund dafür. Auch noname-SSDs mit 512 GB sind heutzutage nicht spürbar langsamer als bekannte Marken. Eventuell (!) haben sie etwas schlechtere Flash-Chips und gehen eventuell (!) etwas (!) früher kaputt. Bei normaler, auch intensiver Nutzung in einem PC sollten 5 Jahre problemlos drinnen liegen. (Natürlich kann jeder Elektronikbauteil jederzeit plötzlich ausfallen, dagegen hilft nur Datensicherung.)
Serverbetrieb ist etwas anderes.

Eine 2.5" SSD und eine M.2 SSD sollten sich aber nicht in die Quere kommen, nach aussen sind das normale SATA Laufwerke.

- - - Updated - - -

PS: Habe mir den Thread-Anfang nochmals angeschaut.

MyDigitalDevices und ZTC Armor waren (und sind) mir als Hersteller unbekannt. Damals war der M.2 Anschluss noch ganz neu und ich wollte möglichst keine Katze im Sack kaufen. Die Transcend SSD kam erst etwas später heraus. Transcend ist zumindest halbwegs bekannt - inzwischen noch mehr als vor einem Jahr.

 

[Klangwelle]

Danke awehring für deine ausführliche Antwort,

tatsächlich kommt das T450s mit der 512 GB SSD eingebaut. Das ist so im Campus Programm veranschlagt worden. Ich kann noch einmal telefonisch nachhaken. Es dient mir tatsächlich auch nur als zusätzlicher Speicherbedarf und um mein Arbeitslaufwerk und Datenlaufwerk getrennt zu halten. Mir wurde tatsächlich gesagt, dass m.2 SSD einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den gängigen 2.5" SSD besitzen.

Um eine Backup-Lösung mit täglichen (am liebsten stündlichen Update) kommte ich vermutlich sowieso nicht rum. Darum muss ich mich dann noch einmal seperat bemühen.

Etwas Off-Topic:
Hattest du denn Probleme die m.2 SSD in dein Notebook - soweit ich mich entsinne auch ein Thinkpad Exxx - zu installieren? Gibt es da etwas zu beachten?

 

[awehring]

Mir wurde tatsächlich gesagt, dass m.2 SSD einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den gängigen 2.5" SSD besitzen.

Es gibt bei den M.2 Steckern zwei unterschiedliche Schnittstellen:

- Normales SATA: Dann ist Geschwindigkeit so wie bei 2.5" SSDs
- Via PCIe (NVMe): Mit 2 PCIe Version 3.0 Lanes und entsprechenden SSDs ist etwa die doppelte bis dreifache Geschwindigkeit erreichbar.

Mit PCIe gibt aber erst sehr wenige, teure SSD's und nur wenige Motherboards für PC's, die solche M.2 Schnittstellen haben. Auch davon zu booten ist problematisch, man braucht ein dafür geeignetes BIOS.

Sieh z. B.: Hier

Ich bezweifle, dass es schon ein Notebook gibt, die das ermöglicht (ausser Apple).


Da die hohe Geschwindigkeit aber nur bei sequenziellen Transfers (also sehr grossen Dateien) erreichbar ist, spürt man wohl im normalen Alltag (mit kleinen bis mittleren Dateien) wohl nur einen geringen Unterschied - wenn überhaupt. Wirklich nützlich ist das, wenn man viel mit grossen Dateien hantiert, z. B. HD-Videoschnitt.

Etwas Off-Topic:
Hattest du denn Probleme die m.2 SSD in dein Notebook - soweit ich mich entsinne auch ein Thinkpad Exxx - zu installieren? Gibt es da etwas zu beachten?

Der mechanische Einbau war kein Problem, es war / ist ein E540. Für Thinkpads findet man ja recht problemlos die Hardware Manuals im Netz, wo das Öffnen des Gehäuses genau beschrieben ist (sofern das nicht sowieso klar ist).

Der Umzug des Systems war etwas mühsamer: hier oben unter #46 beschrieben.

Am einfachsten geht's wohl mit einem Clone-Programm.

 

[Klangwelle]

Danke nochmals awehring,

Bei dem T450s sollte es möglich sein. Ich habe bereits in verschiedenen englischsprachigen Foren gelesen, dass dies möglich sei.

Eine letzte offene Frage habe ich noch zu der Schreibrate. Laut geizhals variert die nämlich ziemlich. So kommen etwa die von Adata Premier Pro auf bis zu 500mb/s. Die Plextor liegt mit 210 mb/s immerhin auch 60 mb/s über die Transcend.

Hat jemand Erfahrungswerte, ob dem tatsächlich so ist. Bin ein wenig über die Differenz verwundert.

Liebe Grüße,
Klangwelle

 

[Holt]

Lass dich bei der Adata Premier Pro nicht von den Angaben verarschen, die hat einen Sandforce Controller und die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferrate werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter, gerade die Schreibraten! Nimm eine ohne Sandforce und ohne Phison Controller, da beide Hersteller eine mehr oder weniger effiziente Datenkomprimierung haben und die Schreibraten daher real nicht erzielt werden.

Bei anderen gibt es dann auch noch Pseudo-SLC Schreibcaches, da geht die Schreibrate nach einigen GB dann mehr oder weniger weit runter, wenn die am Stück geschrieben werden, nach einige Sekunde im Idle, wenn der Schreibcache wieder geleert ist, dann kann man wieder so schnell wie beworben schreiben, aber eben nicht viele GB am Stück.

Außerdem würde ich immer einer SSD eines NAND Herstellers den Vorzug geben.

 

[awehring]

Pr0d hat seine Transcend mit fast 300 MB/s sequenzielle Schreibrate gemessen, meine kommt nur auf die Hälfte. Holt (der in dem Thema äußerst kompetent ist) vermutet, dass die technischen Eigenschaften geändert wurden, ohne dass die Modellnummer angepasst wurde. Siehe die Diskussion oben, rund um #60. In diesem Fall scheinen die neueren Modelle die schnelleren zu sein. Man kann also auch einmal Glück, oder Pech haben.

Vielleicht ein Grund, im Zweifelsfall zu einer SSD von einem Flash Chip Hersteller zu greifen. Da sind solche Spezifikationsänderungen wohl unwahrscheinlicher.

Übrigens ist oben auch ein Test von einer MyDigitalDevices verlinkt. Sogar von mir, das wusste ich gar nicht mehr.
Sie schneidet ok, aber nicht überragend ab.
Übrigens sieht man dort auch, dass die 2,5 Zoll SSDs schneller sind als die M.2 SSDs. Die Entscheidung für dich wird nicht einfacher ...

 

[Echikongen]

@Klangwelle
Die eingebaut 512-GB-SSD dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Intel-SSD sein. Diese würde ich den hier genannten Alternativen auf jeden Fall vorziehen. Sofern du nicht unbedingt eine zweite SSD benötigst würde ich einfach die vorinstallierte verwenden und gut. 512 GByte sollten ja vorerst ausreichend sein ;-)

 

[Klangwelle]

Hallo,

die im T450s 20BWS2KM00 verbaute 512 SSD ist eine PM851. Die Schreibrate liegt laut Internet (höhöhö) zwischen 130 und 550 mb/s. Das kann ja bunt werden. Besteht die Hoffnung, dass durch Firmware-Updates die Geschwindigkeiten von SSD erhöht werden?

Eigentlich sagte man mir, dass die m.2 Steckverbindungen schneller sein als die allgemeinen mSata Anschlüsse und deshalb eine m.2 SSD/SSM einen Vorteil birgt. Tatsächlich hätte ich ganz gerne von Haus aus System und Daten getrennt. Für mich als Student der Videokunst, der viel schon mal an einem Nachmittag 16 GB wegfilmt - sind die 512 GB leider eben doch nicht all zu viel.

Trotzdem geht die Geschwindigkeit vom Betriebssystem natürlich vor. Da muss ich mir nun wohl etwas neues überlegen. Oder es einfach trotzdem so machen.

Danke für eure Beiträge,
Grüße,
Klangwelle

 

[Echikongen]

die im T450s 20BWS2KM00 verbaute 512 SSD ist eine PM851. Die Schreibrate liegt laut Internet (höhöhö) zwischen 130 und 550 mb/s. Das kann ja bunt werden. Besteht die Hoffnung, dass durch Firmware-Updates die Geschwindigkeiten von SSD erhöht werden?

Ok das ist dann die OEM-Version der Samsung 840 EVO. Hier das Datenblatt mit weiteren Infos.

Ob direkt von Samsung ein Firmware-Update kommt bezweifle ich, wenn dann eher von Lenovo. Außerdem werden meist nur Performanceverbesserungen in speziellen Situationen geboten (beispielsweise 4K-Schreiben wenn SSD über 80% gefüllt ist), aber eine grundlegend bessere Schreibrate ist nicht zu erwarten.

 

[Holt]

die im T450s 20BWS2KM00 verbaute 512 SSD ist eine PM851. Die Schreibrate liegt laut Internet (höhöhö) zwischen 130 und 550 mb/s. Das kann ja bunt werden.

Das dürfte sich auf die verschiedenen Kapazitäten beziehen, die großen schreiben schneller als die kleinen und mit 512GB ist das eine große.

Eigentlich sagte man mir, dass die m.2 Steckverbindungen schneller sein als die allgemeinen mSata Anschlüsse und deshalb eine m.2 SSD/SSM einen Vorteil birgt.

Nicht bei einer M.2 SATA SSD, die haben ja nur einen anderen Formfaktor aber nutzen die gleiche elektronische Schnittstelle: SATA 6Gb/s. Es gibt schnellere M.2 SSDs, aber nur die mit PCIe Anbindung und hängt es von der Anbindung ab wie viel schneller die sind, also davon was der kleinste gemeinsame Nenner von Slot und SSD bzw. der Anzahl und Geschwindigkeit der Lanes ist. Die Slots haben bei Desktops meist nur 2 PCIe 2.0 Lanes, das bringt real gerade so 200MB/s als SATA 6Gb/s. Bei denen mit Broadwell-CPU sind wohl 4 PCIe 2.0 Lanes nicht selten, erst mit Skylake werden dann 4 PCIe 3.0 Lanes wohl endlich Standard, aber man braucht wie gesagt auch eine M.2 PCIe SSD.

Tatsächlich hätte ich ganz gerne von Haus aus System und Daten getrennt.

Wenn es um Backups geht, dann lege eben zwei getrennte Partitionen dafür an, das ist ja kein Problem und kostet keine Performance, man geht nur eben immer das Risko ein bei der Einteilung danebengelegen zu haben und dann eine voll ist, während die andere noch reichlich Platz frei hat. Technisch sprichte nichts dagegen, auch wenn das oft behauptet wird. Die SSD Conroller wissen ja von den Partitionen, Filesystemen, Dateien, etc. gar nichts, das passiert alles auf einer logisch höheren Ebene, nämlich im Betriebssystem.

Trotzdem geht die Geschwindigkeit vom Betriebssystem natürlich vor.

Parallele Zugriffe bremsen sich bei SSDs gegenseits kaum aus, wenn man da nicht gerade versucht zweimal gigabyteweise Daten zu übertragen, aber selbst das läut dann schön parallel, nur eben langsamer, die müssen sich ja dann die Bandbreite teilen, aber es ist nicht wie bei HDDs wo das parallele Lesen zweier großer Dateien viel länger dauert als hätte man sie der Reihe nach gelesen.

 

[awehring]

Als Videofilmer sind 512 GB tatsächlich eine überschaubare Kapazität.

Wenn ich in Deiner Lage wäre würde ich folgendes machen:

Eine 256 GB SSD in dem M.2 Slot und darauf das Betriebssystem und die Programme installieren. Vermutlich würde ich die Transcend nehmen, in der Hoffnung dass die neuen Modelle 300 MB/s Schreibrate haben. Dein T450s verkraftet ja auch nur die kleine Baugrösse (2242), wenn ich das richtig gelesen habe.

Die 512 GB SSD würde ich für die Videos verwenden.

Zum Schneiden der Videos würde ich auf der M.2 noch einen Temporärbereich anlegen. Dann kann parallel auf beide Disks gelesen / geschrieben werden. Die SSDs lasten ja einen SATA Anschluss mehr oder wenig aus, sodass zwei Laufwerke einen Vorteil bringen sollten.


Die wesentliche Überlegung dahinter ist folgende:

Für das Systemlaufwerk sind hohe sequentielle Schreibraten nicht entscheidend. Es werden hauptsächlich viele kleine Dateien gelesen. Bei den kleinen Dateien und bei den Leseraten sind die Unterscheide bei den SSDs nicht sehr gross.

Klar wünscht man es sich immer noch schneller. Aber jede SSD beseitigt die Verzögerungen beim Programmstart und Nachladen drastisch gegenüber einer Harddisk. Weil die Zugriffszeiten um den Faktor 100 geringer sind. Zwischen einer schnellen und einer langsamen SSD wird man kaum einen Unterscheid bemerken.

Beim Hantieren mit grossen (Video-) Dateien ist die sequentielle Transferrate beim Lesen und schreiben sehr viel wichtiger. Deswegen würde ich diese Dateien auf die schnellere 2.5" SSD legen. Ausserdem beim Arbeiten möglichst von einer SSD lesen und auf die andere SSD schreiben, um die SATA-Bandbreiten nicht limitieren zu lassen.

Die Möglichkeiten deines Notebooks hast Du damit so ziemlich ausgeschöpft. Wenn Dir das zu langsam ist, musst Du für wesentliche Geschwindigkeitsgewinne auf einem PC arbeiten und dort PCIe-SSD-Drives einbauen. Z. B. die Intel P3700 mit 2800/1900 MB/s Lese/Schreibperfomance. Dann wirds aber teuer: 800 GB kosten derzeit $ 1'800.-.


Zusätzlich wäre in jedem Fall eine externe 512 GB SSD mit USB 3.0 Anschluss zur Datensicherung eine Überlegung wert. So kannst Du Deine Filme (512 GB) mit Glück in einer knappen Stunde auf die Sicherung kopieren. Mit einer externen Festplatte musst Du mit mindestens der 3 - 4 fachen Zeit rechnen. Zur Langzeitarchivierung sollten die Daten aber auf Harddisks liegen.

 

[Holt]

befürchte, eine NoName

Eine NoName SSD habe ich noch nie gesehen, auch die letzten Drecks-SSD haben einen Namen auf dem Label!

Gibt es mittlerweile m2 SSD von "namenhaften" Herstellern? Von der Intel habe ich bislang keine Spur finden können.

Wo hast Du denn gesucht? Bei Geizhals sind 18 M.2 SSDs von Intel, 7 von Crucial und 9 von Samsung gelistet, das reicht ja wohl an renommierten Marken, die 3 von Micron, 4 von Toshiba und 13 SanDisk habe ich gar nicht erwähnt, da darunter OEM Modelle sind oder es nur OEM Modelle sind. OEM SSD sollte man nicht einfach so kaufen, da gibt es dann oft Probleme mit dem Support und der Garantie durch den Hersteller.

Was ist mit der 128GB MyDigitalSSD SC2 ? Laut Datenblatt sind die Schreibwerte deutlich der Transcend überlegen - entspricht das der "Realität"

Hat die einen Controller von Sandforce oder Phison? Dann wohl wahrscheinlich nicht!

 

[awehring]

Wo hast Du denn gesucht? Bei Geizhals sind 18 M.2 SSDs von Intel, 7 von Crucial und 9 von Samsung gelistet, das reicht ja wohl an renommierten Marken, die 3 von Micron, 4 von Toshiba und 13 SanDisk habe ich gar nicht erwähnt, da darunter OEM Modelle sind oder es nur OEM Modelle sind. OEM SSD sollte man nicht einfach so kaufen, da gibt es dann oft Probleme mit dem Support und der Garantie durch den Hersteller.

In Klangwelles Notebook passsen nur M.2 SSDs im Format 2242. Da ist die Auswahl wesentlich beschränkter, insbesondere fehlen die NAND-Hersteller: http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=4836_4#xf_top. Im HWLuxx Preisvergleich ist noch eine Intel mit 120 GB gelistet, aber nicht lieferbar. Und mit 256 GB gibt es nur je ein Modell von Transcend und Adata.

 

[Holt]

Dann ist das entweder kein Ports für SSDs, sondern für anderen Karten wie WLAN, dann sollte man sich erst vergewissern ob dort auch SATA Signale anliegen oder die ist nur als Cache SSD vorgesehen, dann muss man schon ob das Notebook davon überhaupt booten kann, das hängt dann vom BIOS ab.

Im Zweifel würde ich eine größere 2.5" SSD verbauen, die Samsung 850 Evo/PRO in 2TB z.B. mehr geht im Moment nicht und dann kommt es auf 120 oder 256GB im M.2 Slot auch nicht mehr an.

 

[h00bi]

die im T450s 20BWS2KM00 verbaute 512 SSD ist eine PM851. Die Schreibrate liegt laut Internet (höhöhö) zwischen 130 und 550 mb/s. Das kann ja bunt werden. Besteht die Hoffnung, dass durch Firmware-Updates die Geschwindigkeiten von SSD erhöht werden?

Die 512GB Version ist im Dantenblatt mit 410MB/s angegeben.
Die kleinen Kapazitäten sind deswegen so "langsam" weil sie kein TurboWrite haben wie die Evo. Ohne den SLC Cache schafft die Evo auch nur 130MB/s. Solche Firmwarespielereien gibts bei den Samsung Enterprise SSDs nicht. Hat aber auch den Vorteil dass die PM851 mit der normalen Channel-Firmware nicht von dem "840 Evo/840 basic" Bug betroffen ist.
Manche OEMs wollten ne Custom FW, da gibts teilweise Probleme.

 

[Kuenstler]

Habe mir nun auch nach reichlicher Überlegung die MTS400 für mein Thinkpad S531 bestellt
Ich bin mal gespannt

 

[awehring]

Ok, schön.
Dann berichte bitte, wenn sie eingebaut ist.

 

[Kuenstler]

Natürlich, aber bestimmt erst ende nächster Woche.

 

[mathiascgn]

Kann es sein, dass man die ADATA M.2 2242 mit 256gb nirgends mehr bekommt? Ich hab sie jedenfalls nicht mehr finden können. Ich wollte sie mir eigentlich holen um darauf Linux zu installieren. Oder gibt es bald Nachfolger? Ansonsten bleibt halt nur der Griff zu der von Transcend...

 

[hcwuschel]

Hallo,

ich habe mit der Plextor PX-128M6G-2242 gerade meine erste M.2-SSD verbaut. Sie hatte bereits die aktuellste Firmware 1.01 drauf und wurde vom System problemlos erkannt. Bis jetzt läuft sie zur meiner vollsten Zufriedenheit. Bei der Gelegenheit habe ich gleich mal die üblichen Verdächtigen an Benchmark-Programmen laufen lassen.



Vorweg ein kurzes Systeminfo:

Mainboard	ASRock Z97E-ITX/ac mit UEFI 2.00
CPU / GPU	Core i3-4150 @ 3,5GHz / onboard HD4400
RAM	2 x 4 GB Crucial Ballistix Tactical LP @ 1600MHz
Disks	Plextor PX-128M6G-2242, HGST 1,5TB 2,5"
SATA-Treiber	Intel RST 13.2.4.1000
TV-Karte	Digital Devices CineC2T2 v7
OS	Windows 7 Ultimate SP1 x64

 

[Holt]

Die Plextor PX-128M6G-2242 ist eine M.2 SATA SSD und unterscheidet sich von den SATA SSDs im 2.5" Formfaktor nur dadurch, dass sie eben einen anderen Formfaktor hat. Erkennungsprobleme sind von daher auch nicht zu erwarten, außer es gibt im UEFI eine Einstellung die den SATA Port am M.2 Slot, der ja meist mit einem normalen Port geshared ist, fest auf den normalen Port zuweist und diese ist aktiviert. Meist geht das aber automatisch und mit Priorität für den M.2 Slot.