[Kaufberatung] Managed Switch für Eigenheim

...wenn ich nen Speedtest vom unraid aus ausführe (VF-Kabel - 1GBit down/50Mbit up) gibt es auf der CPU-Load des CRS keinen Ausschlag...bleibt bei 0-1%...ich denke der Speedtest macht mehrere Verbindungen auf, wird also das bonding interface korrekt benutzen,
Anders kann ichs gerade nicht testen...mein anderer unRaid hat nur 1GBit Link.
Das OS ist die letzte stable.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nutzt du das Router oder das SwitchOS? Ich liebäugle grade mit dem 328er. die 4 SFP+ ports sind schon lecker und auch so scheint die Kiste die "eierlegende Wollmilchsau" zu sein ^^

Was hälst du von den anderen beiden? Also Zyxel und Cisco? Hast du da Erfahrungen?
 
nein, keine Erfahrungen mit den anderen...hatte bisher bei Switches nur MT und noch dlink.
Der CRS328 ist schon gut......ausserdem hat er noch vorbereitete Plätze für zwei weitere Lüfter, inkl. Stecker/Pins....gut, weil wenn Du CAT7 und 10G-T SFP+ Module nimmst wird es etwas wärmer.
Ich hatte schon einen 16-Port Injektor, daher habe ich keinen PoE-Switch geholt...sonst wäre es der 328 geworden.
-> https://www.servethehome.com/mikrotik-crs328-24p-4s-rm-review-24-port-poe-and-4x-10gbe-switch/

Edit: ich nutze RouterOS, weil ich auch MT-Router am Start habe. Allerdings auf dem CRS nur die "Switch-Features", also L2 Kram, wie Interfaces/VLANs/Bridges./LACP... kein IP-Routing, keine Firewall...
 
Zuletzt bearbeitet:
nein, keine Erfahrungen mit den anderen...hatte bisher bei Switches nur MT und noch dlink.
Der CRS328 ist schon gut......ausserdem hat er noch vorbereitete Plätze für zwei weitere Lüfter, inkl. Stecker/Pins....gut, weil wenn Du CAT7 und 10G-T SFP+ Module nimmst wird es etwas wärmer.
Ich hatte schon einen 16-Port Injektor, daher habe ich keinen PoE-Switch geholt...sonst wäre es der 328 geworden.
-> https://www.servethehome.com/mikrotik-crs328-24p-4s-rm-review-24-port-poe-and-4x-10gbe-switch/

Edit: ich nutze RouterOS, weil ich auch MT-Router am Start habe. Allerdings auf dem CRS nur die "Switch-Features", also L2 Kram, wie Interfaces/VLANs/Bridges./LACP... kein IP-Routing, keine Firewall...
Ja ich denke ich verliebe mich immer mehr in den 328er... Meine Anforderungen müsste ich ja mit der SwitchOS hinbekommen denke ich, ansonsten muss ich da auch auf RouterOs.

Der verlinkte Bericht liest sich ja sehr schmackhaft. Da bekommt man richtig Bock auf das Teil ^^

Hatte den damals für 135€ auf eBay aus UK gekauft.
Das wäre ich auch bereit zu zahlen, leider finde ich nix :(
 
...nur für später, mal die Info für einen kleinen PoE-betriebenen Switch: https://geizhals.de/?cmp=1541892&cmp=2394863
Inzwischen gibt es die V2, die wohl auch LACP/LAP nach 802.1ax können soll.
Ich habe von den V1 einige im Einsatz und bin sehr zufrieden. Laufen auf PoE-Strom vom Haupt-Switch/Injektor und beliefern noch nen AP direkt oder in einem Fall sogar eine Fritz mittels 12V-PoE-Splitter. Eine Steckdose weniger verpufft ;-)

...auf etwas mit 10G-T inkl. PoE-Uplink warte ich noch...scheint PoE Injektoren für 10G zu geben, aber noch unbezahlbar.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ja ich denke ich verliebe mich immer mehr in den 328er... Meine Anforderungen müsste ich ja mit der SwitchOS hinbekommen denke ich, ansonsten muss ich da auch auf RouterOs.

Ich würde bei RouterOs bleiben...wird öfter mit Updates versorgt und wenn man es mal raus hat, ist es kein Problem,
Vielleicht musst Du ja später auch zur Trennung der beiden Wohnungen einen "richtigen" Router nehmen.
Da "natürlich" einen MT, ich habe den: https://mikrotik.com/product/rb4011igs_rm 2x5 Ports und 1x SFP+ ...
Tipps für VLANs mit ROS: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=143620
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde nochmal den ein den Raum.

Passiv, 4x SFP+

dazu passend z.B.:
Das ist nen 8 port PoE-Injektor, der eben nur Strom gibt und kein Netzwerk macht. (also 8-Ports rein und 8 Ports raus mit black magic Spannung drauf)

So kannst du jedes PoE-Device einzeln über den Switch managen.
Und natürlich auch passiv.

Achso, wem das nicht reich, den Aruba gibt es auch mit 48Port passiv.
 
...der Aruba wurde ja im 10G-Thread schon mal besprochen, wenn ich nicht irre...hat der jetzt Cloud-Zwang für die Firmware/den Management-Zugang?

Die PoE-Devices einzeln am Switch managen mit dem Inline, im Sinne von Ein/Aus: ...macht der Inline die Power denn auch aus, wenn man am Switch davor den Link deaktiviert?
Mein Digitus (https://geizhals.de/digitus-profess...t-gigabit-poe-injektor-dn-95116-a1817566.html) macht das jedenfalls nicht so (der braucht den Link einmal um den PoE-Out zu starten...danach macht es ihm nix, wenn man im Switch das Interface deaktiviert - man muss den Port abstecken).
Mit dem PoE-Switch kann man die Power auf jeden Fall schalten....ist schon ganz nützlich, manchmal.
 
Cloudbasierte Verwaltung des gesamten Netzwerks Mit der in der Cloud gehosteten Webschnittstelle und der Mobile App ist die Verwaltung Ihres Netzwerks aus Instant On-APs und -Switches ein Kinderspiel.

Einfache lokale Verwaltung über eine grafische Webbenutzerschnittstelle Die Verwaltung einzelner Switches ist mit der intuitiven grafischen Webbenutzerschnittstelle auch für Benutzer ohne technische Kenntnisse problemlos möglich. Unterstützt bis zu fünf (5) HTTP- und HTTP Secure (HTTPS)-Sitzungen.

Ich glaube, dass das Cloudthema eher ein Multiconfig-Thema ist. Also so nach dem Motto, deploy ma VLAN X auf alle oder sowas.

Der Injektor wird nicht so intelligent sein, dass der da irgendwas abschaltet.

Mit Managen war auch nicht das PoE gemeint, sondern das netzwerkseitige Managen. VLAN, MAC-Filter, Link-Down-Port-Down und solche Sachen.
(mit einem Subswitch geht in der Regel ein anderes OS/MGMT einher und oftmals auch, bei den billigen Geräte, auch gar kein MGMT, dahin zielt das Thema ab, wenn ich also schon einen besseren Switch habe, dann nutzte ich doch dessen Funktion auch für die PoE-Teile, sofern eben kein PoE inkludiert, was idR mit aktiver Kühlung einhergeht)
PoE interessiert mich persönlich nicht die Bohne. Managet ja auch keiner seine Netzteile zu hause, allenfalls wird da ma Staub gewischt. Ansonsten weiß man nur, dass es da ein Netzteil gibt, wenn es mal wieder nicht geht.

EDIT:
Letztendlich tut es auch jeder andere Switch. (also z.B. den Zyxel)
Das sind jetzt unterschiedliche Themen.
1. Switch mit PoE vs Switch ohne PoE mit externen Injektor (KPI ist passive Netzwerktechnik, konsolidierte Pflege der Config, überhaupt Config)
2. Switch mit ggf. mehr SFP+ (2vs4)
 
Zuletzt bearbeitet:
...nur für später, mal die Info für einen kleinen PoE-betriebenen Switch: https://geizhals.de/?cmp=1541892&cmp=2394863
Inzwischen gibt es die V2, die wohl auch LACP/LAP nach 802.1ax können soll.
Ich habe von den V1 einige im Einsatz und bin sehr zufrieden. Laufen auf PoE-Strom vom Haupt-Switch/Injektor und beliefern noch nen AP direkt oder in einem Fall sogar eine Fritz mittels 12V-PoE-Splitter. Eine Steckdose weniger verpufft ;-)

...auf etwas mit 10G-T inkl. PoE-Uplink warte ich noch...scheint PoE Injektoren für 10G zu geben, aber noch unbezahlbar.
Beitrag automatisch zusammengeführt:



Ich würde bei RouterOs bleiben...wird öfter mit Updates versorgt und wenn man es mal raus hat, ist es kein Problem,
Vielleicht musst Du ja später auch zur Trennung der beiden Wohnungen einen "richtigen" Router nehmen.
Da "natürlich" einen MT, ich habe den: https://mikrotik.com/product/rb4011igs_rm 2x5 Ports und 1x SFP+ ...
Tipps für VLANs mit ROS: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=143620
danke für die Links. ! Werde ich mir mal die nächsten Tage in Ruhe durchlesen!

Ich werde nochmal den ein den Raum.

Passiv, 4x SFP+

dazu passend z.B.:
Das ist nen 8 port PoE-Injektor, der eben nur Strom gibt und kein Netzwerk macht. (also 8-Ports rein und 8 Ports raus mit black magic Spannung drauf)

So kannst du jedes PoE-Device einzeln über den Switch managen.
Und natürlich auch passiv.

Achso, wem das nicht reich, den Aruba gibt es auch mit 48Port passiv.

danke! Sind diese Arubas eine Tochter von HP? Da bei Geizhals noch HP im Namen steht, wenn ich das Model aber suche, komme ich auf die Aruba Homepage und finde da nicht wirklich einen bezug zu HP.

Ist der Switch "besser" als der von MIkrotik? Oder ist es - wie du eigentlich schon geschrieben hast - in dem Segment völlig wurst? Zyxel und Cisco sind denke ich raus, da ich die 2 bis 4 SFP+ Ports doch gerne dabei hätte für die Zukunft.
 
Aruba ist die allgemeine Netzwerkmarke von HP.

HPE verkauft Netzwerk nur noch im Bereich Data-Center.
Wenn du HP haben willst, dann wäre sowas drin.


:fresse:

Ansonsten sind die Switche vom Bereich Core bis Access zu Aruba gewandert, nachdem HP Aruba gekauft hat. (sprich, alles was man von früher so kannte, wenn man es denn kannte, ist bei Aruba zu finden)

Letztendlich ist es in dem Bereich wirklich egal, was du da machst.
Für mich hat MT eigentlich nur im Bereich 10GBE den Vorteil. Die schmeißen dir ja quasi die 10GBE Ports nur so hinterher. (bei den hochportigen)
Das können die sich auch erlauben, da die das alles in Software machen, was seine Grenzen hat. Die Frage ist, sieht man diese Grenze? Als Homeuser wohl eher nicht.
Im Bereich der 1GBE-Technik ist am Ende mehr oder minder eh das selbe Zeug drin.
Gerade im normalen Access-Bereich, der für Homeuser interessant ist, unterscheiden dich sich nur in der Art und Weise der Config. Und das ist auch das, was du brauchst. Dich interessiert kein SDN-Kram, keine REST-API oder irgendwelcher anderer Krempel.
Was du willst, ist im Idealfall eine GUI, in der du irgendwelche Haken setzen willst oder Nummern eintragen.

Am Ende musst du wissen, was du denn vom Gerät erwartest, auch in Zukunft.
Sagen wir, dir ist das Thema passiv wichtig und PoE willste für die Porno-Cam auch haben, aber alles im schicken 6HE Wandschrank.

Dann nimmt man eben Switche für 19", passiv.
Dazu z.B. den gezeigten PoE-Injektor.
Fertig.

Dann willste aber noch 10GBE fürs NAS.
Also lieber einen passiven 19" mit 10GBE, aber lieber 4, weil man weiß ja nicht.

Jetzt fällt dir in 5 Jahren ein, dass du
1. nicht nur 1 NAS hast, sondern 2, die sich replizieren
2. dein Hobby jetzt die Urlaubfilmerei ist und du gerne highspeed auf dem NAS arbeiten willst, also 10GBE am Rechner magst
3. deine Holde auch total drauf abfährt und ihr nen Contest für die Videos macht, sie also auch 10GBE will
(sind wir bei 4 Ports)
4. deine neuer Backofen dir lifebacking mit 16k Videostream anbietet und du gerne auf der Couch anstelle des Kaminvideos jetzt lieber das Ofenbild sehen willst
(nochmal +2 Ports)

Dann stehst du mit den 4 Ports am Switch da...
Also muss ein Upgrade her.
MT bietet dafür z.B. einen kleinen 8 SFP+ Switch an, passiv. (aktuell, evtl. später mehr) (und das für 2 Mark 50)
Den baust du da ein, hängst den 1GBE Switch per 10GBE oder 10GBE LACP an den MT und den Rest auch den MT. Schon haste mehr Speed.
Jetzt hätte man unterschiedliche GUIs (hast z.B. den Aruba gekauft).
Ist das ein Problem? Nö, mache damit eh nix und wenn, dann komme ich damit klar.
Oder, doch, fummel da ständig dran rum, lieber gleiche GUI.

Mir persönlich wäre die GUI egal, da die Änderungen idR so trivial sind, dass ich die wohl auch auf einer chinesischen GUI finden würde. Wenn man aber ständig an den Routen, am besten mit PBRs und andere Faxen rumfummelt, der würde unter Umständen irre werden.

Ich habe den InstandOn gerade im Auge. Ich habe aber auch nen heißen Draht zu Aruba und weiß, wie ich mit dem System umgehen muss.
(obwohl ich den selber professionell nicht einsetzen würde, bin aber auch nicht deren Zielgruppe)

PS: Was man nicht vergessen darf, MT ist da relativ easy was SFPs angeht, die üblichen Verdächtigen eher nicht so.
(SFPs werde in der Regel codiert, keinen passenden Code, kein SFP)
Daher ggf. mal im 10GBE-Thread aufschlagen.

EDIT:
Was evtl. auch noch zu beachten ist, gerne mal vergessen wird.
Nehmen wir mal an, du kannst/willst nur so nen flachen 19" 6HE Wandschrank haben.
Denn fallen z.B. manche 48Port Geräte weg, weil die 30cm tief sind. + Kabel hinten und vorne, bist du bei einem min 500mm tiefen Schrank, gerne 600.
Ich hätte damit kein Problem, weil 45HE Rack, kann auch 1000mm tief sein.
(in dem Zusammenhang sei noch erwähnt, dass MT hier einen 48Port mit 40GBE Uplink anbietet, wenn du auch noch Kochrezepte in den Ofen laden willst. :fresse: Und das für das Geld, wo ein Aruba nur 10GBE UL hat. (dafür aber aktiv gekühlt))
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiters ist der Aruba passiv....wenn Du 4xSFP+ in 10G-T, also Kupfer da reinpackst wird es sehr ordentlich warm...die Chipsätze in den Modulen brauchen für die 10G über Kupfer (zumindest aktuell) ordentlich Leistung und setzen das in Wärme um. MT empfieht in der Regel die 10G-T Module nur in jeden 2ten Port einzusetzen.
Edit: mit aktiver Kühlung würde ich das riskieren....
 
ich danke dir für deine ausführliche Antwort underclockler.

Ich habe gerade mal das Datenblatt der Aruba 1930er Serie überflogen und er unterstützt leider nur IGMP V1 + V2. Leider kein V3. Ob das ein Ko Kriterium ist? Kann ich dir (noch) nicht sagen, dazu müsste ich mich erst ein mal in das Thema richtig einlesen mit Entertain oder IPTV (Zumindest IPTV ist in der Zukunft in Planung).

Ich bin mir zumindest schon mal sicher das Cisco und Zyxel draußen sind. Die Option 10G anzubinden, ist einfach schön zu haben (in meinen Augen). Vielleicht werde ich es nie brauchen, vielleicht aber schon. Da die Geräte in der gleichen (oder nicht nennenswert höheren) Preislage liegen, fallen also die ohne 10G Geräte raus. Wobei Cisco hier nur noch eine reale Chance hätte zwecks des Namens. Die Chance ist aber mittlerweile verschwindet gering.

Wahrscheinlich wird es auch der MT 328er mit integrierten PoE. So habe ich alles in einem Gerät und sollte ich später den Bedarf haben zu erweitern, muss ich nicht ein 3. Gerät hinhängen oder eben einen Extra PoE Switch/Injektor/whatever.

Bei MT gefällt mir auch die lange Updatekompatibilität. Das ist ja doch ein Feature was man nicht außer Acht lassen sollte. Klar der MT macht alles in der Software, aber wie du selbst schon gesagt hast. Werde ich die grenze hier jemals merken?
Davon abgesehen wird der MT NIE als Router bei mir arbeiten. Dafür habe ich mein OPNSense oder irgend ein anderes Dediziertes Gerät was die Aufgaben der Firewall/Routings übernimmt.


MT scheint zwar etwas "schwieriger" zu konfigurieren sein, allerdings konfiguriert man ja auch nicht täglich damit. Wenn wir ehrlich sind werden die Dinger eingerichtet und vergessen. Ab und zu schaut man sich doch mal den Traffic an, spielt ein Update ein oder richtet ein neues VLAN ein, das war es dann aber auch schon.
 
...ich hab von SFP+ Modulen gesprochen, nicht von SFPs...Deine Symbolik finde ich hier unangebracht.
 
Was ist denn jetzt wieder dein Problem?

Muss man jetzt über all das + ranschreiben, auch wenn aus dem Kontext klar wird, dass wir von 10GBE nicht von 1GBE Transceivern reden?

Wenn du auf korrekte Benamung bestehst, dann ist SFP+ Modul auch falsch.
Das ist ein SFP+ Modul

Formal heißt "ein" SFP -> SFP Transceiver.
Und "ein" SFP+ heißt SFP+ Transceiver.
Usw....
Von SFP+ Modulen sind wir hier meilenweit entfernt.

PS: Heute ne Laus über die Leber gelaufen?
Hier die Erläuterung zu dem Satz:
Keiner verwendet 10GBASE-T SFP(+)s, weil keiner 10GBASE-T mag, weil -SR/-LR viel spannender ist. (und ja, für dich nochmal der Hinweis -> ;) )
-> Immer locker durch diese Hose atmen!

PPS: Sag mal ganz oft hintereinander SFP+ Transceiver, SFP+ Transceiver....
Und dann nochmal SFP, SFP, SFP, SFP, dann wird dir evtl. klar, warum man sowas macht.
(Ja, wenn man den Kontext kennt.)
 
Zuletzt bearbeitet:
das stimmt. Allerdings habe ich gerade gelesen (ok waren sehr alte Beiträge), dass der CRS Probleme mit LACP/LAG hat. Irgendwie muss das ganze über die CPU laufen was irgendwie nicht so toll sein soll...

...seit ROS 6.42 gefixt,...
*) crs3xx - added “hw-offload” support for 802.3ad and “balance-xor” bonding;
siehe auch: https://mikrotik.com/download/changelogs
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Was ist denn jetzt wieder dein Problem?

Muss man jetzt über all das + ranschreiben, auch wenn aus dem Kontext klar wird, dass wir von 10GBE nicht von 1GBE Transceivern reden?
...ich hab von sowas gesprochen: https://www.fs.com/de/products/74680.html ...
Im Kontect ist es wohl klar, dass es sich um ein 10GBASE-T SFP+ Tranceiver-Modul handelt, wenn man 10G-T Modul schreibt Daher ist mir nicht klar, was Du an meiner Ausführung kritisieren wolltest, ausser "eine Fresse zu ziehen".
Ich finde das war unangebracht....aber tob Dich ruhig weiter aus... :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön was FS so schreibt.
Die Normung dazu ist die Bibel und nicht irgend ne Firma, die einem irgendwas verkaufen will und dann auch jeden Müll hinschreibt, der einem PM gerade so eingefallen ist. Die können auch SPF+ Transceiver Fluxkompensator schreiben, wird trotzdem nicht richtig.

Nur nochmal der Hinweis, du hast mich dafür kritisiert, dass ich SFP und nicht SFP+ geschrieben habe. Und ich bin gerne bereit deinen Hinweis der korrekten Schreibweise, die einer Normung entspricht, aufzunehmen, dann halte dich doch auch bitte daran.

Ich habe dir erörtert, was mit dem Satz gemeint war. Wenn du auch das nicht verstehst, dann überfordert dich ein einfacher kleiner Satz und daher beende ich das auch lieber, nicht dass das noch irgendwie in Erschöpfung endet.

Daher ist das "unangebracht finden" leider mit dem "ich habe den Inhalt überhaupt nicht verstanden" zu ersetzen. Aber manchmal ist das so...

@goebi
Es gibt (leider?) viele Möglichkeiten. Dafür findet man aber auch irgendwie immer das Passende. Also reiflich überlegen und dann auswählen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Im Kontect ist es wohl klar, dass es sich um ein 10GBASE-T SFP+ Tranceiver-Modul handelt, wenn man 10G-T Modul schreibt
Ok, was ist dann das, wenn wir bei 10G-T sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
so als kleine Abschlussmeldung, es wird entweder der Aruba 1930er (mit Poe) oder Eben der Mikrotik 328er. Genau hab ich mich noch nicht entschieden. Aber einer von den beiden wird es :)

Zyxel ist raus. Da ist zwar auch alles toll, allerdings fehlen mir (bei gleichem preisgebiet) hier einfach die SFP+ Ports um für die Zukunft gerüstet zu sein. Im 1GB Bereich, sollten die sich ja alle 3 nichts nehmen :)
 
Sicher eine gute Wahl, schoen dass dir der Thread geholfen hat eine sinnvolle Auswahl zu treffen!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh