Materialkosten von Googles Nexus 7 offenbar durchgesickert

[kuki122]

<p><img src="images/stories/logos/google100.png" width="100" height="100" alt="google100" style="float: left; margin: 10px;" />Mit dem Nexus 7 präsentierte <a href="http://www.google.de">Google</a> vor rund zwei Wochen einen hauseigenen Tablet-Computer (<a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/22920-google-io-2012-google-praesentiert-das-nexus-7.html">wir berichteten</a>), der für Konkurrenzdruck im unteren Preissegment sorgen soll. So schlägt das Nexus 7 mit Preisen von 199 US-Dollar für die 8-GB-Version und 249 US-Dollar für die 16-GB-Variante zu Buche. Dass bei diesem Preis nicht mehr viel als Gewinn für die Hersteller Google und ASUS übrig bleibt, dachte man sich bereits unmittelbar nach der offiziellen Vorstellung. Wie <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23032&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chezzard]

Eben, durch die Tollen Apps kann man schön was dazuverdienen.

Und jeder € den Kunde bei Firma X investiert, investiert er nicht mehr bie Firma Y (auf die 90% gerechnet, die sich nur ein Tablet kaufen).

Somit schlägt man 2 fliegen mit einer Klappe.

 

[axelchen]

an den 8 dollar (mehr) für die 16 gb flash speicher, sollte man doch sehen, dass die zahlen so niemals stimmen.

es gibt 16gb doch schon für endverbraucher zu diesem preis

 

[rossi94]

Ich will nicht wissen, wie das beim IPad aussieht.

 

[Berserkus]

an den 8 dollar (mehr) für die 16 gb flash speicher, sollte man doch sehen, dass die zahlen so niemals stimmen.

es gibt 16gb doch schon für endverbraucher zu diesem preis

Du must bedenken das sich es hierbei um lediglich die Speicherbausteine handelt, hier werden halt statt den 8GB, Speicher mit der doppelten Kapazität gelötet.
Es entstehen hierdurch absolut 0 Mehrkosten. Deine 16GB Arbeitsspeicher sind noch auf ein PCB Gelötet und es musten Leiterbahnen entwickelt und geroutet werden und das ist deutlich teurer als die eingendlichen Chips.
Dazu kaufst du ja auch nur ein bis 4 Riegeln, Google/Asus kaufen Millionen Stück.

 

[treyy]

google hat doch selber gesagt das sie das Teil mehr oder weniger zu dem Preis an bieten das +/- 0 die Kosten gedeckt sind

 

[axelchen]

Du must bedenken das sich es hierbei um lediglich die Speicherbausteine handelt, hier werden halt statt den 8GB, Speicher mit der doppelten Kapazität gelötet.
Es entstehen hierdurch absolut 0 Mehrkosten. Deine 16GB Arbeitsspeicher sind noch auf ein PCB Gelötet und es musten Leiterbahnen entwickelt und geroutet werden und das ist deutlich teurer als die eingendlichen Chips.
Dazu kaufst du ja auch nur ein bis 4 Riegeln, Google/Asus kaufen Millionen Stück.

em ja, genau das habe ich doch gesagt

achja. wir reden von nand speicher, nicht dram. aber das prinzip ist ja das selbe

google hat doch selber gesagt das sie das Teil mehr oder weniger zu dem Preis an bieten das +/- 0 die Kosten gedeckt sind

das ist richtig. aber trotzdem werden die 8 dollar für 16gb speicher niemals stimmen
die 187 dollar können natürlich durch zufall stimmen, aber im besten fall sind es einfach nur schätzungen von irgendwelchen analysten, oder gar nur newssites, die ein wenig spekulieren.


die variablen kosten werden defintiv gedeckt. bei den fixkosten wirds wohl für 100% nicht reichen. aber das soetwas hier immer als "besonders" herausgestellt wird... das ist doch gang und gäbe in der wirtschaft.
von ausmaßen wie bei der ps3 sind wir doch noch weit entfernt

 

[Zombiez]

an den 8 dollar (mehr) für die 16 gb flash speicher, sollte man doch sehen, dass die zahlen so niemals stimmen.

es gibt 16gb doch schon für endverbraucher zu diesem preis

Wenn der Speicher mehr als 2MB/s schaffen soll, darf er auch etwas teurer sein....

 

[nuhbiwan]

Es heißt Gewinnmarge, nicht Gewinnmarche...Blamage

 

[antilope114]

Es heißt Gewinnmarge, nicht Gewinnmarche...Blamage

Das habe ich mir auch gerade gedacht ... echt peinlich.

 

[numerobis]

marchinaler Fehler... ^^

 

[sniper79]

Mal ganz davon ab das diese News schon ein paar Tage alt ist und schon ne Weile im Netz kursiert, ich finde es nicht schlimm. google will hart in den Tabletmarkt mit einem eigenen Gerät einsteigen und wie geht das besser als mit aktueller, schneller Hardware zu einem super Preis? Daran ist doch nichts verwerflich. Mal schauen wie sich das Google Tablet verkauft (vielleicht schlage ich auch zu sofern man nicht wieder weit, weit vom Dollarpreis abdriftet und es in der EU viel zu teuer anpreist).

 

[estros]

Bei 184$ kann ich beim besten Willen keine +-0 erkennen. Die Arbeiter und die Logistik sowie der Verkauf müssen auch bezahlt werden.
Die indirekten Faktoren nicht mit eingerechnet.

Selbst beim 16er iPad waren es nur 80$+, wovon Support, Entwicklung, Logistik etc. bezhalt werden sollen.