maximaler sinnvoller Speicherausbau beim Chipsatz i875P

[wuggu@work]

Hallo zusammen,

weiß jemand wo der Speicherausbau beim Chipsatz i875P anfängt, das System auszubremsen? Habe da Werte von 1,5 GB, 2 GB und 3,5 GB gehört...

gruß
w@w

 

[Pegasus1304]

Oh das ist mal ne gute Frage...ich will mir auf jeden Fall noch mindestens einen Riegel leisten...

 

[Lord Arkhan]

Hmm, also ich habe momentan im PCH-DL 1GB verbaut, erwarte aber die Tage noch 2 mal 512 MB, dann werde ich das mal testen. Aber ich hoffe mal dass ich mit 2GB noch im Rahmen bleibe.

 

[General-of-Omeg]

Computerbase.de hatte mal nen test, da erreichte 1 GB ohne auslagerungsdatei die besten werte

 

[Anarchy]

Computerbase.de hatte mal nen test, da erreichte 1 GB ohne auslagerungsdatei die besten werte

Das waren aber nur gamebenches ... und zum zocken verbaut man keine 2GB (meine Sig bitte ignorieren )

So konnt man auch gut sehen das die 2GB z.B. bei Photoshop geholfen haben ... das "ausbremsen" is recht minimal und wenn eine RAM hungrige anwendung gefahren wird sind diese paar MB/s wirklich bedeutungslos da Geschwindigkeit nicht die Kapazität ausgleichen kann ...

 

[FightingFalcon]

2GB sind für ne gute Workstation schon fast Pflicht.

Zumindest hier bei mir im CAD-Bereich.

Ein Gig geht da grad so. Wenn man da nicht zwischendurch mal den Speicher ausräumt wenn man das Prog wechselt dann wirds zum Teil echt lahm.

 

[wuggu@work]

Hallo,

es geht nicht darum ob ich 1 oder 2 GB reinpacken sollte, sondern wieviel ich reinpacken kann ohne dass das System eklatant runtergebremst wird, das ist bei spätestens 4 GB der Fall, also theoretisch müssten 3,5 GB noch ohne wirkliche Bremse gehen. Da ich aber auch was gehört habe dass Windows schon bei 1,5 GB anfängt zu lahmen und dass der Speicherbereich darüber anders verwaltet wird, wäre jetzt meine Frage ob ich mir einen Flaschenhals oder andere Probleme einhandele wenn ich den Speicherausbau von 1,5 GB auf 3 GB erhöhe...

gruß
w@w

 

[z1erer]

bei 4*512MB hat man aber weniger speicherbandbreite, soweit ich das bis jetz mitbekommen habe...
beim dran arbeiten wird das aber kaum auswirkungen haben... im gegenteil, wenn der speicher vom system benötigt wird, dann is es ja wesentlich besser

 

[wuggu@work]

bei 4*512MB hat man aber weniger speicherbandbreite, soweit ich das bis jetz mitbekommen habe...
beim dran arbeiten wird das aber kaum auswirkungen haben... im gegenteil, wenn der speicher vom system benötigt wird, dann is es ja wesentlich besser

Hallo,

wie kommst du denn darauf dass 4*512 MB weniger Speicherbandbreite haben?
Meine Frage bezieht sich auf die Adressierung bzw. Speicherverwaltung des Chipsatzes bzw. MS-Windows.

gruß
w@w

 

[z1erer]

bei tristans scripn von cpu-z ist der "Performance mode" auf disabled ...
der hat irgendwas gesagt, dass das wegen der 4 riegel ist
und der hat auch weniger speicherdurchsatz laut aida

 

[Buttercreme]

Ach die 200 mb/s weniger da wegen disabled PAT kann ich verkraften .......

sind es eben nur 5 GB/s anstatt 5,2 GB/s

 

[z1erer]

Ach die 200 mb/s weniger da wegen disabled PAT kann ich verkraften .......

sind es eben nur 5 GB/s anstatt 5,2 GB/s

ja viel is es net - aber wenn 1gb im betrieb schon kanpp werden, dann bringen 2gb auf jeden fall nen größeren vorteil

 

[floechen]

1gb (4*256mb) zu 2gb (4*512er ) dürfte kaum nen unterschied von adressierung machen udn das luppt auch. wie es mit 3gb ist weis ich nciht ob der chipsatz mist macht wenn man unterschiedl große riegel verwendet

 

[pugnacity]

mehr als 3,5gb ist absolut unsinning weil windows adressiert im bereich über 3,5gb die pci steckplätze und allerhand anderen kram... ms hat dafür auch son trick gefunden das zu umgehen aber ob das so der bringer is kann ich nicht sagen... jedenfalls wurde genau das in einer etwas älteren ct erklärt.....im zusammenhang mit windows und nem athlon64...der ja durch seine 64bit mehr ram vertragen soll....

 

[z1erer]

1gb (4*256mb) zu 2gb (4*512er ) dürfte kaum nen unterschied von adressierung machen udn das luppt auch. wie es mit 3gb ist weis ich nciht ob der chipsatz mist macht wenn man unterschiedl große riegel verwendet

wir reden ja auch nicht von 4x256..... wenn dann 2x512

 

[Kermit]

Also ich hab 4x512MB auf einem Abit IS7-E. Das ganze läuft ohne Probleme und auch sehr flott.
Ich hab mal für nen Musical das Programmheft gemacht und hatte da ne Ram-Auslastung von knapp 2,6GB. Da wars noch erträglich aber ich will gar nicht daran denken wie es mit 1GB gewesen wäre
Von dem her hat es sich für mich gelohnt und wenn du die 2GB brauchst, dann bau sie auf jeden Fall ein.

 

[wuggu@work]

Also ich hab 4x512MB auf einem Abit IS7-E. Das ganze läuft ohne Probleme und auch sehr flott.
Ich hab mal für nen Musical das Programmheft gemacht und hatte da ne Ram-Auslastung von knapp 2,6GB. Da wars noch erträglich aber ich will gar nicht daran denken wie es mit 1GB gewesen wäre
Von dem her hat es sich für mich gelohnt und wenn du die 2GB brauchst, dann bau sie auf jeden Fall ein.

Hallo,

wollte beizeiten den Speicherausbau von 1536 MB auf 3072 MB ausbauen, meine Datenbankprojekte würden sich sicher darüber freuen...

gruß
w@w

 

[FightingFalcon]

Die Geschwindigkeitsunterschiede sind grade mal so messbar, spürbar sind die schon garnicht!

Viel wichtiger ist bei sowas die reine Mb-Zahl des RAMs.

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch nochmehr Hubraum!

Das gleiche kann man bei RAM sagen!!!

 

[m0ep]

4x256mb laufen grottig auf meinem p4c800

1. pat is disabled

2. rams laufen im doppelpack locker die 260 MHz bzw 250Mhz synchron @ 2,5-4-4-8

im quartett leider nicht mal mehr 230mhz

 

[wuggu@work]

4x256mb laufen grottig auf meinem p4c800

1. pat is disabled

2. rams laufen im doppelpack locker die 260 MHz bzw 250Mhz synchron @ 2,5-4-4-8

im quartett leider nicht mal mehr 230mhz

Hallo,

hatte nicht vor irgendwie zu übertakten, die Speicher laufen mit 166 MHz. Werde wohl nächsten Monat die Aufrüstung wagen...

gruß
w@w

 

[cuda]

Hallo,

wollte beizeiten den Speicherausbau von 1536 MB auf 3072 MB ausbauen, meine Datenbankprojekte würden sich sicher darüber freuen...

gruß
w@w

Ja, werden sie. Was setzt Du für Datenbanken ein?

Ich mache momentan ein Project "Intergration von OID (LDAP von Oracle, hat eine Oracle Datenbank als Backend) in die Windowsumgebung" und habe eine Testmaschine, die 1GB Ram drin hat. Wenn ich eine neue Datenbank anlege, dann ist Ende Gelände, die Maschine ist tot, da geht nichts mehr. Heute habe ich es mit 2GB probiert, da sah es schon ganz anders aus. Sie war zwar lahm, man konnte aber trotzdem damit schaffen.

Oracle nimmt sich den Speicher, den er kriegen kann. Da ist es nie zu viel.

Geschwindigkeit: Dass die Performance einbricht, ist ein absoluter Bullshit. Vielleicht 200 -300 MB, aber das ist nichts. Wenn man aber auf 4GB hoch gehen will, dann wird es schon anders aussehen, da die Adressierung ganz anders gemacht wird. Und man bekommt nur 3,5GB. Es ist nicht nur bei Windows so, es ist das Problem der x86-Architektur.

'cuda

 

[wuggu@work]

[QUOTE='cuda]Ja, werden sie. Was setzt Du für Datenbanken ein?

Ich mache momentan ein Project "Intergration von OID (LDAP von Oracle, hat eine Oracle Datenbank als Backend) in die Windowsumgebung" und habe eine Testmaschine, die 1GB Ram drin hat. Wenn ich eine neue Datenbank anlege, dann ist Ende Gelände, die Maschine ist tot, da geht nichts mehr. Heute habe ich es mit 2GB probiert, da sah es schon ganz anders aus. Sie war zwar lahm, man konnte aber trotzdem damit schaffen.

Oracle nimmt sich den Speicher, den er kriegen kann. Da ist es nie zu viel.

Geschwindigkeit: Dass die Performance einbricht, ist ein absoluter Bullshit. Vielleicht 200 -300 MB, aber das ist nichts. Wenn man aber auf 4GB hoch gehen will, dann wird es schon anders aussehen, da die Adressierung ganz anders gemacht wird. Und man bekommt nur 3,5GB. Es ist nicht nur bei Windows so, es ist das Problem der x86-Architektur.

'cuda[/QUOTE]

Das ist auch das was ich im Hinterkopf hatte. Meine Testdatenbank ist größer als mein Speicherausbau, daran wird sich auch nichts ändern, aber ich denke dass eine Speicherverdopplung trotzdem positiv auswirken wird...

gruß
w@w