Maxtor D740X im Raid Betrieb??

S

Sven_01

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
25.01.2002
Beiträge
17
Ort
Hamburg
Hi Leutz,
ich habe eine Maxtor D740X, 40GB, 7200rpm, und wollte mir eine zweite baugleiche Platte kaufen und die an einem Promise FastTrak 133 Raid Controller betreiben. Nun wollte ich bei euch anfragen, ob ihr wisst, ob die Platten was taugen (evtl Test etc.) ?
Einzeln läuft die Platte ja echt gut.

Würde mich über Antworten freuen.

Sven
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo Sven,

nein mit einem Test kann ich Dir leider nicht dienen, aber in der Vergangenheit war es leider immer so das Maxtor sich eigentlich ueberhaupt nicht fuer einen Raid 0 Betrieb geeignet hat, die Performance war kaum besser als das einer einzelnen Platte :-(
 
@toaster

Danke für die schnelle Antwort. Welche Platte ist empfehlenswert? WesternDigital?
Ist die Performance am UDMA133 RAID Controller tatsächlich schlechter als z.b. 2 WD Platten am UDMA100 Raid Controller??

Sven
 
Also derzeit ist die Western Digital WD800JB / WD1200JB die schnellste EIDE Platte.

!Hier! findest Du ein Review zur kleinen...

Beide Platten sind auch in der aktuellen C´T (15 - 2002) getestet worden!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR><STRONG>Ist die Performance am UDMA133 RAID Controller tatsächlich schlechter als z.b. 2 WD Platten am UDMA100 Raid Controller??</STRONG>[/quote]

Wie meinst Du das, ob 2 Maxtor D740X an nem ata133 raid controller langsamer sind als 2 WD800JB / WD1200JB an nem ata100 controller?

Aber mit Sicherheit, die WD800JB / WD1200JB bringt alleine schon ~ 47MB/s!
 
Jop also wie gesagt ich kenne die Maxtor D740X nicht, aber ueber die WD wurde schon oefter gesagt das es das zur Zeit schnellste EIDE - Laufwerk ist und ich kann mir auch nicht vorstellen das die Maxtor ~ 47MB/s Dauertransferrate macht, ganz davon abgesehen das fuer einen Raid - Betrieb sowieso keine Maxtor verbauen sollte, aber event. hat sich das geaendert?

Sorry mehr kann ich Dir auch nicht sagen...
 
Danke, für die Antworten.
Also mit HD Tach gemesen macht meine Platte keine 47MB! Die läuft so, wenn ich mich recht erinnere, bei ca. 32 MB.

Ich poste hier nochmal kurz mein System. Vielleicht kann man dann besser schlussfolgern.

Sys:
Athlon XP1700+, Alpha 8045 mit Enermax UC-8FAB-B Lüfter (drehzahlgeregelt), Epox EP-8KHA+ Rev.2.0, CS-601 MidiServer, Enermax EG365P-VE, 4x Papst 8412NGMLI, 2x 256MB DDR Infineon/Infineon CL2, 40GB Maxtor 6L040J2 7200rpm, DVD Toshiba SD-M1612, LiteOn LTR2410B, Asus V8200 T2 Pure GeForce3 Ti200, Soundblaster Live! 5.1 Player, Soundworks SW320, iiyama LS702UT, 2x LevelOne 100MBit Netzwerkkarte, Logitech Optical Mouse USB/PS2

Sven
 
Also wenn wirklich interesse an einem Raid 0 besteht ist ja die einzigste Frage die geklaert werden muss ob ein Raid aus 2x Maxtor D740X ueberhaupt was bringt, weil in der Vergangenheit wie gesagt wars halt immer so das Maxtor im Raid nicht gerade mit Performance geglaenzt hat.

Aber da kann ich leider auch nicht mehr weiterhelfen, muss ein anderer posten :-)
 
Hallo,

ich kann nur dazu beisteuern, das sowohl zwei Maxtor D740X bei mir nicht im Raid0 gute Performance gebracht haben (ca. 40 MB/s max.) wie auch die zwei WD800JB nicht. Ich habe für ein Raid-Review acht Stück erworben, die WD sind zwar sauschnell alleine, aber im Raid auch nur ca. 40 MB/s schnell.

Für ein Raid würde ich höchstens IBM empfehlen, allerdings unter der Einschränkung der Ausfälle - also möglcihst perfekt kühlen...
 
Ups zwei WD (waren das die 800JB?) auch so schlechte Raid - Performance?

Uuups, ich haette mir die jetzt beinahe geholt, wollte damit ja selber eine Raid 0 Konfiguration erstellen...

Nur 40MB/s? Verdammt, das ist ja langsamer als ne einzelne Platte, kann ich mir ja fast nicht vorstellen, zumal die ja auch 8MB Cache haben... <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Kann man Dein "Raid Review" irgendwo lesen auf Hardwareluxx Dennis? Habe ich nirgends gefunden...

Dann muss ich wohl doch IBM kaufen...
 
Naja, IBM Platten wollte ich mir aufgrund der Ausfälle nicht kaufen. Hat zwar scheinbar nicht jeder Probleme mit der Platte aber sicher ist sicher. Mein System wäre sicher kühl genug (Platten werden von einem 80er Lüfter frontal angepustet).Kann doch eigentlich nicht sein, dass nur IBM für Raid was taugt, oder? Hat doch sicher nicht jeder der ein Raid System hat IBM Platten.

Wie sieht es bei den Raid-Usern aus?
Welche Platten benutzt ihr mit welchen Performancewerten?

Sven
 
Hi
Ich hab Raid 0 mit 2 IBM Platten aba bin nich so ganz zufrieden weil eine nach 3 Wochen schon kaputt war und jetzt hatte ich wieda probleme damit. Aba jetzt funzt meine Kiste, obwohl ich nix dran gemacht hab, wie von Geisterhand wieda.
 
Hi,
wäre klasse, wenn ihr nicht nur die Herstellerfirma z.B. IBM nennen würdet, sondern dazu noch die Serie z.B. IC35L040 AV-VA.

Danke schonmal..

Sven
 
Also 2x 40GB AVER die erste Rev(steht keine Rev drauf <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">) Es gab kurzfristig mal ne A03 dann kam die AVVA.

Ich bin SUPER zufrieden. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Schnell wie ne Sau. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Ist die Performance am UDMA133 RAID Controller tatsächlich schlechter als z.b. 2 WD Platten am UDMA100 Raid Controller?? [/quote]

Udma 133 kannste auf gut Deutsch gesagt vergessen was denkst du wieso Maxtor als einzigster diesen Standart nutzt??? Speedmäßig bringt es nix nur halt ab 137GB aufwärts wegen der Kombatibilität.

PS: Maxtor is fürn RAID wirklich nichts.

@Dennis: Ich habe mitbekommen das die JB(8MB Cache) bei Hd-Tach blöd machen soll aber laut Sandra über 50000 Punkte abräumt. Evt. solltest du das mal checken.

Die normale WD is auch mit HD-Tach gut dabei soweit ich das mitbekommen habe.
 
@ Devebero
Haste recht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich hab die IBM Deskstar IC35L060 60.0GB 7200u/min. Das is der Vorgänger der AVVA Serie.
 
@Devebero:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Kann doch eigentlich nicht sein, dass nur IBM für Raid was taugt, oder? Hat doch sicher nicht jeder der ein Raid System hat IBM Platten.[/quote]

Also ich bin von IBM überzeugt!

Hier ist auch ein Review das die IBM vorne sieht und nicht die WD!
http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Wie sieht es bei den Raid-Usern aus?
Welche Platten benutzt ihr mit welchen Performancewerten?[/quote]

Habe 4 GXP's im RAID0 laufen und die gehen voll ab...

Das müssen wohl schon an die 80 MB/sec sein...

Gruß
xRuBiCoNx
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
[Kaufberatung] Ein Server für alle Fälle? Konsolidierung der Systeme, Hardwarefindung und Brauchen vs Schöner Wohnen.
2 3
Antworten
62
Aufrufe
6K
HansBohne
H
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
845
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh