MCI DDR RAM?

[maxk]

Hossa.. da bin ich ja grad auf was interessantes gestossen...

auf www.mci.de gibt's jetzt auch ddr ram...

sind das nicht die mit den pc150 sdram cas 2 teilen? die die bei der c'T so ziemlich alles versägt ham?

hmm dann könnte der ddr ram ja vielleicht ähnlich genial sein... 7 ns zugriffszeit...
is als cas 2.5 klassifiziert, sollte mit 7ns aber cas 2 bei 266 locker packen, oder was denkt ihr?

ach ja, 256 mb pc266 ddr ram für 169,- dm

was meint ihr dazu?

 

[highwind]

Corsair gibts mit 6,6ns <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Aber nicht für den Preis <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Frohe Weihnachten <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[maxk]

eben.. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[gp1]

Was gibt eigentlich die Zugriffszeit genau an?

 

[maxk]

aus ihr lässt sich die geschwindigkeit herleiten, also ob der ram jetzt 133, 150 oder was weiß ich verträgt... hab schon einige solcher tabellen gesehen...

 

[highwind]

Tabelle ? Naja, dafür gibts ne recht einfach Formel:

"1000" geteilt durch "Zugriffszeit" mal "1 für SDR" oder "2 für DDR" ergibt die maximale Taktzahl in MHz.

Beispiel, eine GeForce3 Titanium2 hat 4ns DDR Speicher:
1000/4ns*2=500MHz

Für den Corsair wären das:
1000/6.6ns*2=303MHz... reicht also noch nicht ganz für 333/166MHz FSB, zumindest nicht offiziel <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[bandit]

Frohes Restfest,

ich würde lieber bei Crucial kaufen.
Die Riegel sind echt gut und sogar ein
bisschen billiger. Jedenfalls weiss man
da was man hat. Obwohl wir ja eigentlich
unsere viel zu kleine Kaufkraft einsetzen
sollten, um deutsche Wirtschaft anzukurbeln. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

@global/high:
f = 1 / t
1ns = 1 * 10^(-9)s

Sonst würde der Corsair ja 303GHz bringen.
Dann würd ich auch lieber den kaufen <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[highwind]

Deine Rechnung versteh ich nicht...
Wenn ich schreibe dir Zugriffszeit in ns sind das nunmal 4 oder 5 oder so und nicht 4* "10 hoch -9"... das wären ja Sekunden.

Also, 1000 geteilt durch Speicherzugriffszeit in Nanosekunden mal 1 für SDR oder 2 für DDR ergibt Taktfrequenz in MHz

Die MCI waren bei SDR Speicher aber besser, als die Crucials ! Deswegen besteht Hoffnung zu der Annahme, dass die DDRs auch besser sein könnten... aber bei 7ns würden sie nur auf 143MHz kommen... die Crucials gehen ja erfahrungsgemäß bis 162MHz, was circa 6,2ns Zugriffszeit wären. Glatte 6ns wären cool, das wären exacte 166,6 MHz Speichertakt und evtl. auch FSB <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[moe]

@high:

4 ns= 4/1.000.000.000
4 * 10^-9 s= 4* 1/1.000.000.000

naja, kommt doch irgendwie aufs gleiche raus...

die faustformel: 1000/ns=Takt ist halt die gekürzte Variante der formel:

Takt(MHz)=(1s/(4/1.000.000.000))/1.000.0000

ist doch leichter zu merken, odeR?

 

[highwind]

Ich habs das schon verstanden... aber er meinte ja, ich hätte ein Fehler gemacht, was nicht stimmt, weil ich eben ns und nicht s hingeschrieben hab <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Radical_53]

Ich kann nur Corsair empfehlen. Hab selbst 2 256er XMS2400 Riegel, die gehen bis 160 und weiter auf den schärsten Einstellungen. Sind nur bischen teurer als Crucial, aber die sind auch nicht so gut! Aber auf jeden Fall besser als PC2700, weil die keine Latenzen vertragen.
Mein Tip auf jeden Fall Corsair. Am besten noch mit dem Thermaltake Active Kit, dann hast du bzgl. RAM keine Probleme mehr.

 

[highwind]

Ich find Corsair auch n bissel besser als Crucial, obwohl ich beides noch nicht hatte <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> nur Micron-Origs.
Was ist an PC2700 schlecht ? Oder meinst du das "irgendein"PC2700 Speicher schlechter ist als PC2100 von Corsair ? Da kann ich zustimmen, aber Corsair hat ja auch schon PC2700 rausgebracht, wenn ich nicht irre... der wird bestimmt nicht schlecht sein.

 

[Radical_53]

Ja, das meinte ich damit. Ich denke der PC2700 von Hynix mag vielleicht die 166MHz schaffen, aber mit schlechten Latenzen. Das bringt ja dann nichts.
Das gute an Corsair wie auch an Mushkin finde ich das Vorselektieren der Chips und das Testen der fertigen Riegel. Bringt einem halt auch mehr Sicherheit. Wenn die natürlich PC2700 haben, wird es schon gut sein. Erst recht wenn es das "XMS" Label trägt, was für die besten Riegel steht (bzw. bisher mehr als die normale Spezifikation, Extended Memory System oder so).