Meinung: Microsoft Surface - zu oberflächlich?

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/newsbilder/aschilling/2012/microsoft-surface-logo.jpg" alt="microsoft-surface-logo" height="100" width="100" />Gestern präsentierte <a href="http://www.microsoft.de" target="_blank">Microsoft</a> sein erstes eigenes Tablet. Surface soll Hard- und Software aus gleichem Hause vereinen und zudem die Werbetrommel für Windows 8 rühren. Ohne Frage: Surface stellt auf den ersten Blick ein durchdachtes Konzept dar, dessen Gegenspieler mit den Android-Tablets und dem neuen iPad bereits gefunden wurden. Doch halt! Surface, das klingelt es doch bei einigen. Vor vier Jahren präsentierte Microsoft unter diesem Namen einen großflächigen Touchscreen, der vor allem als Info-System in Museen etc. zum Einsatz kommen sollte. Doch viele...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22840&catid=59&Itemid=201" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[marvinator]

Crashes des OS bei der Präsentation gehören bei MS doch zum Programm?! Ich hätte es fast schade gefunden, hätte es keine gegeben.
Im übrigen finde ich es nicht so schlimm, dass nur so wenige Informationen preigegeben wurden. Von der Art der Präsentation her, hat man sicherlich mehr erwartet, aber es ist doch recht normal, dass man erst mal Leckerbissen verteilt um mögliche Interessenten zu locken.

Du hast 'an der Oberfläche kratzen' nicht untergebracht.

 

[Bad_Blade]

HALLO? Windows 8 ist noch nicht fertig!!! Da darf dann so ein OS auch mal abstürzen...

 

[Bene65]

Die Frage ist nur wieso man ein Produkt vorstellt, welches noch lange nicht fertig ist und sogar noch so buggy ist, dass es in der Präsentation abstürzt !?
Microsoft scheint echt panische Angst davor zu haben, den ganzen Tablet Zug zu verpassen bzw. schon verpasst zu haben. Bei Smartphones haben sie den Trend verschlafen und das gleiche wird bzw. ja eigentlich schon ist jetzt bei den Tablets wieder passiert. Wieso hängt einer der mächtigsten, ja vielleicht sogar der stärkste Softwarekonzern der Welt so hinterher? Wieso schafft es ein Suchmaschinenanbieter Jahre vor einem Betriebssystemhersteller ein funktionierendes Mobilsystem zu erschaffen und damit den Markt zu dominieren ?

Ganz ehrlich, Surface wird genauso schnell wieder in der Versenkung verschwinden wie Zune damals.

 

[marvinator]

Wer stellt denn mal so überhaupt ein Produkt erst vor, wenn es auf den Markt kommt? Das macht doch keinen Sinn.
Das MS etwas hinterherhinkt ist wirklich schade. Android ist für mich auch nur das kleinste Übel auf dem Smartphone-Markt. Win8, egal ob auf einem MS-Tablet oder auf einem sonst-was-Tablet, wird hoffentlich die Grundvorzüge eines Windows (XP/7) umsetzen können.

 

[Don]

Wer stellt denn mal so überhaupt ein Produkt erst vor, wenn es auf den Markt kommt?

Mir fallen schon Hersteller ein, die Produkte erst vorstellen wenn sie auch auf absehbare Zeit auf den Markt kommen (maximal einen Monat später). Aber wir reden hier von 4-6 Monaten. Das macht für mich wenig Sinn.

 

[-INU-]

Da fällt mir auch gleich wieder Samsung mit der SII Präsentation ein und wie viel Kritik sie dafür ernteten. Beim SIII haben sie es dann ja besser gemacht...
@top
Genau so sehe ich das auch, das ist wieder viel Rauch um praktisch nichts gewesen, denn wenn man so unausgereifte Produkte Präsentiert, ohne wirklich Informationen zu liefern...
- Verunsichert man die normalen und belustigt die fachkundigeren-"Käufer".
- Ist die Wirkung und der evtl. Hype um die Präsentation längst verpufft, bis das Gerät dann endlich am Markt ist.

Sie haben also nichts gewonnen, außer das überall ihre vorgestellten Produkte demontiert werden, weil sie ja auf der Bühne abgeschmiert sind und einige Daten zurückgehalten wurde. Bei letzteren geht die ganze Welt nun natürlich von auch noch von den schlechtest möglichen aus, sonnst hätte MS sie ja nicht zurückgehalten

Naja, es geht hier um Medienwirksamkeit und kein Nischenprodukt. Ich kann jedenfalls nachvollziehen, dass MS zeigen möchte (und vielleicht auch muss), dass sie auch noch da sind und etwas ganz tolles anzubieten haben werden, worauf jeder begierig warten soll.

Genau, sich medienwirksam selbst demontieren, darin hat MS ja reichlich Erfahrung

"Hier ist unser tolles neues unfertige Produkt, ratet mal was es für specs hat und alles tolles kann/hat und ja kaufen könnt ihr es natürlich auch.... irgendwann mal"

 

[marvinator]

Naja, es geht hier um Medienwirksamkeit und kein Nischenprodukt. Ich kann jedenfalls nachvollziehen, dass MS zeigen möchte (und vielleicht auch muss), dass sie auch noch da sind und etwas ganz tolles anzubieten haben werden, worauf jeder begierig warten soll.

Wenn man an Diablo 3 denkt... aber das ist ja auch Software und kein Marketing.

 

[Don]

Ich kann jedenfalls nachvollziehen, dass MS zeigen möchte (und vielleicht auch muss), dass sie auch noch da sind und etwas ganz tolles anzubieten haben werden, worauf jeder begierig warten soll.

Nachvollziehen kann ich das auch, aber nicht auf diese Art und Weise. Das hätte an anders aufziehen können und müssen.

 

[_FLYto7x_]

HALLO? Windows 8 ist noch nicht fertig!!! Da darf dann so ein OS auch mal abstürzen...

da bin ich komplett anderer Ansicht!

Ein OS DARF überhaupt niemals abstürzen! allenfalls schlechte Treiber können mal abstürzen aber selbst dann muss ein gutes OS das handeln können und weiterhin funktionieren evt den treiber neu starten ect.

Gerade auf einer voll definierten Hardware wie einem Tablett kann man natürlich treiberprobleme vollkommen ausschließen.

somit ist es geradezu beängstigend und erschreckend, dass Win8, dass sich ja in einer sehr späten Entwicklungsphase befindet und so gut wie fertig ist, abstürzt. Meiner Meinung nach vollkommen untragbar!

Win 8 macht auf mich daher eher den Eindruck eines in Panik, möglichst schnell zusammengefrickelten haufen Software-Mülls. Da man mal wieder bei Microsoft einen Trend verschlafen hat, versucht man so wenigstens noch einen teil des Tablet-Marktes abzubekommen und vergrault sich zudem noch sämtliche Altkunden da man dem Desktopuser unbedingt ein Smartphone-Tablet UI aufzweingen will.

 

[Bad_Blade]

Win 8 ist aber nunmal nicht NUR für ein Tablet. oder glaubst du dass die Tablet Version eine komplett eigenständige Entwicklung ist? Wohl eher nicht. Somit muss auch die Tablet Version, auch was Treiber angeht, angepasst werden. Und so lange ein OS nicht fertig ist, egal on Alpha, Beta oder sonstiger Status darf es m.M.n, auch 100 mal Pro Sekunde abschmieren, solange die Final Version dann auch richtig läuft. Die ganzen vorabversionen sind schließlich dafür da, Fehler zu finden...

 

[marvinator]

Die Abstürze müssen doch gar nichts heißen; vielleicht sind das die einzigen die überhaupt noch möglich sind, vielleicht auch nicht! Da muss man nicht so eine Panik verbreiten. Die stecken noch im Fein-tuning und werden alle Bugs beheben, auch nach Release. Windows ist doch eh immer sehr Update-freudig.

 

[G00fY]

Für mich liest sich die News so, als wäre der Redakteur beleidigt weil er kein Gerät geschenkt bekommen hat...

Ich hab "nur" einen Abstürz gesehen. Die Auflösung und Prozessoren wurden genannt. Wobei in dem Teststadium vermutlich noch nicht die finalen Komponenten verbaut sind und Auskünfte über die Laufzeit nicht getroffen werden können. Aber da die Meldung ja schon mit dem Hinweis "Meinung" eingeleitet wird, darf sich hier ja auch jeder eine eigene bilden.

 

[seelenquell]

Kann man da auch Linux drauf installiern?^^

Ich kann mir schon ganz gut vorstellen warum sie das genau jetzt machen. Langsam scheinen die Adroid Tabletts in die Gänge zu kommen und das iPad 3 ist jetzt auch noch nicht solange auf dem Markt so das, trotz hoher verkaufszahlen, viele die mit liebäugeln immernoch keines haben und zuguter letzt meine ich das das Kindle Fire auch bald den weg nach Europa schaffen wird.

Allessamt Produkte mit denen MS konkurieren will die aber den Markt noch nicht gesätigt haben und genau desswegen wählte MS vermutlich genau jetzt die Präsentation damit zumindest ein Teil der Leute mit der Entscheidung noch wartet und sich dann doch für Windows entscheidet.

 

[pescA]

Ich finde, man muss zwischen dem "RT" und dem "Pro" unterscheiden:
Das RT ist in meinen Augen das blödeste, was MS machen konnte. Samsung, Asus usw müssen ca. 80$ für die Verwendung von WinRT auf ihrer Hardware bezahlen, die bei MS "entfällt". Also können sie das Tablet 50$ günstiger mit 30$ mehr Marge anbieten. Das werden sich die OEMs auch denken und dann vielleicht doch lieber auf Android setzen. Es wird also eine geringere Hardwarebasis geben. Zweites Kaufargument bei Tablets ist ja die Software bzw. Verfügbarkeit von Apps. Wer für iOS oder Android entwickelt, hat bereits Millionen potentielle Käufer. Bei Win RT müssen die Entwickler im Prinzip abwarten, wie es sich verkauft, bevor sie überhaupt dafür entwickeln. Und der Kunde wird auf Apps warten, bevor er ein Win RT Tablet kauft. lose-lose Situation?
Zudem wird Win RT Software ausschließlich über MS verkaufbar sein, die da nochmal 30% vom Verkaufspreis einstreichen. Also würdet ihr als Windowsentwickler lieber auf x86 setzen, Millionen von potentiellen Kunden haben und 100% vom Verkaufserlös, oder auf einen unsichere WinRT Umgebung, die vielleicht scheitert? Für mich ne einfache Entscheidung...
Also hat MS sowohl die Hardware- als auch die Softwareproduzenten für Win RT vergrault. Eventuell verbleibender Vorteil für MS ist, dass sie es ja auch "Windows 8" nennen und so die für RT geplante PR auf x86 abfärbt und dort mehr Käufe beschert.

Anders sehe ich hingegen das "Surface Pro": Ein i5 Tablet mit FullHD und anklickbarer Tastatur ist doch wundervoll. Nur der Preis könnte es unattraktiv machen, da hier MS "vergleichbar zu anderen Ultrabooks" sagt, was in DE als "über 1000€" zu lesen ist. Aber dieser ganze "Convertible" "hybrid" "sonstwie" Hype gefällt mir, da ich der Grundidee was abgewinnen kann. Je mehr (große) Firmen da mitmachen, desto mehr Auswahl habe ich als Kunde. Also finde ich es gut, dass sich MS an dem Feld versucht.

 

[Don]

Für mich liest sich die News so, als wäre der Redakteur beleidigt weil er kein Gerät geschenkt bekommen hat...

Eine Meinung, die du aus meiner Sicht exklusiv für dich hast Schau dich mal im Netz um, da wären dann einige Leute beleidigt, dass sie keines geschenkt bekommen haben.

 

[Dwayne_Johnson]

Über 900gr. für Pro geht ja mal garnicht.

 

[rüpel]

Genau, sich medienwirksam selbst demontieren, darin hat MS ja reichlich Erfahrung

"Hier ist unser tolles neues unfertige Produkt, ratet mal was es für specs hat und alles tolles kann/hat und ja kaufen könnt ihr es natürlich auch.... irgendwann mal"

Das Schlimme ist ja daran, dass MS anscheinend auch nicht aus der Vergangenheit lernt. Statt halb gare Software und Hardware anzukündigen, sollten sie lieber in Ruhe an einem überzeugendem Produkt arbeiten. Die Ressourcen haben sie schließlich dafür, aber ob die jeweiligen Projektmanager die richtigen sind, weiß ich nicht.

Ich würde mich aufrichtig freuen, wenn MS ein wirkliche Alternative zu den bestehenden Tablets schaffen kann und tatsächlich den Wettbewerb ankurbeln kann. Was ich bisher gesehen habe, überzeugt mich noch nicht so richtig.

 

[MSAB]

Die hätten das Teil echt erst kurz vor Erscheinen ankündigen sollen. Jetzt hat die Presse genug Zeit das Produkt schlecht zu Reden.

 

[B.XP]

@MSAB: Die Presse ist aber begeistert...

Microsoft verfolgt durchaus einen interessanten Ansatz mit der Präsentation. Zum einen ist der Rahmen jetzt nicht übermäßig groß gewählt; Das ist gerade für die Art der Ankündigung überraschend. Man stapelt tief...

Das zweite ist, dass sehr viele technische Daten und Details offen gelassen werden. Eine mögliche Erklärung wäre es, dass man hier keine Versprechungen machen möchte, die man nicht halten kann. DAS wäre tödlich.

Dass Microsoft gerade Gehäuse, Tastaturcover etc. in den Vordergrund gestellt hat dürfte den Sinn dieses Geräts zeigen: Es ist eine Referenz, die Microsoft den Partnerherstellern vorgibt. Daran werden sie gemessen. Qualitativ, Innovativ und Preislich...!
Es ist sozusagen das Pendant zum "Nexus" in der Android-Welt. Nur ohne den Firmwareupdatewahnsinn...

Ganz ehrlich: So sehr ich von Android auf dem Smartphone überzeugt bin...Win8 ist der Untergang der Tablett-Welt mit Pinguin-Inside. Zwei Gründe: Es ist nicht in die Smartphone-Welt integriert. Android 4 sollte das beheben, und wie ist die Verbreitung? Viele Hersteller bringen versprochene Updates nicht...
Trotz Vorgaben seitens Google waren alle Android-Tablets, die ich bisher in der Hand hatte, einfach nur ... unangenehm.

 

[Nimrais]

@B.XP: So ein Unsinn. Hast du schon mal eine Zeitung aufgeschlagen seit der Vorstellung? Das die "intelligenten" Medien ala Internet gut darüber schreiben ist klar. Aber das lesen 0.1% der Leute. Die Zeitungen knüppeln das Surface so wie W8 gerade runter das ich mich schon frage, was bei den Leuten in den Redaktionen falsch läuft. Eine Zeitung hat 2 Applemitarbeiter über das Surface schreiben lassen. Und eine andere Schreibt: "Der lächerliche Versuch von MS Apple nach zu ahmen." Und "Weshalb versucht MS den vom Ipad gesättigten Markt auf zu mischen?" oder "glaubt Steve Balmer wenigstens selbst daran?" sowie "der dritte scheiternde Versuch von MS".
Begeisterung klingt für mich anders. Ich finde das Surface, sollte der Preis den stimmen auf jeden Fall sehr interessant.

 

[NightCrawl]

Ich finde, man muss zwischen dem "RT" und dem "Pro" unterscheiden:
Das RT ist in meinen Augen das blödeste, was MS machen konnte. Samsung, Asus usw müssen ca. 80$ für die Verwendung von WinRT auf ihrer Hardware bezahlen, die bei MS "entfällt". Also können sie das Tablet 50$ günstiger mit 30$ mehr Marge anbieten. Das werden sich die OEMs auch denken und dann vielleicht doch lieber auf Android setzen. Es wird also eine geringere Hardwarebasis geben. Zweites Kaufargument bei Tablets ist ja die Software bzw. Verfügbarkeit von Apps. Wer für iOS oder Android entwickelt, hat bereits Millionen potentielle Käufer. Bei Win RT müssen die Entwickler im Prinzip abwarten, wie es sich verkauft, bevor sie überhaupt dafür entwickeln. Und der Kunde wird auf Apps warten, bevor er ein Win RT Tablet kauft. lose-lose Situation?
Zudem wird Win RT Software ausschließlich über MS verkaufbar sein, die da nochmal 30% vom Verkaufspreis einstreichen. Also würdet ihr als Windowsentwickler lieber auf x86 setzen, Millionen von potentiellen Kunden haben und 100% vom Verkaufserlös, oder auf einen unsichere WinRT Umgebung, die vielleicht scheitert? Für mich ne einfache Entscheidung...
Also hat MS sowohl die Hardware- als auch die Softwareproduzenten für Win RT vergrault. Eventuell verbleibender Vorteil für MS ist, dass sie es ja auch "Windows 8" nennen und so die für RT geplante PR auf x86 abfärbt und dort mehr Käufe beschert.

Anders sehe ich hingegen das "Surface Pro": Ein i5 Tablet mit FullHD und anklickbarer Tastatur ist doch wundervoll. Nur der Preis könnte es unattraktiv machen, da hier MS "vergleichbar zu anderen Ultrabooks" sagt, was in DE als "über 1000€" zu lesen ist. Aber dieser ganze "Convertible" "hybrid" "sonstwie" Hype gefällt mir, da ich der Grundidee was abgewinnen kann. Je mehr (große) Firmen da mitmachen, desto mehr Auswahl habe ich als Kunde. Also finde ich es gut, dass sich MS an dem Feld versucht.

Dass Windows8 RT Tablets und Smartphones von MS zusammenführen soll hast du aber mitbekommen? Und da gibt es schon einen ganzen Haufen Apps.. sicherlich wird MS sich auch weiterhin darum kümmern, erfolgreiche Apps für Win8 bereit zu stellen.

 

[Dwayne_Johnson]

Ist das Tablet mit WIN 8 Pro eigentlich wie ein normales OS auf dem PC oder so App-mäßig wie beim iPad?

 

[-INU-]

Sowohl als auch, prinzipiell ist es ein vollwertiger Desktop und du kannst alle Windowsprogramme ausführen, trotzdem ist es ein Tablet, das heist du hast die bekannte Oberfläche mit den Kacheln und keinen klassischen Desktop.

Ob und in wie weit Multitasking funktioniert weis ich aber gerade nicht, schön wäre es natürlich wenn es wie am Desktop wäre, vor allem mit der Interaktion der Programme untereinander.

 

[GreenStorm]

Ich zweifle an den ~1000€ Preis für die Pro-Variante - denn für das Geld gibt es tatsächlich schon brauchbare Convertible-Tablets mit i7, 8GB RAM und SSD.
Das wäre einfach.. dämlich. Die desirierte "Pro"fessional-Zielgruppe wird sich für mehr Leistung bei weniger Preis entscheiden..

 

[Hiserius]

Ich habe das Gefühl, dass die hier vorgestellten Produkte auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung sind. Gerade die Features die vorgestellt wurden (Material, Design, etc) hören sich sehr interessant an. Surface Pro macht mMn dabei die bessere Figur, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass RT entsprechend Nutzer finden wird.

Viel wichtiger ist, dass Surface das kann, was es angeblich können soll. Und das wird sich erst beim Release zeigen, wenn die Leute es in den Händen halten und damit arbeiten werden (oder es versuchen). Eine Präsentation und das ganze Blabla und Vorab-Tests können noch so gut oder schlecht sein - die tägliche Anwendung ist das was zählt.
Insofern erwarte ich persönlich nicht viel. Es muss sich erst mal zeigen, was MS hier liefert und ob Hardware und Software so gut harmonieren werden, wie zumindest aus dem Hause Microsoft angenommen wird.

Ein weiterer interessanter Punkt wird die Plattformabhängigkeit sein. Es wäre eigentlich wünschenswert, zumindest die Wahl zu haben, ein anderes OS installieren zu können. Stellt sich nur die Frage, ob das überhaupt möglich wäre und ob eine Nutzung bestimmter Features via Treiber nachgerüstet werden könnte oder ob die Nutzung im vollen Umfang lediglich mit W8 möglich sein wird.

 

[B.XP]

@B.XP: So ein Unsinn. Hast du schon mal eine Zeitung aufgeschlagen seit der Vorstellung? Das die "intelligenten" Medien ala Internet gut darüber schreiben ist klar. Aber das lesen 0.1% der Leute. Die Zeitungen knüppeln das Surface so wie W8 gerade runter das ich mich schon frage, was bei den Leuten in den Redaktionen falsch läuft. Eine Zeitung hat 2 Applemitarbeiter über das Surface schreiben lassen. Und eine andere Schreibt: "Der lächerliche Versuch von MS Apple nach zu ahmen." Und "Weshalb versucht MS den vom Ipad gesättigten Markt auf zu mischen?" oder "glaubt Steve Balmer wenigstens selbst daran?" sowie "der dritte scheiternde Versuch von MS".
Begeisterung klingt für mich anders. Ich finde das Surface, sollte der Preis den stimmen auf jeden Fall sehr interessant.

Dafür gibt es eine ganz einfache Erklärung. Die meisten Verlage versuchen ihre iPad-Apps und die Abos darüber zu hypen. Und auf Win8 sind die nicht vorbereitet.
Vom Apple-Hype in den Redaktionen mal abgesehen. Apple hat ne menge unbezahlter Mitarbeiter die hier gerne ihre Überzeugungen kundtun, das ist ne Religion. Das war aber schon immer so...ohne diese Leute hätte Apple die PowerPC-Zeit nicht überlebt...

Ein weiterer interessanter Punkt wird die Plattformabhängigkeit sein. Es wäre eigentlich wünschenswert, zumindest die Wahl zu haben, ein anderes OS installieren zu können. Stellt sich nur die Frage, ob das überhaupt möglich wäre und ob eine Nutzung bestimmter Features via Treiber nachgerüstet werden könnte oder ob die Nutzung im vollen Umfang lediglich mit W8 möglich sein wird.

Das ist wirklich ein interessanter Punkt. Nur mit "anderes OS" wirst du Linux oder Android meinen Und das wiederum wird maßgeblich von der Linuxcommunity abhängen...nur wie meinst du das mit "ob eine Nutzung bestimmter Features via Treiber nachgerüstet..."?

 

[GreenStorm]

Mit anderem OS kann auch sehr gut XenClient / Citrix Receiver gemeint sein, was gerade bei dem Formfaktor eine super Sache wäre !