Micron könnte GDDR6 gegen Ende des Jahres ausliefern

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/micron.jpg" alt="micron" style="margin: 10px; float: left;" />Die derzeit schnellsten Speicherstandards bei den Grafikkarten heißen HBM2 mit bis zu 1.024 GB/s und GDDR5X, der einmal bis zu 512 GB/s ermöglichen soll. Beide Speicherstandards unterscheiden sich maßgeblich durch die Breite des Speicherinterfaces und arbeiten daher mit unterschiedlichen Takten. Während HBM2 mit 1.024 Bit pro Speicherchip daher kommt, sind es bei GDDR5X 190 Bit. HBM2 wird von <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/38712-gtc-2016-alle-details-zur-pascal-architektur.html" target="_self">NVIDIA bereits für die GP100-GPU</a> eingesetzt und wird sich mit der <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/41875-micron-koennte-gddr6-gegen-ende-des-jahres-ausliefern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Im 3. Bild soll others dort HBM beinhalten??

Denn in dem Fall nehme ich stark an, dass die Rechnung nicht auf geht.

AMD und Nvidia werden zukünftig immer mehr auf HBM Setzen, insbesondere durch die Strom- als auch Platzersparnis. Die Scorpio könnte ebenfalls mit guter wahrscheinlichkeit auf HBM Setzen. Intel wird sich ebenfalls für HBM interessieren...

Was ist eig. aus Microns HMC Technik geworden die ja so ähnlich wie HBM sein soll?

 

[DerGoldeneMesia]

Speichergröße dürfte mehr bringen als GDDR6, weil die Kompressionsverfahren der Grafikchips sich deutlich verbessert haben.

HBM ist natürlich eine andere Liga

 

[NasaGTR]

Umso mehr HBM produziert wird umso günstiger wird der.

Und insbesondere für mobile Geräte ist der GDDR durch den niedrigeren Verbrauch und deutlich kleinere PCB-Platz-Bedarf überlegen.

 

[lll]

Fortschritt in allen ehren - den ich sehr begrüße, aber praktisch wird der 0815 Spieler davon relativ wenig merken, hier meine ich die Spieleleistung, ob GDDR5, GDDR5X oder HBM, der unterschied ist ausrechenbar aber garantiert nicht fühlbar, ohne zweifel werden große zahlen umher geworfen, aber ich empfinde es wie bei Arbeitsspeicher wo man den unterschied von 2000 zu 3000 MHz kaum bis gar nicht spürt - ausnahmen bestätigen natürlich die Regel
Wie gesagt begrüße ich jedwede Verbesserung, da es ohne zweifel viele Vorteile bietet, praktisch sieht es jedoch Mau aus.

 

[fdsonne]

Und insbesondere für mobile Geräte ist der GDDR durch den niedrigeren Verbrauch und deutlich kleinere PCB-Platz-Bedarf überlegen.

In gewissen Maße ist das richtig... aber nicht überall sind 1TB/sec Bandbreite notwendig. Um so geringer der Bedarf desto weniger fallen die HBM Vorteile ins Gewicht. Selbst der Flächenvorteil verschwindet fast vollständig, wenn dir bspw. 128 Bit SI mit angepeilen 16Gb/sec Chips GDDR5X/GDDR6 reichen (256GB/sec)
Das ist die Hälfte der Fiji Bandbreite und weit mehr, wie heute die Mittelklasse spielend auskommen kann. Oder ne 1070er...

Und die einzigen ansatzweise belastbaren Zahlen zum Verbrausvorteil bei GPUs stammen von AMD. Selbst mit den alten GDDR5 Zahlen von Hawaii bleibt da runtergerechnet ein extrem niedriger zweistelliger Wert über. Nur das es ja auch dort neue Prozesse gibt und der Verbrauch sinkt usw.
Fällt das wirklich ins Gewicht? Vor allem wo möglicherweise noch der Preis ggü. steht?

..., praktisch sieht es jedoch Mau aus.

Praktisch bedeutet das, kleineres Interface = geringere Kosten = gerinerer Verbrauch = weniger Flächenbedarf usw. und das alles bei gleicher Bandbreite...
Warum ein 256 Bit SI verbauen, wenn auch 128 Bit reichen kann?

 

[lll]

Toll dass du dir einen kleinen Teil meines Beitrag herausgepickt hast, und den Rest total ignorierst, ganz großes Kino.

 

[hadhod]

Nvidia könnte GSync kostenlos anbieten - könnte - wenn - hätte...

 

[Sanek]

Ist eigentlich GDDR6 schneller als GDDR5 aufgrund des Taktes (>2000 MHz) oder ist es wie GDDR5X in die breite ausgebohrt mit >1250 MHz Takt?

 

[pkoenig]

Ist eigentlich GDDR6 schneller als GDDR5 aufgrund des Taktes (>2000 MHz) oder ist es wie GDDR5X in die breite ausgebohrt mit >1250 MHz Takt?

Ohne es genau zu wissen würde ich vermuten, dass es ähnlich wie beim Sprung von DDR3 auf DDR4 wird: Es gibt ein neue Chipgeneration die mehr Takt bei weniger Strombedarf zulässt.

 

[DivineLight]

Vermutlich wird der Takt sinken, höherer Takt braucht gewöhnlich mehr Energie.

 

[schapy]

Bin mal gespannt ob sich HBM durchsetzen wird im Mainstream Bereich - der große Faktor ist halt die Kosten & die Notwendigkeit. Könnte mir vorstellen das GDDR6 über kurz o. lang da die Nase vorn hat. Früher gab es mal ein Speichersystem Rambus das hat sich aufgrund des Preises auch nie am Massenmarkt durchgesetzt.

 

[fdsonne]

Toll dass du dir einen kleinen Teil meines Beitrag herausgepickt hast, und den Rest total ignorierst, ganz großes Kino.

Der Rest sagt doch das gleiche aus... Oder wo steht was anderes als das du meinst in der Praxis wäre es nicht sonderlich relevant, mehr Bandbreite zu haben?
Es macht dabei einfach den Eindruck, dass du denkst, höhere Bandbreiten pro Speicherchip sind ausschließlich für mehr Gesamtbandbreite sinnig... Das ist aber eben nicht der Fall, worauf ich dich hingewiesen habe.

Nicht immer gleich angepisst fühlen, wenn einem mal widersprochen wird

 

[kalle666]

Wie gesagt begrüße ich jedwede Verbesserung, da es ohne zweifel viele Vorteile bietet, praktisch sieht es jedoch Mau aus.

Sollte sich die Transferleistung verdoppeln gegenüber GDDR5 mit 8Gb/s, dann hätte man bei einem 256Bit breitem Speicherinterface immerhin schonmal die doppelte Bandbreite, also dann ~600Gb/s Schafft atm netmal AMD mit ihrer supidupi HBM Supertechnologie "schneller als der Schall erlaubt"...

Der GV104 wird dann wohl der erste sein Quartal2/3/4? 2018 herum mit GDDR6. Vielleicht hat ja AMD bis dahin schon HBM3 support mit dann knapp 500GB/s an Durchsatz...