Das stimmt einfach nicht, die original ps4 war der original Xbox one überlegen und die ps4 pro kam ein Jahr vor der one X raus, dass die mehr Leistung hat wundert mich kaum. Dass die series X mehr gpu Leistung als die ps5 hat bestreite ich nicht, aber da aheisst noch lange nicht dass die nichts in 4k nativ darstellen kann. Mal abgesehen davon, dass die unterschiede zwischen den Konsolen in der Praxis überhaupt nicht ins Gewicht fallen
Also bei deiner Optik scheint das Problem ganz woanders zu liegen. Als würde die Spielelandschaft, die Community und die ganze Entscheidung und Wertung nur aufgrund einer irgendwo stehenden Auflösung und Frequenz stattfinden. Sorry, aber so engstirnig kannst du doch nicht sein
Rechne was ein Vollpreis Spiel real kostet. Und rechne dann, was der Game-Pass kostet! Und den voll Preis eines Spieles musst du dann mit mindestens 1000 multiplizieren. (denn der Game Pass berechtigt ja zu Tausenden Games plus EA Play usw.) Und man braucht sich keine zwei Spiele für XBox und PC kaufen. Einmal aktiviert ist es egal wo man Microsoftspiele zockt. Bei D2 oder D3 müsste man das Spiel, zweimal per Vollpreis über Blizzard kaufen, wenn man auf XBox und PC spielen wollte. Jetzt weißt du wer ein Plus macht, nämlich der User der einen Game Pass hat. Bei Diablo 4 kommt dann noch zu der Rechnung , dass es wie bei Blizzard immer Standard ist, das neue Spiele nicht spielbar sind. Weil Blizzard immer überrascht ist, dass deren Server zusammen brechen. Bei Microsoft wird es nie wieder Serverprobleme geben. Gerade wenn ein Spiel neu rauskommt. Blizzard hat diese Probleme ja bis heute.
Dann erkläre mal den Unterschied zwischen natives 4K und skaliertes 4K. Bin gespannt. Und Sonys hat ja ihren Kunden echtes natives 4K mit der PS5 versprochen. Nur geliefert haben sie nur skaliertes 4K. Und das ist bei Microsoft eben total anders. Wo natives 4K draufsteht, ist auch natives 4K drin.
Wobei Gamepass ebenso wie weiterhin Netflix halt erheblich günstiger ist als Spiele oder Filme zu kaufen.
Ich sehe das so. In Sachen Hardware bei den Konsolen, hat Microsoft ja Sony auf Platz zwei bei der reinen Hardware Leitung verband. Und in Game Bereich passiert jetzt dasselbe. Microsoft liegt in der Zukunft auf Platz zwei und Sony auf Platz 3. Und wenn z.B. bestimmte Spiele Microsoft in späterer Zukunft nicht bei Sonys Kisten laufen lässt, können die dicht machen. Nur falls jemand jetzt wieder rumblöckt. Das wünsche ich mir nicht. Da Konkurrenz immer besser ist, als ein Monopol.
Bei Sony´s Shop kenne ich mich nicht aus. Bei der XBox läuft es doch OK. Und am PC mit der XBox App was hat man da nicht in Griff?
www.pcgames.de
Kommt auf das Spiel an. Kannst du nicht verallgemeinern. Aber auch ich und viele andere ziehen 60 FPS & Raytracing gegenüber 4k/30fps mit mittleren Settings vor. Zudem zocke ich hauptsächlich Exclusives auf der PS... Und die sind in der Regel sehr gut optimiert. Selbst wenn ein Exclusive nicht nativ 4k darstellt, sieht es doch täuschend echt aus. Und sag mir jetzt nicht: "aba wenn da 4k draufsteht will ich 4k, mimi."
Was es nicht gibt kann nicht untergehen. Alle großen Publisher bauen und verkaufen Profile, alle großen "Launcher" machen genau das selbe. Ob dich FB oder M$ in ein Profil schiebt und das dann an Aggregatoren massenhaft verscherbelt spielt keine Rolle.
Kompletter Schwachsinn, mit MS, Amazon und Google ist es kein Deut anders, aber man kann sich das ja nach belieben so zusammenlegen wie es einem passt.
Zwischen der Facebook und Google auf der einen Seite und denn Rest in der Welt sehe ich schon Unterschiede Facebook und Google sind wie die NSA nur als Privatfirma. Und Rest in der Welt benutzt vielleicht auch Daten ihrer Kunden. Aber Facebook und Google toppen in negativen Sinne alles was mit Datenschutz zutun hat. Die Saugen wie die NSA alles ab. Und das sogar wenn die EU das Treiben verbietet. Dagegen sind Apple und Microsoft ja wahre Weisenknaben. Und da ist es mir nicht egal ob Zuckerbergs Private NSA jetzt mein Diablo aufkauft. Und dann nur noch gilt. Spielen nur mit Facebook Konto. Und falls jetzt wieder Zuckerbergs Freunde brüllen, nein ein Microsoft Konto und eine Facebook Konto ist in Sachen Datenschutz und absaugen eben nicht das selbe. Bei Facebook gibt es garkeinen Datenschutz.
Für diese Behauptung hätte ich gerne einen Beleg. Auch für den Rest. Ich glaube du stellst hier sachen die sich für dich so anfühlen oder die du mutmasst als Tatsache da. Aus... Gründen?
Bei Apple stimme ich zu, denen ist das wirklich wichtig. Aber bei Microsoft sieht das für mich zumindest in Teilen anders aus, im os wird schon viel Werbung implementiert und die Optionen dies zu stoppen werden von MS immer mehr versteckt oder zurückgefahren und die Konto Pflicht bei Windows 11 (zwar nur einrichtung, aber dennoch) zeigt wohin MS will. Aber natürlich noch nicht so ekzessiv wie Alphabet oder Meta.
Aufgrund deren Intransparenz bezweifel ich stark dass dem so ist.
Dir ist schon klar dass du bei keinem Anbieter für Betriebssysteme wie ABC, Meta, MS, Apple und Co ohne ein Konto auch nur irgendetwas nutzen kannst?
www.notebookcheck.com
www.spiegel.de
Was soll daran gut sein?
Was soll an der Übernahme gut sein? Monopole/noch mehr exklusives braucht niemand
