Microsoft muss 561 Millionen Euro Strafe an die EU zahlen

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.143
<p><img src="/images/stories/logos/Microsoft2012.jpg" width="100" height="100" alt="Microsoft2012" style="margin: 10px; float: left;" />Weil Microsoft von Mai 2011 bis Juli 2012 seinen Nutzern nicht die Wahl des gewünschten Browsers stellte, muss das Unternehmen nun eine Strafe in Höhe von 561 Millionen Euro zahlen. Das hat die EU-Kommission am heutigen Mittwoch in Brüssel entschieden.</p>
<p>Die EU-Kommission wirft Microsoft vor, den hauseigenen Internet-Browser Internet Explorer wettbewerbswidrig an das Betriebssystem zu koppeln. Nachdem Windows 7 zunächst ohne Auswahl ausgeliefert wurde, hatte man diese nachgereicht. Mit dem Service Pack 1 hat Microsoft  sie aber offenbar wieder entfernt, was man als technischen Fehler bezeichnete. Im genannten Zeitraum hatten rund 15...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25709-microsoft-muss-561-millionen-euro-strafe-an-die-eu-zahlen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Android bietet auch keine Browser Wahl oder Linux oder Appel. Warum müssen die nicht Zahlen.
 
Frag ich mich auch zumal gerade Apple bei gar nichts eine Wahl lässt...
 
Da ist ein kleiner Fehler im Text:
Microsoft will keinen Einspruch gehen die Entscheidung einlegen.

Dies müsste aber gegen heißen.
 
Was hält denn die Leute ab einfach umzusteigen? o_O
 
Weil die Richter Apple Fans sind ;-)

Um mit diesem "alle Richter sind gekauft"-Argument mal aufzuräumen: Der Richter, der Apple zu dieser Gegendarstellung in UK verurteilte, ist inzwischen bei Samsung angestellt.
 
Um mit diesem "alle Richter sind gekauft"-Argument mal aufzuräumen: Der Richter, der Apple zu dieser Gegendarstellung in UK verurteilte, ist inzwischen bei Samsung angestellt.
Verstehe ich dich nun richtig, dass ein Richter contra Apple entschied und nun für Samsung arbeitet?

Das ist dann ein Argument gegen die Bestechlichkeit der Richter? :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem IE natürlich.
Aber das ist ja auch nicht verwerflich.

Jeder hat die Möglichkeit einen alternativen Browser zu installiern. Wer es nicht macht, ist selber schuld.
 
Die meisten Nutzer wissen nur nicht, dass sie irgendwas installieren können. Geschweige denn wie. Von daher ist das schon berechtigt mit der Auswahl. Wäre mal interessant zu wissen, ob und wenn ja wieviel MS durch die(aufgezwungene) Nutzung des IE mehr verdient hat, als sie jetzt an Strafe bezahlen müssen.
 
Ich glaub uns als Geeks und Nerds fehlt da teils einfach das Verständnis, weshalb das so ein großes Problem ist :>
 
Dann hätte ich bei allen anderen internetfähigen Geräten aber auch gerne die Wahl. Verstehe einer was der Quatsch soll, wenn ich sowieso keine Ahnung habe bringt es mir auch nix die Wahl zu haben..
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht ja nicht zwingend darum, dass die nen anderen benutzen sollen. Aber die sollen informiert werden, dass es möglicherweise bessere und auch sicherere Browser gibt (z.B. Chromium hat ja bei den letzten Sicherheitsanalysen besser abgeschnitten).
 
Es geht ja nicht zwingend darum, dass die nen anderen benutzen sollen. Aber die sollen informiert werden, dass es möglicherweise bessere und auch sicherere Browser gibt (z.B. Chromium hat ja bei den letzten Sicherheitsanalysen besser abgeschnitten).
Genau. Denn mit nem anderen Browser ist man automatisch sicherer :rolleyes:
Das Problem ist immer noch der User, der weder versteht was er da ansurft, noch verstehen will und sich auch nicht helfen lassen will. Man braucht zB für FF nur Flash, einen effektiven Adblocker (zB adblock plus), einen HTTPS-Forcer (zB HTTPS everywhere), einen Script-Blocker (zB NoScript) und einen Blocker für Tracker und den ganzen anderen Schmuh (zB Ghostery). Damit würde man schonmal sicher genug surfen. Für alle anderen, die mal gern dubiose Seiten ansurfen bietet sich eine Sandbox an oder ein virtuelles System. Die aktive Nutzung, Konfiguration aber vor allem das Verständnis bzgl dieser Hilfsmittel sollte daher verbreitet werden.
Es sollte wirklich einen Computer- und Internetführerschein geben. Kurse die einem erklären, wie das alles funktioniert und wie man sich verhält, wie man sich schützt usw.

Ich will mich hier nicht als Besserwisser hinstellen, zumal ich noch blutiger Anfänger bin und mir sicherlich noch in vielen Bereichen das nötige Wissen fehlt. Aber so gewisse Grundlagen sollte man schon besitzen. Und die erwirbt man nicht automatisch mit dem Kauf eines Macbooks oder einem Smartphone und auch nicht mit Games oder einer Internet-Flat.

Dieses ganze Gerede um Sicherheit und Datenschutz ist obsolet, wenn der User nicht kapiert haben, worum es eigentlich geht. Insofern ist es auch nicht überraschend, dass es mega den Aufschrei gibt, wenn Facebook mal wieder Richtlinien ändert, gleichzeitig aber alle das Angebot weiter nutzen, ohne mit der Wimper zu zucken.

Der Browser ist somit nur ein Problem von vielen. Hier gehts doch bloß wieder ums Kuchenstücke absahnen. Wenn die EU wirklich Interesse daran hätte, dass der User sich frei entscheiden kann, würde man entsprechende Grundlagen in Form von digitaler Aufklärung schaffen zB durch Kompetenzcenter oder weiß der Geier. Denn wenn die Leute Ahnung hätten, würden sie doch automatisch den Weg wählen, den sie für richtig halten. Und somit wäre der IE dann nur noch der Browser, den man nutzt um einen anderen Browser herunter zu laden. Problem solved. Aber spült natürlich kein Geld in die Kasse.
 
Ich würde, an Microsofts Stelle, der EU-Kommision schön den Mittelfinger zeigen. Wo ist denn bitte z.b. bei OSX die Auswahl, oder bei den ganzen Tablets. Die EU sollte sich lieber mal um wichtige Dinge kümmern. Hier geht es doch nur darum schnell Geld zu bekommen um andere Löcher zu stopfen. Man... wann wird dieser EU Mist endlich wieder aufgelöst. Wird immer schlimmer.
 
Ich würde als Microsoft einfach eine EU Version bringen ohne WM+IE und fertig...
 
die strafe ist viel zu niedrig. das nicht, weil ich etwas gegen ms hätte -was nicht der fall ist- sondern weil die strafe maximal 10% des jahresumsatzes betragen darf.

nun kann man sich denken, warum eine strafe von nicht mal 1% des jahresumsatzes ms eben nicht dazu bewegt, seine strategie auch nur ansatzweise zu ändern.

unternehmen in dieser größenordnung planen strafzahlungen sogar schon in die jahreshaushalte mit ein. das macht denen eigentlich gar nichts, weil der zu erwartende gewinn in der regel unglaublich höher ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Strafe ist keine Strafe sondern ein Witz seitenes der "tollen" EU. Keine Cent sollen die bekommen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh