Microsoft Surface Phone könnte Qualcomm Snapdragon 830 erhalten

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/Microsoft2012.jpg" alt="Microsoft2012" style="margin: 10px; float: left;" />Microsoft könnte im kommenden Jahr mit dem Surface Phone eine komplett neue Baureihe von Smartphones einführen. Bereits vor einigen Tagen sind die <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/38716-microsoft-soll-an-gleich-drei-varianten-des-surface-phone-mit-windows-10-mobil-arbeiten.html" target="_blank">ersten Gerüchte rund um ein mögliches Smartphone der Surface-Familie aufgetaucht</a> und nun gibt es weitere Hinweise. Demnach haben die Redmonder die Liste der kompatiblen SoCs für Windows 10 Mobile aktualisiert. Dort wird ab sofort unter anderem auch der MSM 8998 genannt. Dieser dürfte den meisten Lesern unter dem Namen Snapdragon 830 von Qualcomm bekannt...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/38967-microsoft-surface-phone-koennte-qualcomm-snapdragon-830-erhalten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[StefanG3]

Ich weiß jetzt nicht wie die anderen darüber denken, aber für mich wäre das eine riesen Enttäuschung. Ich hatte auf einen Intel-Chip gehofft und auf vollwertiges Windows. Universal Apps schön und gut, aber ich hätte lieber ein wandelbares und sich eigenständig anpassendes OS als diese zwei Gleise bzw. den Misch Masch dazwischen.

 

[Kommando]

Ach... das "Surface Phone" gab es schon in so vielen Gerüchten mit so vielen Hardwarespezifikationen, dass ich das Zählen aufgegeben habe. Wenn der SD 830 heraus kommt wird es ein Gerücht bezüglich des Surface Phone mit SD 840 geben. Zwischendurch wahrscheinlich noch einmal mit einem Skylake-Atom. Vielleicht auch Kaby Lake...

 

[c137]

Ich hatte auf einen Intel-Chip gehofft und auf vollwertiges Windows.

Und an den Osterhasen glaubst du auch?
Intel kann das gar nicht leisten, jedenfalls absehbar nicht in 2017. Energieeffizienz und so... Aber egal wie oft Rubino, Thurott & Co versuchen den Leuten diesen Zahn zu ziehen, sie schaffen es leider nicht.

Abgesehen davon liegt die Zukunft nach Microsofts Planung in der UWP und nicht in Legacy-Win32-Programmen. Und UWP läuft nunmal auf ARM genauso wie x86 - was ja auch gut ist, nur x86 zu unterstützen wäre fatal.
OneCore ist übrigens real, mit zweigleisig hat das nichts zu tun.

 

[ecth]

Ich bin sehr zuversichtlich seit ich vom Continuum Contest gelesen habe. Eine Continuum App designen und ein Surface 4 Pro abstauben. Später App implementieren und zu MS einfliegen, Hände schütteln und all das drumherum.

Ja, ich hätte heute lieber ein x86 Phone. Aber diese Aktion zeigt, dass MS Continuum pushen will, weil die Idee eigentlich sehr sehr geil ist, wenn es denn massig Apps gäbe. Mit steigender SoC-Leistung kann der Continuum-Desktop ja immer mehr dem normalen Desktop ähneln: Mehrere Fenster gleichzeitig auf dem Screen, frei formbare Fenstergrößen etc. Zukunftsmusik, solange es kaum Apps gibt.

Meine größte Angst ist nur: Nun haben die ne nette Roadmap bis 2017 und überlegen es sich im August anders. Wie so oft. Kurs wechseln, das kann MS in den letzten Paar Jahren SO gut...

 

[StefanG3]

Und an den Osterhasen glaubst du auch?
Intel kann das gar nicht leisten, jedenfalls absehbar nicht in 2017. Energieeffizienz und so... Aber egal wie oft Rubino, Thurott & Co versuchen den Leuten diesen Zahn zu ziehen, sie schaffen es leider nicht.

Abgesehen davon liegt die Zukunft nach Microsofts Planung in der UWP und nicht in Legacy-Win32-Programmen. Und UWP läuft nunmal auf ARM genauso wie x86 - was ja auch gut ist, nur x86 zu unterstützen wäre fatal.
OneCore ist übrigens real, mit zweigleisig hat das nichts zu tun.

Das die UWP fortschrittlicher ist, hat kein Mensch abgestritten. Nur hat nicht immer das, was gut ist, auch gleich Erfolg. Sonst wäre nicht die Bild das auflagenstärkste Blatt und RTL hätte nicht die höchsten Quoten. Ich denke pragmatisch. Das ist ein Punkt, wo es darum geht so viele Nutzer und Entwickler auf seine Seite zu ziehen wie es geht. Und wie das mit einem komplett neuen OS, komplett neu zu programmierenden Apps und wenig Nutzern heutzutage läuft, haben wir u.a. bei WebOS und Blackberry OS gesehen. Mit einem Win32-Telefon kann man zumindest eine Nutzer- und Entwicklerbasis schaffen, die sich für das System interessiert und es nutzt. Dann kann man in einem sanften Übergang die UWP reinbringen.

Hat alles wieder mit dem guten alten Tellerrand zu tun mein lieber

 

[kingkoolkris]

Ich weiß jetzt nicht wie die anderen darüber denken, aber für mich wäre das eine riesen Enttäuschung. Ich hatte auf einen Intel-Chip gehofft und auf vollwertiges Windows. Universal Apps schön und gut, aber ich hätte lieber ein wandelbares und sich eigenständig anpassendes OS als diese zwei Gleise bzw. den Misch Masch dazwischen.

Sehe ich genauso. Vermutlich sind die x86 CPUs immer noch viel zu ineffizient gegenüber den ARM.
Schade.

 

[c137]

Ich denke pragmatisch.

Nein, du träumst
Intel liegt mit x86 mehrere Jahre (!) hinter ARM.

Ich führe hier auch gerne das gescheiterte Ubuntu-Phone an.

in einem sanften Übergang die UWP

Die Entwicklerwerkzeuge stehen schon zur Verfügung, Project Centennial z.B.

Manchmal bis oft funktioniert ein "sanfter Übergang" - mal ganz abgesehen davon, dass ein x86-Phone mit Leistung auf dem Niveau eines Snapdragon 810/820/830 eine viel zu geringe Akkulaufzeit hätte - einfach nicht. Da blieben dann die meisten Entwickler bei Win32 ohne Optimierung für Smartphones, was sicher nicht das ist, was die allermeisten auf ihren Smartphones wollen.

komplett neu zu programmierenden Apps [...] Blackberry OS

BBOS war doch immer das Beispiel schlechthin für tolle Android-Emulation. Kein Wunder, dass da keiner native Apps schreiben will, wenn jeder sich auch die Android-Version holen kann.
Was du willst, würde die UWP schwächen. Die UWP ist ja nicht nur Windows 10 Mobile, sondern auch Windows 10 auf PCs und Tablets, Windows 10 für IOT und die Xbox One. Ein weit größerer Markt als BBOS, dessen Marktanteil übrigens unter dem von Windows Phones liegt.

Microsoft arbeitet mit der UWP für das Morgen, nicht für das Gestern.
Klar hat Continuum Verbesserungspotential: Fenster oder wenigstens Splitscreen wäre mal nicht schlecht, das fällt mir dazu als erstes und dringliches Problem ein.