Microsoft Surface Phone kommt möglicherweiße frühstens 2018

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/microsoft-surface-pro4.jpg" alt="microsoft surface pro4" style="margin: 10px; float: left;" />Microsoft soll laut Spekulationen schon seit <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/38716-microsoft-soll-an-gleich-drei-varianten-des-surface-phone-mit-windows-10-mobil-arbeiten.html" target="_blank">längerer Zeit ein neues Smartphone planen.</a> Das Gerät könnte laut ersten Gerüchten zufolge der bereits bekannten Surface-Familie zugeordnet werden und damit die Baureihe erweitern. Eigentlich gingen die Gerüchte bisher davon aus, dass Microsoft sein Surface Phone noch in diesem oder spätestens nächsten Jahr vorstellen soll. Diese Vermutung scheint sich allerdings nichts zu bestätigen.</p>
<p>Geht es nach dem meist gut informierten...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/40603-microsoft-surface-phone-kommt-moeglicherweisse-fruehstens-2018.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Lord Wotan]

Wenn es kommt, wird es gekauft.

 

[Terr0rSandmann]

Das Gerät kommt zu spät. Microsoft hat es mit dem Lumia 950er und Windows 10 Mobile verkackt. Sowohl Hardware, als auch Software haben argh versagt. Software viele viele Monate nur eine Beta-Version und die Hardware zu den anfangs geforderten Preis einfach nicht das Wahre, vor allen all das Plastik, welches klappert und wackelt. Auch wenn die eigentliche Hardware im Inneren eigentlich gut war. Hatte es auch Anfangs in der Hand, aber ein 600€ Handy, bei dem sich die Rückseite eindrücken lässt, es überall knarzt und quietscht, niemals! Und das, wo es doch die wohl letzte Chance für Windows Mobile war ...
Ich denke, dass der Zug nun endgültig abgefahren ist.
Ich bin ein großer Fan der Surface-Reihe, aber für ein Smartphone mit Windows Mobile ists einfach zu spät

 

[AW312]

Möglicherweiße? Ernsthaft? Macht doch daraus bitte ein normales "s"

 

[DragonTear]

Das Gerät kommt zu spät. Microsoft hat es mit dem Lumia 950er und Windows 10 Mobile verkackt. Sowohl Hardware, als auch Software haben argh versagt. Software viele viele Monate nur eine Beta-Version und die Hardware zu den anfangs geforderten Preis einfach nicht das Wahre, vor allen all das Plastik, welches klappert und wackelt. Auch wenn die eigentliche Hardware im Inneren eigentlich gut war. Hatte es auch Anfangs in der Hand, aber ein 600€ Handy, bei dem sich die Rückseite eindrücken lässt, es überall knarzt und quietscht, niemals! Und das, wo es doch die wohl letzte Chance für Windows Mobile war ...
Ich denke, dass der Zug nun endgültig abgefahren ist.
Ich bin ein großer Fan der Surface-Reihe, aber für ein Smartphone mit Windows Mobile ists einfach zu spät

Windows Mobile ist jetzt schon im niedrigen einzprozentigen bereich und kam auch seit etlichen Jahren nicht drüber hinaus. Darum schätze ich mal dass es recht egal ist ob das Gerät jetzt kommt, in 2 Jahren oder vor 3.
Was natürlich eine Rolle spielt, ist die App Unterstützung und genau darum glaube ich dass das Surface Phone native Programme unterstützen wird und konsequent Continuum weiter führt.
Damit könnte Microsoft wieder punkten. Dass sie einfach nur ein reines Mobil-OS vermarketen werden, bezweifle ich mit dem Wissen dass es erst in anderthalb Jahren kommen soll, noch mehr.

 

[DeathShark]

Sehe ich ähnlich, @DragonTear.

Im "klassischen" Smartphone-Markt hat man seine Niederlage mittlerweile ohnehin eingestanden, denn sonst würde man weiterhin stärker versuchen, WM als dritte Kraft zu etablieren. Als Speziallösung für das professionelle Umfeld könnte man aber dennoch Erfolg haben, hier sind Android und iOS nicht so stark etabliert.

 

[c137]

Auch wenn Redstone 2 Continuum stark verbessern wird (Fenster, Snap etc. - halt so wie es am Anfang hätte sein sollen) ist es einfach kein Consumer-Feature.
Und weiterhin nur mit ARM ist der Erfolg im Firmenumfeld auch fraglich, weil Centennial-Apps, also gepackte Win32-Anwendungen, nicht gehen werden. x86 wird nicht kommen, weil Intel die Entwicklung in die benötigte Richtung eingestellt hat.

Außerdem: seit Ewigkeiten warten "wir" auf das Messias-Gerät: erst hätte es das 920 sein sollen, dann das 1020, dann das 930, dann das 950. Warum sollte ein Surface Phone das plötzlich ändern?
Realistisch betrachtet war MS einfach zu spät dran und hat sich dann zu langsam bewegt. Geräte mit WP7.5 bekamen nur 7.8, WP8.1 war erst das, was 8.0 hätte sein müssen, und W10M 10586 war das, was 10240 hätte sein müssen.
Als noch ein Push mit großer Macht und viel Werbung möglich war, haben sie es nicht gemacht. Jetzt, da sie Nokias Handysparte quasi komplett eingestampft haben, ist die Niederlage im klassischen Smartphonebereich klar eingestanden.

Nichtsdestotrotz ist W10M ziemlich gut mittlerweile - die LiveTiles sind nach wie vor super. Durch verschiedene Positionen, Größen und Hintergrundbilder enorm personalisierbar, hohe Informationsdichte dadurch dass die Icons auch Infos anzeigen können wie Widgets. Mehr Ordnung durch die zweite Seite (vgl. Android App Drawer) mit Suchfunktion, alphabetischer Sortierung und Schnellsprüngen zum Anfangsbuchstaben.

Ich empfehle den Kommentar von Paul Thurott: https://www.thurrott.com/mobile/windows-phone/82989/saying-no-surface-phone-premium
Er meint sogar, dass ein Phone der Marke schaden könnte, weil damit vermutlich nur schlechte Nachrichten verbunden wären.

Sowohl Hardware, als auch Software haben arg versagt.

Hardware des 950 ist mit Mozo-Cover ziemlich gut, geknarzt hat meins aber auch mit Originalcover nicht. Software war zum Launch (10240) ne Katastrophe und buggy ohne Ende. Seit 10586 ist's aber gut, das Double-Tap-to-Wake Firmwareupdate tat sein Übriges.
Für den Consumer ist am Ende die App-Situation bei W10M einfach zu schlecht.

 

[kingkoolkris]

Windows Mobile ist leider grauenvoll, da muss man schon masochistische Züge haben um das nutzen zu wollen...

 

[DragonTear]

Auch wenn Redstone 2 Continuum stark verbessern wird (Fenster, Snap etc. - halt so wie es am Anfang hätte sein sollen) ist es einfach kein Consumer-Feature.
Und weiterhin nur mit ARM ist der Erfolg im Firmenumfeld auch fraglich, weil Centennial-Apps, also gepackte Win32-Anwendungen, nicht gehen werden. x86 wird nicht kommen, weil Intel die Entwicklung in die benötigte Richtung eingestellt hat.

Also nen kleinen Cannon Lake oder Coffee Lake als Y Variante könnte man schon in ein Smartphone packen...
Mal das Board eines SP4 mit i7U und 16Gb Ram gesehen? Dessen Oberfläche ist nicht größer als eines 6" Phones.

Intel hat meiner Meinung nach nur die Forschung in die dedizierten Smartphone CPUs eingestellt weil sie wussten dass die "normalen" CPUs recht bald in ausreichende W/L Verhältnisse gelangen und die größten Margen haben sowieso Chips wie der Qualcom 820 welcher ebenfalls mehrere Watt verbrauchen kann.

Ob es kein consumer-Feature ist? Schwer zu sagen...
Inzwischen ersetz schon manch einer seinen Desktop durch ein Tablet, braucht aber hin und wieder doch gern ein X86 Programm. Ein solches Smartphone würde dies lösen.

Windows Mobile ist leider grauenvoll, da muss man schon masochistische Züge haben um das nutzen zu wollen...

Kennst du eine einigermaßen aktuelle Version?

 

[timo82]

Warum kauft es keiner, wenn es doch so toll und so gut ist?

Meine Meinung: es sieht mit Abstand am schlechtesten aus.
Es gibt kaum Apps.
Man wird bei alles und jedem immer vertröstet.
Es werden immer Gründe genannt, warum etwas nicht funktioniert. Mir als Kunde ist das warum egal. Das Ergebnis ist wichtig. Und das funktioniert nicht.

 

[Wisler]

Warum kauft es keiner, wenn es doch so toll und so gut ist?

Meine Meinung: es sieht mit Abstand am schlechtesten aus.
Es gibt kaum Apps.
Man wird bei alles und jedem immer vertröstet.
Es werden immer Gründe genannt, warum etwas nicht funktioniert. Mir als Kunde ist das warum egal. Das Ergebnis ist wichtig. Und das funktioniert nicht.

Windows Phon funktioniert also nicht und sieht mit Abstand am schlechtesten aus? Ich wusste, dass ich was übersehen habe. Danke für diese Erleuchtung.
Warscheinlich funktionieren die nicht vorhanden Apps auch noch am schlechtesten!

Warum es nur wenige kauft? Weil die Unterstützung bei den App-Herstellern gegen 0 geht und nützliche Sachen fehlen. Warum Windows mobile keine Chance mehr auf dem Markt hat? Der Markt ist gesättigt. Und das Märchen mit dem "Business Bereich" und den "Heiland" Surface Phone glaubt doch keiner mehr. Welches SoC soll da rein? Die die Intel kürzlich eingestampft hat (Broxton und SoFIA)?

 

[c137]

Mal das Board eines SP4 mit i7U und 16Gb Ram gesehen?

Auch das Logicboard des 12" MacBook ist schön klein. Für ein Smartphone aber immer noch vergleichsweise riesig. Und der maximale Stromverbrauch eines S820 ist nicht so aussagekräftig, wann liegt der denn schon mal an?

Ich glaube eher, dass Intel das ganze eingestellt hat, weil es da nicht mehr viel zu holen gibt. Der Markt ist gesättigt, die Atoms ziehen zu viel Strom für kleine Geräte. SoFIA und Broxton sind tot. Apollo Lake zielt auf größere Tablets.

Und mit ARM ist es nur ein weiteres High-End-Lumia, das halt anders heißt. Das wird die Plattform leider nicht zum Erfolg führen.

Warum kauft es keiner, wenn es doch so toll und so gut ist?

Och, es gibt hunderte eigentlich toller Produkte, die sich nicht verkaufen. Marktmacht der anderen, zu wenig Werbung, Schlechtgerede von Verkäufern und in Foren, etc.

Jedenfalls nicht, weil du es hässlich findest
W10M an sich funktioniert übrigens super, auch die MS-Apps wie Outlook laufen.

Die App-Situation ist aber unbestreitbar einfach da, und wird ehrlich gesagt auch nicht so recht besser, eher schlechter sogar.

 

[BillyRay]

Möglicherweiße? Ernsthaft? Macht doch daraus bitte ein normales "s"

frühstens...es heißt frühestens. Das sollte einem Online Redakteur nicht passieren. Das ist peinlich.

 

[timo82]

W10M an sich funktioniert übrigens super, auch die MS-Apps wie Outlook laufen.

Guter Witz

MS bzw WP hat ein ganz dickes Problem - und das zeigt sich hier auch wieder. An der eigenen Leistung sind die anderen schuld. Marktmacht, Werbung, Schlechtgerede.

Man sollte vielleicht mal bei sich selber suchen.
Ich teste alle 2 Jahre die verschiedenen Systeme, bevor ich neu kaufe. Und bei WP schüttel ich mich immer wieder.
Den Verkaufzahlen nach zu urteilen bin ich nicht der einzige, der das so sieht.

 

[c137]

Wie gesagt, Verkaufszahlen und Qualität hängen nicht direkt zusammen!
Davon ab gibt es zig Gründe für das Scheitern von Microsoft im Smartphonegeschäft. Primär das Zuspätkommen, und als man mal da war trotzdem zu langsam. Aber andere Faktoren auszublenden ist bestenfalls verblendet

Und seit 10586 - welches unbestreitbar zu spät kam - sind die stabilen Builds (natürlich nicht Slow oder gar Fast Ring!) von Windows 10 Mobile ("WP" heißt es schon lange nicht mehr) gut.
Ich bin auf dem Lumia 950DS auf 14393.221 (Release Preview) und systemseitig gibt es keine Beschwerden. Da war Android 4.x auf dem Nexus 4 mehr verbuggt.

Wann hattest du bitte ein aktuelles Windows-Smartphone für mehr als ein paar Minuten in der Hand, um zu so einem undifferenzierten und pseudo-allgemeingültigen Urteil zu kommen? Etwa vor 2 Jahren?

 

[Lord Wotan]

Ich verstehe das ewige gemäckere nicht. Windows Mobile 10 ist ein 1A OS für das Handy. Die Hardware Lumia 959(XL) spielt in der Highend Liega mit. Die OEM wie HP stelle echte Highend Hardware her. Ich bin mit meinen Lumia 950 XL voll zufrieden. Alle Apps die ich brauche habe ich mit 250 Apps auf mein Handy. Kein Mensch braucht 1000000 Apps. Und in Gegensatz zur Android Virenschleuder gibt es für Windows Phone keine Viren. Continuum ist eine Hammer Sache. Und in Gegensatz zu Samsung Android gibt es keine Lebensgefahr Wahrung das der Akku explodiert.

Zum Microsoft Surface Phone: Intel hat vor kurzen einen Rückzieher von der Aussage gemacht, keine Mobilen CPU´s mehr herzustellen. Also kann es doch noch eine x86 oder sogar eine x64 bit CPU für ein Microsoft Surface Phone geben.

Zu schlechten Stand sind die Medien schuld. Die pushen einseitig Android. Sogar über die Lebensgefährlichen Akku Skandal vom Samsung wird nur an Rande berichtet. Bei Microsoft wird alles schlecht geredet. Bei Android trotz Virenschleuder nur gelobt.

Zum Schluss Microsoft Windows Mobile 10 läuft 1A und die Windows Handys sind super.

 

[Terr0rSandmann]

Wie lange gibt es W10M? Also ich hatte letztes Jahr auch überlegt auf Windows zu setzen, hatte aber keine Lust zu einem Kaufpreis von ca. 500€ den Alphatester zu spielen. Ist ja super, dass Microsoft nun nach einem Jahr eine stabile und zufriedenstellende Version hat ^^ Und das ist definitiv alles Eigenverschulden, da sind nicht die Anderen schuld!
Ich hatte immer und immer wieder gehofft, dass Microsoft den Bogen kriegt, habe es aber inzwischen aufgegeben.

 

[planter]

Alle Apps die ich brauche habe ich mit 250 Apps auf mein Handy. Kein Mensch braucht 1000000 Apps. Und in Gegensatz zur Android Virenschleuder gibt es für Windows Phone keine Viren

Finde deinen Beitrag ganz amüsant. Nicht böse gemeint.
Vor 10-15 Jahren habe ich sowas ziemlicht oft von Linux Usern gelesen, die ihre Wahl gegenüber Windows rechtgefertigt haben.
Wie schnell sich das Blatt wenden kann ))

 

[DragonTear]

Vor 10-15 Jahren habe ich sowas ziemlicht oft von Linux Usern gelesen, die ihre Wahl gegenüber Windows rechtgefertigt haben.
Wie schnell sich das Blatt wenden kann ))

Dieses Argument wird noch immer in dem zusammenhang mit Linux gebracht

 

[Mannheimer]

Ich verstehe auch nicht warum Microsoft so erfolglos ist, selbst MS Mitarbeiter (Einer sitzt gerade nebenmir) verstehen es nicht.
Windows 10, in Verbindung mit einem Lumia und einem Surface bietet doch den Nutzern ein sehr gutes System...kenne einige die damit voll zufrieden sind. Einzig das Band 2 wird von ALLEN als Flop gesehen...(Und viele warten auf ein Wearable)

 

[Lord Wotan]

Windows 10, in Verbindung mit einem Lumia und einem Surface bietet doch den Nutzern ein sehr gutes System...kenne einige die damit voll zufrieden sind.

Die Medien bashen ja trotzdem was das Zeug hergibt über Microsoft. Und das eben Grundlos. Die Hardware ist Highend und läuft 1A. Zumal Microsoft beim vorbeigehen neue Geräte Klassen wie 2 in 1 und neu 3 in 1 erfindet. Was absolut Spitze ist. Und Google, Samsung und Appel können nur mit offenen Mund dasitzen und Kopieren.

 

[Mannheimer]

Und Google, Samsung und Appel können nur mit offenen Mund dasitzen und Kopieren.

Soll einer Medien und Nutzer verstehen... ;-) da gehe ich jetzt mal nicht drauf ein oder doch...
Kopieren ist ja erstmal nichts schlechtes, am Ende entscheidet ja der Verbraucher...
Microsoft hat sich aber (Sehen auch die Mitarbeiter so) selbst ins Knie geschossen in dem Sie den selben Fehler wie Google (Android) gemacht haben.
Möglichst viele Geräte bedampfen, wer mal ein Atom Tablet mit Windows 10 hatte sollte wissen das dies nicht funktionieren kann und dann greifen viele eben nicht mehr zu einem Surface...

 

[DragonTear]

Ich verstehe auch nicht warum Microsoft so erfolglos ist, selbst MS Mitarbeiter (Einer sitzt gerade nebenmir) verstehen es nicht.
Windows 10, in Verbindung mit einem Lumia und einem Surface bietet doch den Nutzern ein sehr gutes System...kenne einige die damit voll zufrieden sind. Einzig das Band 2 wird von ALLEN als Flop gesehen...(Und viele warten auf ein Wearable)

Hat man von einem Lumia einen Vorteil, wenn man schon ein Surface besitzt?
Kallender u.ä. kann man ja auch mit Android syncen.

Die Surfaces sind seit der dritten Pro Generation übrigens durchaus beliebt. Jedenfalls ist die Sparte in den schwarzen zahlen.

 

[Lord Wotan]

Ich finde schon, das man eine Vorteil hat, ist die selbe Benutzeroberfläche. Man muss nicht umdenken wie was läuft.

 

[Terr0rSandmann]

Die Medien bashen ja trotzdem was das Zeug hergibt über Microsoft. Und das eben Grundlos. Die Hardware ist Highend und läuft 1A. Zumal Microsoft beim vorbeigehen neue Geräte Klassen wie 2 in 1 und neu 3 in 1 erfindet. Was absolut Spitze ist. Und Google, Samsung und Appel können nur mit offenen Mund dasitzen und Kopieren.

Läuft 1a? Ich hatte Ende 2015 / Anfang 2016 ein Lumia 950 in der Hand und die Software war ne Katastrophe! Und bitte kommt mir nicht, mit der aktuellen Build xyz läuft aber alles super ... Microsoft missbraucht die Nutzer monatelang als kostengünstige Alphatester und das geht einfach nicht. Mal abgesehen davon, dass das Lumia 950 echt total klapprig mit seinen billigen Plastik ist. Das Display, die Kamera, die Möglichkeit für eine Speicherkarte und auch die innere Hardware war jedoch super, da will ich nichts sagen. Aber gute Hardware können 80% der Smartphonehersteller am Markt, das reicht einfach nicht! Und da muss man eben mit der Software punkten und da hat es Microsoft mit W10M total verkackt, völlig egal, obs nun nach einem Jahr halbwegs läuft, der Zug ist abgefahren. Die hätten das OS einfach später lunchen sollen, dafür dann aber fehlerfrei bzw. nahe an fehlerfrei.

Und nein, ich bin kein Microsoft-Hater. Ich hatte mir kurz nach Release ein Surface Pro 3 gekauft und das Teil habe ich geliebt. Jedoch nach meinem Studium keine Verwendung mehr gehabt und daher musste es gehen. Das Gerät selbst, auch Windows 10 aufm Desktop (bzw. gescheiten Tablet) hat mich positiv überrascht, nachdem ich Windows 8 nicht mochte.

Microsoft muss es mit dem Surface Phone halt schaffen einen vollwertigen "PC" für die Hosentasche zu bauen. Das gibt es bisher so nicht und da ist der Markt noch nicht gesättigt. Wenn sie von Anfang an gut mitspielen, dann haben sie noch eine Chance im Smartphone-Markt.

 

[c137]

Das ganze mit unified messaging, Anrufe am PC annehmen usw. funktioniert aber auch bestenfalls leidlich, wenn man ehrlich ist. Mangels iPhone kann ich nicht sagen, ob das bei Apple-Geräten besser ist...

Einzig das Band 2 wird von ALLEN als Flop gesehen...

Grad das Band 2 hätte erfolgreich sein können, wenn man es nicht nur in USA und UK vertrieben hätte. Klassischer (unnötiger) Microsoft-Fehler.

Microsoft hat unter Ballmer den Hintern nicht rechtzeitig hochgebracht. Dazu die Katastrophen beim Umstieg von WP7 auf WP8 und von WP8 auf W10M.
Nicht nur das 950(XL) wurde mit unfertiger Software ausgeliefert, auch das 1520 (kam mit 8.0 statt 8.1). Zwischendrin verpennte man immer wieder richtig Werbung zu machen.
Und gerade als MS als frischgebackener Nokia-Eigner in der Lage gewesen wäre, ordentlich zu pushen kam Nadella und stellte effektiv die Bemühungen ein.

Dass da viele App-Entwickler keine Lust mehr auf die Plattform haben, ist auch nachvollziehbar. Die >400 Millionen Windows-10-Nutzer und damit potentiellen UWP-App-Käufer sind halt größtenteils am Desktop, wo die Mehrheit nichts von Modern UI & Co. wissen will.

Da kann mir das OS noch so gut gefallen - und mir gefällt es immer noch besser als Android oder iOS -, aber die Realität ist halt mal so: im Consumerbereich ist W10M weg vom Fenster.
Herrje, die Bahn-App ist doch vermutlich die nächste, die mangels Updates auf ne neue API nicht mehr gehen wird. Und das Ding ist noch aus WP8.0-Zeiten. Die jetzt eingestellte eBay-App war sogar UWP!

Und nochmal: was wird ein Surface-Phone an der Situation ändern?
Was unterscheidet ein Surface-Phone von einem Lumia 950/930/1020/925/920, dass es einhändig und im Handumdrehen die ganze Plattform auf eine viel größere Verbreitung bringen kann?

 

[Terr0rSandmann]

Und nochmal: was wird ein Surface-Phone an der Situation ändern?
Was unterscheidet ein Surface-Phone von einem Lumia 950/930/1020/925/920, dass es einhändig und im Handumdrehen die ganze Plattform auf eine viel größere Verbreitung bringen kann?

Vllt ein vollwertiges Windows 10 (oder eben Windows 11 oder wie auch immer ein ggf. anstehender Nachfolger heißen wird) mit entsprechend potenter Hardware und guter Verarbeitung.
Ob das über die Zeit gesehen dann den Erfolg bringt, das kann heute eh niemand absehen.

 

[c137]

Verarbeitung war doch bei den Lumias auch gegeben. Windows 11 wird es nicht geben, sondern nur Major-Updates für Windows 10 (Redstone 2 als nächstes).

Und woher soll der x86-SoC kommen? Von Intel jedenfalls mal nicht, die haben den Bereich Smartphones und kleine Tablets aufgegeben.
Zumal MS eh die UWP pushen möchte und höchstwahrscheinlich ohnehin nur per Centennial verpackte Win32-Anwendungen zuließe-

Und dann die Gretchenfrage: Welchen Vorteil bietet das dem Consumer? So dass er jetzt kein Google, Samsung, Apple, HTC, Sony, LG,... kaufen will?
Für Business-Einsatz ja, da hätte so ein x86-Phone bestimmt seine Berechtigung. Das macht aber nicht die großen Zahlen aus - und bringt auch keine Apps.

 

[Terr0rSandmann]

Und woher soll der x86-SoC kommen? Von Intel jedenfalls mal nicht, die haben den Bereich Smartphones und kleine Tablets aufgegeben.

Im MacBook 12" wird schon seit 2015 kein Lüfter mehr benötigt. Ich denke schon, dass sich da in den nächsten 2 Jahren schon noch etwas machen lässt ...

Und dann die Gretchenfrage: Welchen Vorteil bietet das dem Consumer? So dass er jetzt kein Google, Samsung, Apple, HTC, Sony, LG,... kaufen will?
Für Business-Einsatz ja, da hätte so ein x86-Phone bestimmt seine Berechtigung. Das macht aber nicht die großen Zahlen aus - und bringt auch keine Apps.

Ich denke der Zug im Consumer-Bereich ist für MS abgefahren. Im Business-Bereich ist noch noch viel zu holen. Ich denke, von meiner gemütlichen Couch aus getrachtet, dass man sich eher auf diese Zielgruppe konzentrieren sollte und wohl auch wird.

 

[tomson78]

Man kann durchaus skeptisch sein was den Erfolg des Surface Phone`s betrifft. Nicht aber weil es keine Qualität hätte oder zu wenig innovativ wäre sondern weil alles der Android Masse nachrennt.
Mit ein paar klugen und exkl. Apps würde man sicher User gewinnen können. Nur weil die Lumia stirbt ist das nicht der Untergang von Windows Mobile. Selber Schuld wer dessen Qualität nicht erkennt.