[Sammelthread] MikroTik Geräte

Danke für die ganzen Ratschläge!
hominidae schrieb:
Preiswert, aber nur SWOS (aber seit v2.13 endlich benutzbar) der CSS610
Zum Vergrößern anklicken....
Auf dem Gebrauchtmarkt liegen alle drei, also CSS610, CRS112 und RB4011 preislich zwischen 80 und 100 Euro.
hominidae schrieb:
Weil zu klein oder weil nicht schwarz?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist tatsächlich die Gehäusefarbe, die mich ein wenig abturnt. Die Anordnung der Ports ist zwar auch nicht optimal, aber das wäre mir egal.
Weltherrscher schrieb:
Das ist bei MT ne ziemliche Lernkurve.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt, aber die hab ich schon hinter mir, sonst wäre ich glaube auch nicht auf die Idee gekommen für den Zweck einen MikroTik anzuschaffen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
0 8 15 User schrieb:
Auf dem Gebrauchtmarkt liegen alle drei, also CSS610, CRS112 und RB4011 preislich zwischen 80 und 100 Euro.
Zum Vergrößern anklicken....
...ähhh...der CSS610 kostet unter 80EUR *neu*, siehe meinen Link oben...war dort auf Lager....hier 75EUR, nicht auf Lager: https://www.eurodk.de/de/products/crs/cloud-smart-switch-610-8g-2s-in
Edit: aber für einen uHU-EUR RB4011er würde ich nicht zögern (wenn es R2 Version ist, die R1er hatte ein Problem)....wie viele VLANs hast Du denn am Start, dass die VLAN Table im Switch die CPU schlägt....das Ding ist *echt* schnell?
 
hominidae schrieb:
hier 75EUR
Zum Vergrößern anklicken....
Inklusive Versand kostet das Teil bei senetic.de 88.95 EUR und bei eurodk.de 80.32 EUR.
hominidae schrieb:
wie viele VLANs hast Du denn am Start, dass die VLAN Table im Switch die CPU schlägt
Zum Vergrößern anklicken....
Eine Handvoll. Ich such einfach nur einen Grund, mir das Teil auszureden, aber ich befürchte, dafür ist es längst zu spät.
hominidae schrieb:
wenn es R2 Version ist, die R1er hatte ein Problem
Zum Vergrößern anklicken....
Woran erkenne ich R1? Bin fündig geworden: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=149062

tl;dr, ... mit der neuesten Firmware scheinen sowohl r1 als auch r2 stabil zu laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
0 8 15 User schrieb:
Inklusive Versand kostet das Teil bei senetic.de 88.95 EUR und bei eurodk.de 80.32 EUR.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, meine Anmerkung galt eher dem Bezug auf "Gebrauchtmarkt"...das waren ja neue CSS

0 8 15 User schrieb:
Eine Handvoll. Ich such einfach nur einen Grund, mir das Teil auszureden, aber ich befürchte, dafür ist es längst zu spät.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann nimm den RB4011...auch wegen ROS statt SwOS-lite

0 8 15 User schrieb:
Woran erkenne ich R1? Bin fündig geworden: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=149062

tl;dr, ... mit der neuesten Firmware scheinen sowohl r1 als auch r2 stabil zu laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh, prima...hatte ich garnicht mehr verfolgt, habe ja den R2 :giggle:...aber dann ist der RB4011 null Risk.
Für den Strom kannste immer noch ne Guerilla-PV mit 3-600W auf den Balkon oder die Dachgaube stellen :xmas:
 
Hallo!

Ich habe einen CSS326-24G-2S+ und zwei CSS610-8G-2S+ Switches. Die Teile laufen tadellos. Am CSS326 habe ich auch schon ein 3m SFP+ DAC von Optorate (P.C30.3) dran zum Hypervisor (Passthrough an TrueNAS), klappt einwandfrei. Nun habe ich Optorate SFP+ Transeiver eingesteckt, die werden in allen 3 Switches korrekt erkannt (T.C96.02.KF - 30m CAT6a), bloß mit angestecktem Patchkabel kommt kein Link zustande. Unterschiedliche Patchkabel habe ich schon probiert. Hat jemand eine Idee was ich noch probieren könnte?

Danke und schöne Grüße,
Alex
 
FWIW: Ich habe/hatte hier grosse Probleme mit einem RB4011 und ner VF Homebox (Fritz 6591 Cable)...habe mir 10 Tage die Haare gerauft, seit gestern läuft es wieder....nur falls es Jemanden interessiert bzw betrifft

Ich habe hier drei Fritten im EInsatz...
  • 6591 Cable (VF Homebox, WAN1)
  • 6840 LTE (VF Zuhause, eigene Box, WAN2)
  • 7272 (IP-Client-Modus, als Dect/Telefonie-Zentrale zu den beiden anderen)
Als Router läuft ein MT RB4011....und das Problem...
  • Der Port am RB4011 zur 6591 ging auf einmal, unregelmässig, mal für 3-4 Sekunden aus und dann wieder an (port flap) :heul:
Die Kurzfassung der Lösung:
  • die 6591 wurde von VF mit FritzOS 7.21 bespielt....das war der Auslöser!
  • ich habe die 6591 nun an einen Access-Port meines CRS326 angehängt, da tauscht das Problem nicht mehr auf.
  • Hinweis: am ROS des RB4011 liegt es nicht...habe alle long-term und letzte stable Versionen durchgetestet. Der CRS läuft auch auf der letzten long-term (6.47.9)

Die Langfassung:

...die 6591 war bisher auf FritzOS 7.13 und lief am Giga-Kabelanschluss (fast) seit Februar 2020 problemlos.
Einziges Manko: die Hardwarebeschleunigung der Box hat in dieser Version einen Bug: https://github.com/docker/for-win/issues/6192#issuecomment-775871896

Vor 10 Tagen bekam die 6591 das FritzOS 7.21 von VF gepusht .... na endlich dachte ich.
Das I-Net lief aber nicht stabil...die 6591 rebootete eigenständig, regelmässig....erst nach Werksreset und stromlos machen war das weg.

Danach kammen Beschwerden aus der Familie, das I-Net Radio Aussetzer hatte und auch das Telefongespräche (die laufen ja über die 7272, also intern übers LAN) einfach mal abbrachen. :wall:
Andere Probleme gab es keine, selbst Homeoffice mit Teams hat da keine merklichen Probleme verursacht.
Der Blick ins Log des RB4011 zeigte dann die Port-Flaps. :cry:

Ich habe echt alles hin- und her-probiert...Port-Speed fixiert, Kabel und Ports (RB4011 und 6591) getauscht, NAT ein/aus, MT ROS-Versionen "gespielt"...alles erfolglos.
Schliesslich habe ich die Fritten in ein eigenes VLAN verbannt und die 6591 über den CRS326 dort reingehängt. ... nuh is ruh!

VF hat mein Störungs-Ticket übrigens geschlossen, am I-net Anschluss liegt es ja nicht
Das es am Switch der 6591 bzw. am FritzOS liegt wussten sie zwar von mir, waren aber nur so schlau den Anschluss durchzumessen :grrr:

Hat das Problem noch wer...mit VF Homebox oder eigener Box...nur FB 6591 Cable oder oder auch DSL Modellen?
 
Hatte mit der 7.22 massive Schwierigkeiten, in Kombination mit der 6591.

Die VPN Verbindung lief nur für wenige MB mit voller Geschwindigkeit, danach nur noch 10Mbit/s...Egal, was man gemacht hatte.

Das Problem wurde mit der neuesten Labor behoben, dafür braucht dort das Internetradio ewig lange zum buffern.
 
...leider kann ich die FritzOS-Version in der VF-Homebox nicht selbst beeinflussen....hab die auch nur, weil ich mehr als 2 Tel-Nummern brauche, sonst würde das Modem alleine ja auch gehen..
 
Ich hätte dann auch mal ne Frage an die Netzwerk-Cracks bzgl. Inter-VLAN Routing:
Muss der Verkehr immer über die opnSense laufen oder kann ich das für bestimmte VLANs auf den Switch auslagern?
Ziel wäre die Erhöhung des iSCSI-Durchsatzes, da ich momentan nur eine Single-10GB-Melli in der opnSense drin hab.
Mit Rein-Raus hab ich nur noch 5 GBit...
Sprich statt: Rechner(V10)->SwitchOG(V10)->SwitchK(V10)->FW(V10)->FW(V30)->SwitchK(V30)->NAS(V30)
so: Rechner(V10)->SwitchOG(V10)->SwitchK(V10)->SwitchK(V30)->NAS(V30)

Geht das?
Was muss ich da wo im Switch eintragen?
Sind Probleme zu erwarten?
Ist das das berüchtigte "asymmetrische Routing"?

//Edith:
Switche sind 2x CRS328.
 
@hominidae kann da sicherlich die einzelnen Buttons im Schlaf nennen.
Am Ende musst du dem CRS eigentlich nur für die Applikation ein L3-Interface in den VLANs anbieten und auf dem Client dann dieses L3-Interface als Gateway eintragen. (und halt Routing aktivieren)

Rechner: 192.168.0.10/24 GW:192.168.0.1
NAS: 192.168.10.10/24 GW 192.168.10.1
SwitchKV10: 192.168.0.1/24
SwitchKV30: 192.168.10.1/24
SwitchK routet dann zwischen 192.168.0.0/24 und 192.168.10.0/24

EDIT: Dann geht aber immer der gesamte Verkehr zwischen PC und NAS über den CRS.
Im Idealfall liefest du für das iSCSI ein eigenens phy./log. Interface und ziehst nur iSCSI über das Interface und damit auch nur das über den CRS.

2ndEDIT:
Wobei der CRS auf dem L3 keine wirkliche Leistung liefert. Das dürften bei L3 eher irgendwas um 1-2gbit sein. Geht also technisch, wird aber langsamer.
 
Hmm, hatte nen Denkfehler...
Das mit nem extra VLAN-Interface und statischen IPs könnte ich in Erwägung ziehen, widerspricht jedoch meiner Philosophie statischer DHCPs.
Wobei TrueNAS ganz rustikal eh nur ein DHCP-Interface kann... :unsure:
Tjoo, Zeit für ein neues VLAN... =)
 
@Weltherrscher ...mit Routing kommst Du mMn nach nur auf den Speed der mit der Fastrack Rule möglich ist....denke das wird weniger als 5Gbps sein.
Beim CRS3xx, der Hardware-Offloading fürs VLAN Filtering kann, könntest Du aber die beiden Clients "bescheissen" und die Links so aussehen lassen, dass sie im gleichen VLAN sind...ohne extra VLAN: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CRS3xx_series_switches#Ingress_VLAN_translation

Edith:
Weltherrscher schrieb:
Ziel wäre die Erhöhung des iSCSI-Durchsatzes, da ich momentan nur eine Single-10GB-Melli in der opnSense drin hab.
Mit Rein-Raus hab ich nur noch 5 GBit...
Zum Vergrößern anklicken....
...die Mellanox ist aber doch auch Vollduplex....deshalb/trotzdem also nur 5Gbps? :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
myBerg schrieb:
Warum musst du die iSCSI-Daten überhaupt routen?
Wäre ein eigenes VLAN für iSCSI eine Option?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, probier ich heute Abend mal aus, zumindest für den iSCSI-Teil, der zum Rechner geht, den ESXi-iSCSI-Teil lass ich erstmal so.

@hominidae:
Das mit dem Vollduplex ist so ne Sache, Bei 1GBit bekomme ich auch nur 60 MB/s hin.
Ist aber überall aktiviert.
Ich habe langsam das Gefühl, VD bedeutet nur, dass du gleichzeitig senden / empfangen kannst, aber mit maximal einfachem Linespeed.
Halbduplex war ja auch nur entweder senden oder empfangen, muss ich mal die IEEE wälzen.
 
VD kann dann selbstverständlich 1Gbit ("einfache Linespeed") jeweils in beide Richtungen gleichzeitig. Du hast irgendwo eine Bremse drin. Evtl defektes Kabel, das Packet Loss verursacht, bzw. Defekt in einer Buchse. Interrupt Moderation auf beiden Seiten abschalten etc. 60MB ist deutlich zu wenig, 100-112 sollten es sein.
 
MisterY schrieb:
Zum RB4011 mal eine Frage: Laut des MT-Wikis: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Switch_Chip_Features unterstützt der kein VLAN-Table. Wäre der RB3011 nicht die bessere Wahl, wenn man viel mit VLANs arbeitet und routet?
Zum Vergrößern anklicken....
....der RB3011 schafft trotzdem nur etwa 40-50% des RB4011, im Fasttrack Routing....die CPU ist halt schwächer.
Der RB4011 hat mehr Bumms und SFP+...macht das Defizit im Switch-Chip dann wieder wett....aber das Feature wäre mein Favorit für einen "neuen" zwischen RB4011 und CCR1009
 
Bei den Netgear GS724TPV2 (da habe ich recht viele im Einsatz) wurde der Online Reg Zwang mit den letzen Firmware Update wieder rausoperiert.
Davor konnte man sich ohne Registrieung nur 3 Mal mit vollen Funktionsumfang am Switch anmelden. Danach waren alle Managment Funktionen blockiert. War schon ein starkes Stück....
 
Danke. Das ist aber schon eine dickere Box.
Was ist dann z.B. mit den kleineren 8port SoHo Teilen? Da gibts auch einige die zwar nicht "full" Managed sind, aber eine kleine GUI haben (irgendwer nannte das mal half-managed :) ).

(ist jetzt bisschen OT, aber andererseits mitentscheidend, ob man sich vielleicht auch mal bei MikroTik umschaut ;) )
 
OT:

Das steht alles In den jeweiligen Changelogs der Firmware von NETGEAR.

Am Beispiel des 724TPV2:

Version 2.0.2.6
New Features and Enhancements:
  • You can login and access all features through the local browser UI 3 times without registering the switch through your netgear.com account.
Zum Vergrößern anklicken....

... Shitstorm ...

Version 2.0.4.2:
  • Registration is no longer required to access the full UI menu. It can be skipped at UI login.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich habe zu hause ein Netzwerk mit MikroTik Geräten aufgebaut, als router habe ich einen RB4011 und der an einen CRS317 und CRS309 angebunden ist.

Dann habe ich diverse Switches ( 3 * CRS326, 2 * CRS305 ) die ein mal mit 10G zum CRS317 gehen und ein mal mit 1G zum CRS309.

Damit es kein loop gibt habe ich MSTP aktiviert. Das doppelte Setup mit CRS317 und CRS309 hatte ich so gedacht, dass ich die Downtime beim upgrade etwas reduzieren kann.

-> 1 * beim router neustart
-> 1 * je Segment beim switch
-> Da ich 2 APs (wAP ac und Audience) habe sollte die meisten Geräte einfach rüber schwenken zum anderen AP, außer die im Funkloch

Jetzt habe ich bei dem setup wenn ich mit iperf3 teste oft retries und nicht nur wenn zwischen den VLANs geroutet werden muss.

Hier ein Beispiel von zwei Servern die im gleiche subnet sind am CRS317:

Bash: 
root@media03:/home/bodo# iperf3 -c 10.8.20.102
Connecting to host 10.8.20.102, port 5201
[  4] local 10.8.20.100 port 46836 connected to 10.8.20.102 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   848 MBytes  7.11 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec   846 MBytes  7.09 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec   846 MBytes  7.10 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec   846 MBytes  7.10 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec   846 MBytes  7.10 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec   846 MBytes  7.10 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec    0   3.03 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  8.26 GBytes  7.10 Gbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  8.26 GBytes  7.09 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.
root@media03:/home/bodo# iperf3 -c 10.8.20.102 -R
Connecting to host 10.8.20.102, port 5201
Reverse mode, remote host 10.8.20.102 is sending
[  4] local 10.8.20.100 port 46840 connected to 10.8.20.102 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   750 MBytes  6.29 Gbits/sec                 
[  4]   1.00-2.00   sec   751 MBytes  6.30 Gbits/sec                 
[  4]   2.00-3.00   sec   762 MBytes  6.39 Gbits/sec                 
[  4]   3.00-4.00   sec   752 MBytes  6.31 Gbits/sec                 
[  4]   4.00-5.00   sec   755 MBytes  6.33 Gbits/sec                 
[  4]   5.00-6.00   sec   756 MBytes  6.35 Gbits/sec                 
[  4]   6.00-7.00   sec   749 MBytes  6.28 Gbits/sec                 
[  4]   7.00-8.00   sec   758 MBytes  6.35 Gbits/sec                 
[  4]   8.00-9.00   sec   752 MBytes  6.31 Gbits/sec                 
[  4]   9.00-10.00  sec   748 MBytes  6.27 Gbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  7.36 GBytes  6.32 Gbits/sec  29313             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  7.36 GBytes  6.32 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

Rückwärts gibt es 29313 retries, vorwärts keine.

Hier ein Beispiel von meinem linux notebook zu dem gleichen Server, beide sind in verschiedenen subnets, das Laptop hängt an einem CRS326

Bash: 
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.8.20.102
Connecting to host 10.8.20.102, port 5201
[  4] local 10.0.10.34 port 38664 connected to 10.8.20.102 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  80.5 MBytes   675 Mbits/sec   10    496 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  78.5 MBytes   659 Mbits/sec    7    475 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  78.0 MBytes   655 Mbits/sec    1    462 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  77.9 MBytes   654 Mbits/sec   14    355 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  78.0 MBytes   655 Mbits/sec    0    498 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  78.4 MBytes   658 Mbits/sec    2    475 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  78.5 MBytes   658 Mbits/sec   14    376 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  78.4 MBytes   657 Mbits/sec    1    365 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  78.4 MBytes   658 Mbits/sec    0    505 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  78.9 MBytes   661 Mbits/sec    7    486 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   786 MBytes   659 Mbits/sec   56             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   783 MBytes   657 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.8.20.102 -R
Connecting to host 10.8.20.102, port 5201
Reverse mode, remote host 10.8.20.102 is sending
[  4] local 10.0.10.34 port 38670 connected to 10.8.20.102 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   110 MBytes   919 Mbits/sec                 
[  4]   1.00-2.00   sec   109 MBytes   918 Mbits/sec                 
[  4]   2.00-3.00   sec   109 MBytes   917 Mbits/sec                 
[  4]   3.00-4.00   sec   110 MBytes   920 Mbits/sec                 
[  4]   4.00-5.00   sec   110 MBytes   920 Mbits/sec                 
[  4]   5.00-6.00   sec   110 MBytes   919 Mbits/sec                 
[  4]   6.00-7.00   sec   110 MBytes   926 Mbits/sec                 
[  4]   7.00-8.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec                 
[  4]   8.00-9.00   sec   111 MBytes   929 Mbits/sec                 
[  4]   9.00-10.00  sec   111 MBytes   932 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.08 GBytes   926 Mbits/sec  476             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.08 GBytes   924 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Im gleichen subnet gibt es auch nur in eine Richtung retries

Bash: 
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.0.10.6
Connecting to host 10.0.10.6, port 5201
[  4] local 10.0.10.34 port 36732 connected to 10.0.10.6 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   115 MBytes   964 Mbits/sec    0    468 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    468 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    468 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   941 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    489 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    489 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   944 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   942 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.0.10.6 -R
Connecting to host 10.0.10.6, port 5201
Reverse mode, remote host 10.0.10.6 is sending
[  4] local 10.0.10.34 port 36740 connected to 10.0.10.6 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   1.00-2.00   sec   113 MBytes   945 Mbits/sec                 
[  4]   2.00-3.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   3.00-4.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   4.00-5.00   sec   113 MBytes   947 Mbits/sec                 
[  4]   5.00-6.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   6.00-7.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   7.00-8.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   8.00-9.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
[  4]   9.00-10.00  sec   113 MBytes   946 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.11 GBytes   955 Mbits/sec  260             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   946 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Hat jemand eine Idee wie ich das weiter untersuchen kann?
 
....also Retries, in diesem Szenario, wo Du an die Grenzen der Auslastung der Verbindung gehst, sind meiner Meinung kein Grund zur Sorge....das ist ja ein "Stau"-Problem, kein Fehler (CRC-Error / packet Loss oder so).
Ursache könnte auf der jeweiligen Treiber- oder Hardware-Seite der Netzwerk-Karte sein (Buffer o.ä.).

Hast Du an den MTU-Werten der Interfaces auf den MT oder der Server/Laptop rumgespielt?
Du kannst auch in den Statistiken der Interfaces in den MT, entlang des Transfer-Pfades schauen, ob es da auch eine Stelle gibt, die auffällig ist.

Aber wie gesagt, wenn alles funzt....wo ist das Problem?
 
Ja, funktionieren tut alles soweit. Errors und dropped packages sehe ich soweit nicht.

Die MTUs habe ich jeweils auf Standard belassen. Ich verwende auch keine jumbo frames.

Ich habe mich immer nur etwas gewundert, vor allem da ich es auch innerhalb des gleichen VLANs sehe, aber auch nicht immer. ( und hatte gerade etwas zeit zu viel :) )
 
wie gesagt, ich denke kein Grund zur Sorge.
Wenn Du Zeit hast......wenn ich das richtig sehe, ist immer der Server2 (10.8.20.102), der die Daten nicht schnell genug wegdrücken kann, oder?
Wie sind denn so die Specs von Server1 und Server2 (NIC-Modell, RAM, OS, CPU) vielleicht kannst Da da was auf gleichen Stand bringen.
Was sagen die Tests, wenn Du den Client auf server2 startest (ohne/mit -R) und was sagt der Läppi gegen Server1?
 
Der 10.8.20.102 ist ein dual E5-2637 v2 mit 80GB RAM der 10.8.20.100 ist ein i3-8100 mit 32 GB RAM.

Beide haben eine Chelsio Communications Inc T320 10GbE Dual Port NIC.

Der kleine i3 hat schon etwas Probleme mit den 10G, zwischen zwei von den E5 komme ich auf ca. 9,5G dort liegt es eher an der Plattform mit dem i3.

Die Server laufen mit Ubuntu 20.04.

Laptop zu Server1

Bash: 
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.8.20.100
Connecting to host 10.8.20.100, port 5201
[  4] local 10.0.10.34 port 44074 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  77.2 MBytes   647 Mbits/sec   68    502 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  73.6 MBytes   617 Mbits/sec   27    478 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  73.9 MBytes   620 Mbits/sec   38    373 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  73.9 MBytes   620 Mbits/sec    0    505 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  73.7 MBytes   618 Mbits/sec   46    404 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  74.6 MBytes   625 Mbits/sec   25    375 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  75.8 MBytes   635 Mbits/sec    0    509 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  75.6 MBytes   634 Mbits/sec   37    414 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  75.3 MBytes   632 Mbits/sec   45    296 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  76.0 MBytes   638 Mbits/sec    0    451 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   749 MBytes   629 Mbits/sec  286             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   747 MBytes   626 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
bodo@x230:~$ iperf3 -c 10.8.20.100 -R
Connecting to host 10.8.20.100, port 5201
Reverse mode, remote host 10.8.20.100 is sending
[  4] local 10.0.10.34 port 44078 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   107 MBytes   898 Mbits/sec                 
[  4]   1.00-2.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec                 
[  4]   2.00-3.00   sec   107 MBytes   901 Mbits/sec                 
[  4]   3.00-4.00   sec   108 MBytes   903 Mbits/sec                 
[  4]   4.00-5.00   sec   107 MBytes   899 Mbits/sec                 
[  4]   5.00-6.00   sec   107 MBytes   896 Mbits/sec                 
[  4]   6.00-7.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec                 
[  4]   7.00-8.00   sec   108 MBytes   902 Mbits/sec                 
[  4]   8.00-9.00   sec   108 MBytes   903 Mbits/sec                 
[  4]   9.00-10.00  sec   108 MBytes   906 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.05 GBytes   903 Mbits/sec  549             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.05 GBytes   901 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Dann Server2 zu Server1

Bash: 
root@super71:/home/bodo# iperf3 -c 10.8.20.100
Connecting to host 10.8.20.100, port 5201
[  5] local 10.8.20.102 port 34862 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   751 MBytes  6.30 Gbits/sec  2621    263 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec   751 MBytes  6.30 Gbits/sec  2898    140 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec   749 MBytes  6.28 Gbits/sec  2874    160 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec   755 MBytes  6.34 Gbits/sec  2914    177 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec   747 MBytes  6.27 Gbits/sec  2967    140 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec   747 MBytes  6.27 Gbits/sec  2858    132 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec   748 MBytes  6.28 Gbits/sec  3001    158 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec   752 MBytes  6.30 Gbits/sec  2902    153 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec   748 MBytes  6.28 Gbits/sec  2868    168 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec   747 MBytes  6.27 Gbits/sec  3123    156 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  7.32 GBytes  6.29 Gbits/sec  29026             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  7.32 GBytes  6.29 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.
root@super71:/home/bodo# iperf3 -c 10.8.20.100 -R
Connecting to host 10.8.20.100, port 5201
Reverse mode, remote host 10.8.20.100 is sending
[  5] local 10.8.20.102 port 34868 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   844 MBytes  7.08 Gbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   2.00-3.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   3.00-4.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   4.00-5.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   5.00-6.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   6.00-7.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   7.00-8.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   8.00-9.00   sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
[  5]   9.00-10.00  sec   845 MBytes  7.09 Gbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  8.25 GBytes  7.09 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  8.25 GBytes  7.09 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.
 
mbrhwl schrieb:
Der 10.8.20.102 ist ein dual E5-2637 v2 mit 80GB RAM der 10.8.20.100 ist ein i3-8100 mit 32 GB RAM.

Beide haben eine Chelsio Communications Inc T320 10GbE Dual Port NIC.

Der kleine i3 hat schon etwas Probleme mit den 10G, zwischen zwei von den E5 komme ich auf ca. 9,5G dort liegt es eher an der Plattform mit dem i3.

Die Server laufen mit Ubuntu 20.04.
Zum Vergrößern anklicken....
....in Deinen Tests verlangst Du ja auch nach Single-Thread-Performance.
Was passiert, wenn Du ein paar Threads hinzufügst (Parameter "-P4", zum Beispiel)?

Bei identischen Karten und OS, ist es mMn nicht verwunderlich, dass die Werte "aus der anderen Richtung" dann keine Abweichungen aufdecken....danke für den Versuch.
 
Interessanterweise hilft P 4 in den Fällen nicht

Bash: 
root@super71:/home/bodo# iperf3 -c 10.8.20.100 -P 4
Connecting to host 10.8.20.100, port 5201
[  5] local 10.8.20.102 port 34950 connected to 10.8.20.100 port 5201
[  7] local 10.8.20.102 port 34952 connected to 10.8.20.100 port 5201
[  9] local 10.8.20.102 port 34954 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ 11] local 10.8.20.102 port 34956 connected to 10.8.20.100 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   225 MBytes  1.89 Gbits/sec  974   80.6 KBytes       
[  7]   0.00-1.00   sec   202 MBytes  1.70 Gbits/sec  869   52.3 KBytes       
[  9]   0.00-1.00   sec   188 MBytes  1.58 Gbits/sec  799   26.9 KBytes       
[ 11]   0.00-1.00   sec   161 MBytes  1.35 Gbits/sec  859   31.1 KBytes       
[SUM]   0.00-1.00   sec   777 MBytes  6.52 Gbits/sec  3501             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec   203 MBytes  1.70 Gbits/sec  848   32.5 KBytes       
[  7]   1.00-2.00   sec   224 MBytes  1.88 Gbits/sec  847   33.9 KBytes       
[  9]   1.00-2.00   sec   193 MBytes  1.62 Gbits/sec  805   49.5 KBytes       
[ 11]   1.00-2.00   sec   155 MBytes  1.30 Gbits/sec  776   39.6 KBytes       
[SUM]   1.00-2.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3276             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   2.00-3.00   sec   187 MBytes  1.57 Gbits/sec  847   55.1 KBytes       
[  7]   2.00-3.00   sec   216 MBytes  1.81 Gbits/sec  810   18.4 KBytes       
[  9]   2.00-3.00   sec   200 MBytes  1.67 Gbits/sec  849   56.6 KBytes       
[ 11]   2.00-3.00   sec   171 MBytes  1.43 Gbits/sec  923   17.0 KBytes       
[SUM]   2.00-3.00   sec   773 MBytes  6.49 Gbits/sec  3429             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   3.00-4.00   sec   182 MBytes  1.53 Gbits/sec  726   29.7 KBytes       
[  7]   3.00-4.00   sec   223 MBytes  1.87 Gbits/sec  828   86.3 KBytes       
[  9]   3.00-4.00   sec   214 MBytes  1.79 Gbits/sec  753   21.2 KBytes       
[ 11]   3.00-4.00   sec   155 MBytes  1.30 Gbits/sec  706   26.9 KBytes       
[SUM]   3.00-4.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3013             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   4.00-5.00   sec   185 MBytes  1.55 Gbits/sec  857   33.9 KBytes       
[  7]   4.00-5.00   sec   204 MBytes  1.71 Gbits/sec  814   26.9 KBytes       
[  9]   4.00-5.00   sec   206 MBytes  1.73 Gbits/sec  721   59.4 KBytes       
[ 11]   4.00-5.00   sec   179 MBytes  1.50 Gbits/sec  801   35.4 KBytes       
[SUM]   4.00-5.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3193             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   5.00-6.00   sec   202 MBytes  1.70 Gbits/sec  947   67.9 KBytes       
[  7]   5.00-6.00   sec   194 MBytes  1.63 Gbits/sec  795   43.8 KBytes       
[  9]   5.00-6.00   sec   201 MBytes  1.68 Gbits/sec  881   19.8 KBytes       
[ 11]   5.00-6.00   sec   177 MBytes  1.49 Gbits/sec  835   32.5 KBytes       
[SUM]   5.00-6.00   sec   774 MBytes  6.50 Gbits/sec  3458             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   6.00-7.00   sec   166 MBytes  1.39 Gbits/sec  748   60.8 KBytes       
[  7]   6.00-7.00   sec   228 MBytes  1.92 Gbits/sec  834   31.1 KBytes       
[  9]   6.00-7.00   sec   218 MBytes  1.83 Gbits/sec  793   42.4 KBytes       
[ 11]   6.00-7.00   sec   162 MBytes  1.36 Gbits/sec  790   33.9 KBytes       
[SUM]   6.00-7.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3165             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   7.00-8.00   sec   169 MBytes  1.41 Gbits/sec  723   90.5 KBytes       
[  7]   7.00-8.00   sec   238 MBytes  2.00 Gbits/sec  864   43.8 KBytes       
[  9]   7.00-8.00   sec   202 MBytes  1.69 Gbits/sec  683   31.1 KBytes       
[ 11]   7.00-8.00   sec   165 MBytes  1.38 Gbits/sec  773   19.8 KBytes       
[SUM]   7.00-8.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3043             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   8.00-9.00   sec   197 MBytes  1.65 Gbits/sec  817   46.7 KBytes       
[  7]   8.00-9.00   sec   209 MBytes  1.76 Gbits/sec  837   50.9 KBytes       
[  9]   8.00-9.00   sec   201 MBytes  1.68 Gbits/sec  837   35.4 KBytes       
[ 11]   8.00-9.00   sec   167 MBytes  1.40 Gbits/sec  852   29.7 KBytes       
[SUM]   8.00-9.00   sec   774 MBytes  6.49 Gbits/sec  3343             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   9.00-10.00  sec   190 MBytes  1.59 Gbits/sec  802   35.4 KBytes       
[  7]   9.00-10.00  sec   228 MBytes  1.91 Gbits/sec  844   58.0 KBytes       
[  9]   9.00-10.00  sec   187 MBytes  1.57 Gbits/sec  738   22.6 KBytes       
[ 11]   9.00-10.00  sec   171 MBytes  1.43 Gbits/sec  822   36.8 KBytes       
[SUM]   9.00-10.00  sec   775 MBytes  6.50 Gbits/sec  3206             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.86 GBytes  1.60 Gbits/sec  8289             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.86 GBytes  1.60 Gbits/sec                  receiver
[  7]   0.00-10.00  sec  2.11 GBytes  1.82 Gbits/sec  8342             sender
[  7]   0.00-10.00  sec  2.11 GBytes  1.82 Gbits/sec                  receiver
[  9]   0.00-10.00  sec  1.96 GBytes  1.68 Gbits/sec  7859             sender
[  9]   0.00-10.00  sec  1.96 GBytes  1.68 Gbits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-10.00  sec  1.62 GBytes  1.39 Gbits/sec  8137             sender
[ 11]   0.00-10.00  sec  1.62 GBytes  1.39 Gbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-10.00  sec  7.56 GBytes  6.50 Gbits/sec  32627             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  7.56 GBytes  6.49 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Es gibt auch keine drops soweit
2021-04-09_crs317.png

2021-04-09_crs317_rx.png
 
Zuletzt bearbeitet:
...aber dann liegt es nicht am Headroom des E5 gegenüber dem i3....doch ein Software-Thema? Firmware beider Karten gleich?...jetzt gehen mir die Ideen aus :unsure:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh