Mini-ITX und Z690: Bilder zum ASUS ROG Strix Z690-I Gaming WiFi aufgetaucht
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
doodly
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.06.2006
- Beiträge
- 4.308
Das Gleiche ist ja mit der RTX 3080 8 GB. Die Mehrheit wusste das der verbaute Grafikspeicher von der Menge her absolut grenzwertig ist. Doch die Karte wurde Nvidia wie warme Semmel aus den Händen gerissen. Und jetzt wurde schon verlautbart das eine 3080 mit 12 GB kommen soll.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
für was reichen die 10gb nicht?
das sind 2 paar schuhe....
fracry helfen auch ein zusammengewixtes texturepaket nicht über die altbackene engine hinweg.
cyberpunk, was nach release der 3080er kam, hat mit 10gb keine probs und sieht am ende noch besser aus.
das problem sind imho nicht die 10gb sondern das was die entwickler machen.
bis zum release der 3080 gabs kein geschrei dass 10gb nicht reichen. die 2080ti hatte ja auch nur 1gb mehr.
ich bin aber nicht perse der meinung dass 10gb eine gute idee gewesen sind. da geh ich mit euch mit
Zuletzt bearbeitet:
Gerd Weller
Enthusiast
Genau, jedes Spiel ist scheiße optimiert, welches mehr als 10GB braucht?
Die 2080Ti ist Last-Gen
BTW. deine Grafikkarte ist ne Krücke
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
Nein, aber ein spiel das ohne und mit paket kacke aussieht und von spielen geschlagen wird die VOR release der 3000er besser aussahen und keine problem mit 10gb hatten, das ist ein thema wo ich den entwickler in der verwantwortung sehe
ist aber eh das falsche thema für den thread hier
ist aber eh das falsche thema für den thread hier
Van_De_Haas
Profi
- Mitglied seit
- 02.01.2020
- Beiträge
- 1.384
Oh ha der preis , und dann am Anfang nur dieser minuten timming RAMs support am start. ohne mich . kann ich auch gleich auf E heizung umsteigen q home ist das selbe. für ne kleine schüppe mehr leistung die durch das windoof 11 vorübergehend wieder minimiert. War klar das es irgendwann in Richtung unbezahlbar geht.
Ich war und bin Fan von kleinen Rechnern und liebe das ITX Format, aber was mich ärgert, daß die Hersteller immer mehr Kohle abgreifen, für immer weniger nutzen. Die Schnittstellen an der Rückseite werden immer weniger, was ich nicht verstehe, der Platz ist da. Und nur da! Es fehlen in den meisten ITX Gehäusen zusätzliche (zur Grafikkarte) Slotblenden, so daß ich über Kabel von den Internen Anschlüssen noch welche nach aussen führen könnte. Statt dessen wird bei den kleinen Brettern auch nur noch auf OC geschaut, was in kleinen Gehäusen ein Witz ist, wenn ich nicht einen Orkan entfachen will. Und einen Orkan will niemand auf dem Schreibtisch stehen haben. Genau das OC ist aber einer der Preistreiber. Dicke Kühlkörper, hochwertigste Bauteile, viele Phasen, Protz protz protz. Wenn sie wenigstens über die Modellreihen die verschieden Anwendungswünsche (z.B. Z-Board = sehr gutes OC, H-Board = kein OC aber bis i9, performant, aber mehr Schnittstellen nach aussen, B-Boards = Begrenzung auf max. i7, weniger Schnittstellen = billiger) abdecken würden. Aber irgendwie, ist alles unter Z der gleiche Summs......
w0dy
Experte
hm da wird z690 irgendwie uninteressanter ^^ Ich hab zwar ne ordentliche Macke was Hardware angeht 
aber bis jetz hat mich auch die Frau nicht erschlagen
Da lass ich lieber mal 1-2 Jahre Beta Tester ran und dann schau ich mal wieder Also ich hoffe ich halte durch ^^
Grüße
aber bis jetz hat mich auch die Frau nicht erschlagen Da lass ich lieber mal 1-2 Jahre Beta Tester ran und dann schau ich mal wieder
Also ich hoffe ich halte durch ^^Grüße
Sassicaia
Urgestein
Parallel dazu haben sich die Stückzahlen verkaufter Boards seit 2013 nicht nur bei Gigabyte extrem reduziert bis halbiert.
Seit Trump, den Handelskonflikten mit China, Corona und getriggerten Klimawandel-Investments werden die Rohstoffmärkte umkämpft.
Das Bauhaupt- und nebengewerbe ist mit ganz anderen Preisexplosionen konfrontiert, als diese läppischen paar €uros für boards für die der normale Verbraucher ohnehin nicht die Zielgruppe ist.
Dark_angel
Legende
Lange dauert es nicht mehr, 27. Oktober wird als möglicher Termin genannt, hoffe auch das Intel die OC Sperre beim Ram nicht wieder einführt.
Alder-Lake-Start: Asus bestätigt 27. Oktober als Vorstellungstermin
Der 27. Oktober galt schon lange als möglicher Termin für die Vorstellung von Intel Alder Lake plus Plattform, jetzt bestätigt Asus das.
www.computerbase.de
Und ich hatte vor, ein neues Mainboard für Alder Lake zu kaufen... Mein altes Z370I kostete damals 180 Euro.
Ich verstehe, was du meinst, aber der Preis von Diesel vor 17 Jahren hat nichts mit dieser Situation zu tun. Der Preis von Z-Mainboards hat sich in 4 Jahren verdoppelt. Langsam steigende Preise sind eher normal; das hier ist nicht.
Ich denke, das mit den Preisen, das hat auch etwas mit dem Absatz von Mainboards zu tun, der ja in den letzten Jahren eher rückläufig ist. Aber dann verstehe ich nicht, warum so viele Ressourcen in so viele Modelle geschossen werden. Ich habe teilweise den Überblick über die ganzen Modelle verloren und kann den Unterschied der einzelnen Modelle nur nach aufwendiger Recherche raus finden. Meines Erachtens sollten die Hersteller die Ausstattung (wie oben beschrieben) besser abstufen, weniger Modelle, aber sinnvoller.
Verstehe ich auch nicht. Es ist natürlich besser, wenn man eine größere Auswahl hat. Wenn diese aber die Preise aller Modelle steigert, dann ist sie nicht mehr erwünscht.
Ich kann es grundsätzlich verstehen. Weniger Mainboards werden verkauft, also die Produktionskapazitäten werden reduziert. Daraus folgt, dass weniger Kostenersparnisse realisiert werden können. Wenn die Nachfrage sich normalisiert, dann braucht man etwas Zeit, um die Kapazitäten wieder zu erhöhen, also Nachfrage > Angebot => wieder höhere Preise. Aber... 100% und mehr Preissteigerung in 4 Jahren. Wie @Scrush sagt: einfach pure Gier.
Ich habe 2012/13 Super für ca. 1,80 € getankt. Ich wunder mich immer wieder, dass das schon fast vergessen ist. Zu der Zeit dachte man noch, dass Super bald über 2€ geht. Super Plus Spezial Sorten waren da schon locker drüber.
Dark_angel
Legende
Und letztes Jahr habe ich 1€ für den Diesel bezahlt, wo alle im Homeoffice waren.
elbastron
Enthusiast
Man könnte es auch so betrachten: ASUS hat aktuell 11 Z590 Boards allein im ATX-Formfaktor. Könnte man die Zahl nicht wesentlich reduzieren, mehr streamlinen und durch Skaleneffekte die Preise insgesamt drücken? Es gibt ja auch noch besonders im "niedrigpreisigen" Sektor bis ca. 200€ auch jede Menge B560 und H570 Boards, die quasi nicht weniger können als die günstigen Z590er. Insgesamt sind's mit den 3 Chipsets 19 ATX Boards - allein von ASUS. Scheint mir Overkill.
Jedenfalls habe ich kürzlich beim Begutachten der Coolermaster NR200P MAX Reviews tatsächlich mal die aktuellen Mini-ITX Boards überflogen und festgestellt: da gefällt mir eigentlich nur das ASROCK H570M-ITX/ac so vom Gesamtpaket her. Verrückterweise kostet das nicht mehr als seinerzeit mein H270M-ITX/ac, bei ASROCK's budget boards scheinen Inflation, Chipknappheit usw. wohl nicht so hart zuzuschlagen?
Shariela
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.07.2010
- Beiträge
- 6.483
330€ für das Velo geht schon klar. Aber keine 500€/700€ wie Asus haben möchte. Wie hier schon gesagt wurde bringt ein MB 0 FPS.
Hört sich logisch an. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie viel man genau sparen kann, indem man die Zahl der Mainboards reduziert, aber Ersparnisse durch Skaleneffekte sind sicherlich realisierbar.
Meiner Meinung nach sind 19 definitiv Overkill. ASUS macht es so, weil man da denkt, eine solche Strategie erzielt mehr Gewinn. Solange ein breites Angebot Geld bringt, wird es auch so bleiben.
Oder die netten Leute sind bei ASROCK einfach nicht so gierig.
Die M.2-Höhe wird sicherlich bei ITX problematisch sein.
