Gibt es eine Grenze im Minusbereich, wo cpus nicht mehr angehen??
MfG Korb123
MfG Korb123
Minimaltemperaturgrenze für CPUs??
- Ersteller Korb123
- Erstellt am
Ja z.B. Bei Stickstoff, kann es sein, dass die CPU bei -196 Grad nicht mehr anspringt?? Obwohl, wenn sie schon an wäre trotzdem laufen würde!
Zivi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2001
- Beiträge
- 3.808
korb nimm dir malo nen physikbuch zur hand und poste nochmal.
das ist nicht böse gemeint, aber du kannst sowas nachlesen.
ein buch über halbleiter elektronik im weitesten sinne und mit ein wenig physik kenntnissen erledigt sich dann deine frage schon.
of topic, wie wäre es mit flüssigen helium, teuere gehts kaum
.
das ist nicht böse gemeint, aber du kannst sowas nachlesen.
ein buch über halbleiter elektronik im weitesten sinne und mit ein wenig physik kenntnissen erledigt sich dann deine frage schon.
of topic, wie wäre es mit flüssigen helium, teuere gehts kaum
.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe Physik LK!!
Also ich poste ja hier um zu erfahren wie tief die temperatur gehen darf damit die cpu noch anspringt! Ich frage hier nicht damit man mich auf ein Physikbuch verweist!! Also wenn du mir jetzt helfen willst, dann beantworte mir bitte die Frage!! Es ist etwas dringend!!
Also ich poste ja hier um zu erfahren wie tief die temperatur gehen darf damit die cpu noch anspringt! Ich frage hier nicht damit man mich auf ein Physikbuch verweist!! Also wenn du mir jetzt helfen willst, dann beantworte mir bitte die Frage!! Es ist etwas dringend!!
DoMi
Enthusiast
es gibt keine minus grenze würde ich mal sagen, warum auch? kann ja nix verschmoren usw
wenn du physik LK hast dann müsstet ihr ja bald beim thema halbleiter/supraleiter sein.
je geringer die temperatur desto weniger bewegen sich die gitter und je weniger sich die gitter bewegen desto geringer ist die kollision mit den elektronen. (so weit ich mich erinnern kann, abi ist schon so lange her )
und "anspringen" wird die cpu immer, je kälter je besser - es gibt kaum/keine elektromigration mehr und die cpu lässt sich ordentlich takten
je geringer die temperatur desto weniger bewegen sich die gitter und je weniger sich die gitter bewegen desto geringer ist die kollision mit den elektronen. (so weit ich mich erinnern kann, abi ist schon so lange her
)und "anspringen" wird die cpu immer, je kälter je besser - es gibt kaum/keine elektromigration mehr und die cpu lässt sich ordentlich takten
![[KM]Sven](/community/data/avatars/m/11/11021.jpg?1577437178){kind=avatar}
[KM]Sven
Neuling
Nicht ganz richtig.
Ab -200°C gehts nicht mehr, deswegen kann man Helium mit ca -260°C auch vergessen.
Schaut mal bei XS.org vorbei...
Und die Winnis machen schon bei -1°C Probleme
Ab -200°C gehts nicht mehr, deswegen kann man Helium mit ca -260°C auch vergessen.
Schaut mal bei XS.org vorbei...
Und die Winnis machen schon bei -1°C Probleme
ProFkill schrieb:
AFAIK schon, wenn TCPU = T0. Ist der absolute Nullpunkt erreicht (-273,15°C) gibt es keine Teilchenbewegung mehr => CPU kann nicht mehr funktionieren.
hypo schrieb:
Genau, bei Minusgraden kommt es zum Overflow der Werte die die Temperaturdiode ausließt. Das Bios geht nun fälschlicherweise von 255°C als CPU Temp. aus => MoBo macht Feierabend weil es denkt das die CPU überhitzt.
Zuletzt bearbeitet:
richtig haben wir auch feststellen müssen!
[[ cpu´s steigen nach unten hin nicht aus....
zumindest nich bei handelsüblichen möglichkeiten....auch bei flüssigem stickstoff noch lang nicht
wie gesagt,....solang der absolute nullpunkt (-273,15°C) nicht erreicht ist .
wobei...durch die elektronenanregung...es wird ja stron angelegt sobald das board bootet...sollte er auch dann anspringen...es sei denn das ganze board ist so kalt.
aber da du selbst mit sündhaft teurem flüssigen helium "nur" bis 260°C kommst sollte dir das keine gedanken machen...
er könnte nur anfangs eine längere schaltgeschwindigkeit haben...das sollte es schon gewesen sein.
d.h. er ist am anfang ein wenig langsamer (messungenauigkeitsbereich) da die elektronen eine gewisse grundträgheit überwinden müssen. dieser moment sollte nicht zu lang anhalten...da immer neue elektronen "nachströmen" und somit die eingefrorenen wieder anregen ]]
das von mir geschriebene ist blödsinn....sorry
abends setzt das hirn manchmal aus...vor allem nach zwei vorlesungen info....
prozessoren haben eine minimum temperatur, da sonst der p-n übergang an den fets nicht funktioniert...auch die schaltgeschwindigkeit leidet
außerdem...und das ist das eigentlich interessante...wird zur anregung der elektronen mehr und mehr spannung benötigt...
das interessante daran ist allerdings, dass sich die hersteller (amd wie intel) bisher schön dazu auschweigen-....wahrscheinlich, weil es sie nicht interessiert.
intel gibt 5°C an...was aber nicht stimmen kann.
wo das minimum liegt ist schwer einzuschätzen...allerdings werd ich morgen mal nen prof. bemühen...der sollte das wissen.
meld mich dann mit genaueren werten
zumindest nich bei handelsüblichen möglichkeiten....auch bei flüssigem stickstoff noch lang nicht
wie gesagt,....solang der absolute nullpunkt (-273,15°C) nicht erreicht ist .
wobei...durch die elektronenanregung...es wird ja stron angelegt sobald das board bootet...sollte er auch dann anspringen...es sei denn das ganze board ist so kalt.
aber da du selbst mit sündhaft teurem flüssigen helium "nur" bis 260°C kommst sollte dir das keine gedanken machen...
er könnte nur anfangs eine längere schaltgeschwindigkeit haben...das sollte es schon gewesen sein.
d.h. er ist am anfang ein wenig langsamer (messungenauigkeitsbereich) da die elektronen eine gewisse grundträgheit überwinden müssen. dieser moment sollte nicht zu lang anhalten...da immer neue elektronen "nachströmen" und somit die eingefrorenen wieder anregen ]]
das von mir geschriebene ist blödsinn....sorry
abends setzt das hirn manchmal aus...vor allem nach zwei vorlesungen info....prozessoren haben eine minimum temperatur, da sonst der p-n übergang an den fets nicht funktioniert...auch die schaltgeschwindigkeit leidet
außerdem...und das ist das eigentlich interessante...wird zur anregung der elektronen mehr und mehr spannung benötigt...
das interessante daran ist allerdings, dass sich die hersteller (amd wie intel) bisher schön dazu auschweigen-....wahrscheinlich, weil es sie nicht interessiert.
intel gibt 5°C an...was aber nicht stimmen kann.
wo das minimum liegt ist schwer einzuschätzen...allerdings werd ich morgen mal nen prof. bemühen...der sollte das wissen.
meld mich dann mit genaueren werten
Zuletzt bearbeitet:
".und das ist das eigentlich interessante...wird zur anregung der elektronen mehr und mehr spannung benötigt..."
Und was ist so wichtig daran?
Und was ist so wichtig daran?
Kabelsalat
Semiprofi
Das die Verlustleistung bei neg. Temps größer ist, als bei 30°C! Dank der starken Kühlung macht sich das zwar nicht mehr durch einen Anstieg der Temp. bemerkbar, aber durch einen höheren Stromverbrauch.
Sambuca
Neuling
hypo schrieb:wenn du physik LK hast dann müsstet ihr ja bald beim thema halbleiter/supraleiter sein.
je geringer die temperatur desto weniger bewegen sich die gitter und je weniger sich die gitter bewegen desto geringer ist die kollision mit den elektronen. (so weit ich mich erinnern kann, abi ist schon so lange her
und "anspringen" wird die cpu immer, je kälter je besser - es gibt kaum/keine elektromigration mehr und die cpu lässt sich ordentlich takten
Scheinbar, das Modell mit den gittern ist nicht so ganz aktuell würd ich mal behaupten wollen
Also ich würd sagen wenn du 0°K bzw. -273°C hast (tiefer gehts ja nich) könnts problematisch werden, ich wüsste aber auch nicht wie du das bezahlen willst das zu erreichen sofern du nicht geld kacken kannst.
also...
nach einigen befragungen und versuchen
hier das richtige...
es gibt wirklich keine mindesttemperatur...
fakt ist, dass es der insgesammten leitfähigkeit und funktionalität nicht schadet, wenn die cpu eine temperatur von -200 °C hat...
auch fakt ist aber, dass spätestens bei -273,15°C (wahrscheinlich 1-2°C eher) nix mehr geht, da dann die supraleitfähigkeit erreicht ist...d.h. alles leitet...und man hat nen schönes elektronenchaos.
auch eine tatsache ist, dass prozessoren bei minus-graden ineffizienter arbeiten, d.h. sie benötigen wahrscheinlich (nicht genau nachweisbar) eine höhere betriebsspannung und haben (wenn auch nicht spürbar, da ja im minusbereich) eine höhere verlustleistung.
alles in allem kann ich nun mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit sagen, KEEP IT COOL, kann nicht schaden
selbst wenn jemand das geld hat mit flüssigem helium zu kühlen sollte diese der funktionalität keinen abbruch tun...nur supraleitfähigkeit sollte man vermeiden und man sollte bedenken, das eventuelles overvolting nötig wird....aber wer betreibt ne cpu schon bei -40°C mit default-takt??
nach einigen befragungen und versuchen
hier das richtige...
es gibt wirklich keine mindesttemperatur...
fakt ist, dass es der insgesammten leitfähigkeit und funktionalität nicht schadet, wenn die cpu eine temperatur von -200 °C hat...
auch fakt ist aber, dass spätestens bei -273,15°C (wahrscheinlich 1-2°C eher) nix mehr geht, da dann die supraleitfähigkeit erreicht ist...d.h. alles leitet...und man hat nen schönes elektronenchaos.
auch eine tatsache ist, dass prozessoren bei minus-graden ineffizienter arbeiten, d.h. sie benötigen wahrscheinlich (nicht genau nachweisbar) eine höhere betriebsspannung und haben (wenn auch nicht spürbar, da ja im minusbereich) eine höhere verlustleistung.
alles in allem kann ich nun mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit sagen, KEEP IT COOL, kann nicht schaden
selbst wenn jemand das geld hat mit flüssigem helium zu kühlen sollte diese der funktionalität keinen abbruch tun...nur supraleitfähigkeit sollte man vermeiden und man sollte bedenken, das eventuelles overvolting nötig wird....aber wer betreibt ne cpu schon bei -40°C mit default-takt??
Ähnliche Themen
