[Kaufberatung] Monitor fürs Zocken bis 450 Euro

"Full HD mit sehr niedrigem Energieverbrauch" klingt interessant.
Nur die Bildschirmgrösse ist etwas speziell..
Ahem, FullHD = 1920×1080 --> Gerade diese Größe&Auflösung lässt den Monitor unter 400€ purzeln (der Hersteller kann das Siliziumfläche besser ausnutzen).

Stichwort "Display-Port-Schnittstelle"..
Braucht man diese Schnittstelle, wenn man HDMI am Monitor hat?
Leider steht nichts von den anderen Schnittstellen..
HDMI = DVI + Sound; DisplayPort ist der Nachfolger von DVI
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Noch nicht, aber in Zukunft wirds wahrscheinlich nur noch Graka mit DPort geben. Und ja, Bildqualität ist gleich - der Unterschied liegt vielmehr in der Datenmenge, die übertragen werden kann: mehr Daten = mehr Pixel = größere Auflösungen --> der Trend geht also zu größeren Displays.
 
HDMI transportiert bis zu 10,2 Gigabit pro Sekunde

DisplayPort soll den DVI-Standard ablösen.
... ist der mit bis zu 10,8 GBit pro Sekunde deutlich höhere Datendurchsatz.

So viel schneller ist das gar nicht.. Gibt es adapter für d-port auf hdmi?
 
perfekt. danke dir! kläre noch gerade mit unserer zollbehörde ab, was der import ca. kosten wird. jeh nach kosten werde ich mir dann den 24WMGX³ kaufen.. ;)
 
Durchschnittlicher Inputlag von 14ms, ich finde das es durchaus im Rahmen des Annehmbaren liegt !
 
Inputlag von 14ms soll im Rahmen des Annehmbaren sein? :lol:
Denke auch dass der Dell UltraSharp U2410 sicherlich ein guter Monitor ist aber fürs Zocken gibt es bessere Alternativen...

Genau und darum ging es ja dem Threadersteller.
Ein guter Monitor zum Zocken....

Der Dell ist sicherlich ein guter Monitor aber
wohl auch kein "Gaming Monitor".

Ich selber bin auch noch auf der Suche nach "dem"
idealen 24" oder 26" Zoll Gaming Monitor mit einem
guten Panel (kein TN!!!), kein Input-Lag und
guter Reaktionszeit..... *träum*

Meine Hoffnungen liegen da zur Zeit noch auf dem EIZO FX2431.
Sonst würde mir spontan auch nur noch der NEC 24WMGX3
als Alternative einfallen.....
 
Den NEC 24WMGX3 habe ich mir bestellt..
Sollte nächste Woche mal ankommen..
Der EIZO FX2431 ist sicherlich noch ein bisschen besser aber auch "ein bisschen" teurer...
 
Berichte doch bitte mal, ob Du zufrieden bist und ob Du Ghosting wahrnimmst! Würde mich wirklich interessieren :wink:
 
Ahem, 14ms IL sind ~1 Frame Verzögerung ... was ist soll daran schlecht sein?
 
Habe den Monitor erhalten und bin soweit zufrieden..
Was habt ihr für Settings eingestellt?
Ich habe meine von hier:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_24wmgx3.htm

Mode: STD-2
Brightness: 20
Contrast: 50
RGB Colour Mode: 2
Red: 96
Green: 94
Blue: 93.3

hier habe ich auch noch settings gefunden:
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=13712105&postcount=56

Resolution : Native *1920x1200*
DV Mode : Game1
Brightness : 16.4%
Contrast : 42.0%
Sharpness : 30.1%
Black Level : 56.2%
Imput Range : Pc Mode
Through Mode : Enabled
Illumanance Sensor : Disabled
RGB : Native
Led Brightness : 50% - Personal Prefrence
DDC/CI : Enabled
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus dem PRAD.de-Tesbericht; Überschrift "Vergleich des Kalibration auf sRGB mit dem sRGB Standard"

Abweichend von der Standardeinstellung haben wir für die Kalibrierung mit einem Weißpunkt von 6500K und einer Helligkeit von 140 cd/m² folgende Einstellungen gewählt: Helligkeit 17,2 %, Kontrast 49 %, R=90,5, G=88,9 und B=83,8.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh