Gibts doch in Form der 42" oled Monitore.
Jo, wenn man bereit ist das doppelte zu bezahlen und sich mit verbuggten Firmwares abzufinden :-(
Natürlich,andere habens ja auch damals hin bekommen.
Hab das auch damals noch in Erinnerung, ich fand LCD einfach insgesamt von der Brillanz soviel schlechter. Erst Jahre später habe ich anhand eines Samsung-Fernsehers mit Glossy-AR von 2010 verstanden, dass nicht LCD per se das Problem ist sondern die Beschichtung.
An sich schon aber ich bleib dabei: Das allgemeine Interesse für das Thema ist einfach zu gering. Sieht man ja auch im Laptop-Bereich, da sind alle OLED-Panels immer Glossy (bis auf die 2-3 Geräte mit dem LG-Panel) und IPS ist nahezu immer matt.
Meinte da auch eher,das LCD total unsmooth und ruckelig war, das war echt ne harte umstellung.
Ja, Glossy ist nur mit einer wirksamen Entspiegelung genießbar, und die kostet nun mal ordentlich. Wenn man einfach nur die Mattierung wegläßt, ist das zwar billig, aber vom Ergebnis her 'ne Vollkatastrophe. Mattierung kostet wenig in der Produktion und ist ziemlich wirksam, mit dem bekannten Nachteil der Kontrastreduzierung durch das gestreute Umgebungslicht. Bei matt gibt es auch noch Unterschiede in der Oberflächenbeschaffenheit, von ganz klassisch bis "semi-glossy"... die Hersteller sind sich der Kritik ja durchaus bewußt.
Ansichtssache, ich schätze zwar die Entspiegelung sehr aber trotzdem ist mir Glossy ohne Entspiegelung 100x lieber als matt. Matt bringt mir nix, die Reflektion bleibt gleich hell, wird nur unscharf.
Und vorallem der reduzierten Bildschärfe und Gleichmäßigkeit, insbesondere bei hochauflösenden Monitoren. Stört mich sehr wenn weiße Flächen bei Office nicht einfach weiß sind sondern grieselig.
