HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.862
... weiterlesen
MSI B450 Gaming Pro Carbon AC im Test - Viel Ausstattung für den Preis
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
emissary42
Kapitän zur See
Schade, hätten MSI dem Board statt dem zusätzlichen CPU-Stromanschluss, ein besseres VRM spendiert, dann bräuchte es keine so gewaltigen Kühlkörper und der Stromverbrauch würde auch nicht mehr negativ auffallen.
FirstAid
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.06.2018
- Beiträge
- 1.217
Das Steel-Armor-Feature hätte ich mir auch für die Ram Slots gewünscht, dann wäre das MSI MAINBOARD richtig gut. Davon abgesehen soll der Sound richtig gut klingen mit dem Realtek 1220, da die Abstimmung sehr ordentlich ausgefallen ist. Bei den Mitbewerbern mit dem selben Soundchip aus dem Hause Realtek ist es ja nicht immer gut abgestimmt.
wäre schön wen ihr mal nen 2700X zum testen nehmen würdet, und speicher der offiziell WEIT über DDR4000 liegt, damit man sehen kann wie gut man speicher auf dem brett takten kann... weil DDR3000 ist ja nunmal nix besonderes, das schafft man ja selbst mit den meisten hynix. 
die aber auch mehr als dicke langen werden, um den selbst mit trockeneis aufs maximum reissen zu können
aber ansonsten stimme ich dir zu, könnte man auf 5x2 phasen ändern.
emissary42
Kapitän zur See
Wieso 5x2? Lest doch bitte wenigstens den Test!
Es sind also genau vier Phasen für die CPU-Kerne, zwar mit gedoppelten Komponenten aber nicht gedoppelten Phasen. Es bleiben also 4(+2) Phasen.Hardwareluxx schrieb:
@emissary42
Die unerwartet hochwertigen PowerPaks NTMFS4C029N und NTMFS4C024N von ON Semiconductor Corporation, einer der Marktführer in der Fertigung von PowerPaks und Wapaks nebst International Rectifier Corporation (der Infineon Technologies AG angehörig), Texas Instruments Incorporated, sind für MSI-Verhältnisse der letzten Jahre ein gigantischer Fortschritt für das MSI B450 Gaming Pro Carbon AC, geradezu eine Revolution gegenüber den sonst so verbauten PowerPaks PK616BA und PK632BA von Niko Semiconductor Co., Ltd. (der U-NIKC-Semiconductor Corp. Ltd. angehörig), diese wahrlich Plunder sind, des MSI X370 Gaming Pro Carbon, MSI X470 Gaming Pro Carbon, MSI X370 Gaming Pro Carbon AC sowie MSI X470 Gaming Pro Carbon AC.
Die unerwartet hochwertigen PowerPaks NTMFS4C029N und NTMFS4C024N von ON Semiconductor Corporation, einer der Marktführer in der Fertigung von PowerPaks und Wapaks nebst International Rectifier Corporation (der Infineon Technologies AG angehörig), Texas Instruments Incorporated, sind für MSI-Verhältnisse der letzten Jahre ein gigantischer Fortschritt für das MSI B450 Gaming Pro Carbon AC, geradezu eine Revolution gegenüber den sonst so verbauten PowerPaks PK616BA und PK632BA von Niko Semiconductor Co., Ltd. (der U-NIKC-Semiconductor Corp. Ltd. angehörig), diese wahrlich Plunder sind, des MSI X370 Gaming Pro Carbon, MSI X470 Gaming Pro Carbon, MSI X370 Gaming Pro Carbon AC sowie MSI X470 Gaming Pro Carbon AC.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt bei mir MSI B450 Gaming Pro Carbon AC und Ryzen 2700X, hab aber nur den normalen 8poligen CPU-Stromanschluss dran und es rennt trotzdem. Das ist wohl eher für die LN2 Versuche gedacht
emissary42
Kapitän zur See
Die Tabelle ist doch nur eine Auflistung der Herstellerangaben?
Den Test zu kritisieren ohne ihn gelesen zu haben ist irgendwie...
Das hat weder einen Bezug zu meiner Aussage der Anzahl Phasen oder VRM Qualität noch ändert es irgendwas daran.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen modernen hochintegrierten FETs wie Vishay/IR Powerstages, OnSemi/Fairchild DrMOS, TI NexFET Power Blocks und solchen PowerPAK/LFPAK. Du kannst ja mal die zugegeben für PowerPAK sogar relativ leistungsfähigen NTMFS4C029N/024N mit echten High End FETs vergleichen oder falls du mal ein gutes MSI VRM sehen willst, schau dir das MSI B450I Gaming Pro AC an (6+2 x IR3555, simpel+effektiv+leistungsfähig).
wäre schön wen ihr mal nen 2700X zum testen nehmen würdet, und speicher der offiziell WEIT über DDR4000 liegt, damit man sehen kann wie gut man speicher auf dem brett takten kann... weil DDR3000 ist ja nunmal nix besonderes, das schafft man ja selbst mit den meisten hynix.
Kann man immer wieder kritisieren, wird nicht einmal Stellung zu genommen.
emissary42 schrieb:
Jo, kann ich nur bestätigen. War aber genau so auch schon beim B350I Pro AC vorhanden, welches irgendwie nicht so Beachtung gefunden hat wie die AsRock und Gigabyte ITX Bretter.
echte 6 phasen für das ITX?
wenn ich jetzt wüsste das es gleich gut rennt wie mein asrock... *mhhh* aber nein, egal... die 3x2 phasen auf dem asrock langen selbst bei 1.55Vcore und maximumtakt(über 180W) ohne das es zickt
Zuletzt bearbeitet:
@emissary
Die Anzahl der Phasen sagt wenig aus über die Leistungsfähigkeit. Die Art der Beschaltung (Signal-Matrix) und die Qualität der Bauteile sind vorrangig. Die meisten Konstrukte, welche zwar auch Hybriden sind, sind nur Digital-Half-Duplex und setzen auf Driver-Gates.
Das beste Beispiel dazu, wie es besser umzusetzen ist, zeigen die im nachfolgenden Beitrag verlinkten GIGABYTE-Mainboards. Zuerst einmal der Beitrag von zuvor, weil er diesbezüglich eine Relevanz einnimmt:
Intel Core i9-9900K und i7-9700K: Finale Spezifikationen bekannt - Seite 19
Dass die Infineon Technologies AG mit ihren Labels International Rectifier Corporation und CHiL Semiconductor Corporation die unangefochtene Nr. 1 darüber bedarf es jedoch keiner Diskussion, speziell zur PowerIRStage.
Sieh in meine Systemprofile von Sysprofile.de nach! Die Mainboards ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO ALPHA, ASUS ROG MAXIMUS VII HERO und ASUS PRIME X299-A sind nicht grundlos gewählt. Die Leistungsschiene dieser ist zudem explizit angegeben.
Die Anzahl der Phasen sagt wenig aus über die Leistungsfähigkeit. Die Art der Beschaltung (Signal-Matrix) und die Qualität der Bauteile sind vorrangig. Die meisten Konstrukte, welche zwar auch Hybriden sind, sind nur Digital-Half-Duplex und setzen auf Driver-Gates.
Das beste Beispiel dazu, wie es besser umzusetzen ist, zeigen die im nachfolgenden Beitrag verlinkten GIGABYTE-Mainboards. Zuerst einmal der Beitrag von zuvor, weil er diesbezüglich eine Relevanz einnimmt:
Intel Core i9-9900K und i7-9700K: Finale Spezifikationen bekannt - Seite 19
Dass die Infineon Technologies AG mit ihren Labels International Rectifier Corporation und CHiL Semiconductor Corporation die unangefochtene Nr. 1 darüber bedarf es jedoch keiner Diskussion, speziell zur PowerIRStage.
Sieh in meine Systemprofile von Sysprofile.de nach! Die Mainboards ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO ALPHA, ASUS ROG MAXIMUS VII HERO und ASUS PRIME X299-A sind nicht grundlos gewählt. Die Leistungsschiene dieser ist zudem explizit angegeben.
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
@KnSNaru: Finde deine Belehrungen ja irgendwie lustig, aber sie sind an mir verschwendet. Ich habe hier im Forum die ersten VRM Threads erstellt und Diskussionen geführt lange bevor du angemeldet warst und weis wovon ich spreche. Wenn du also 4 Phasen PowerPAK/LFPAK mit gedoppelten Komponenten für die CPU beim MSI B450 Gaming Pro Carbon AC toll findest ist das in Ordnung, aber Versuche mich davon zu überzeugen sind vergeblich
Weil es erst viel später auf den Markt kam (07/2017 vs 01/2018).
Th3o
Experte
Das Brett kostet ja genauso viel wie das billigste X470 Brett von MSI. Welches ist nun besser?
Was ist denn besser - Das Billige vom Vollausbau-Chipsatz X470 mit minderwertiges NIKOS-VRM, ergo MSI X470 Gaming Plus, oder das Teure vom Teilausbau-Chipsatz X450 mit hochwertiges IR-VRM, ergo MSI B450I Gaming Plus AC? Eine derartige Frage stellt sich nicht. Mit Blick aufs VRM rate ich dennoch generell von MSI ab - in diesem Aspekt das mit Abstand grottigste Label. Was hier vorgestellt wird und was das genannte X450-Brett zaubert ist für MSI-Verhältnisse ein Aufschwung. Ich denke aber, dass die Kostenreduktion bald wieder greift und MSI in die Billig-Riege zurückfällt.
Zuletzt bearbeitet:
CerebralAmoebe
Experte
- Mitglied seit
- 02.08.2018
- Beiträge
- 73
In der PCGH 10/2018 habe Sie verschiedene B450-Boards getestet.
Da schneidet das MSI B450 Gaming Carbon Pro AC am besten ab in Bezug auf VRM.
Bemängelt wird der Verlust der PCIe-Steckplätze bei Einbau einer Grafikkarte, die 3 Slots benötigt.
Das Asus B450 Strix-F schneidet in Bezug auf die VRM bescheiden ab.
Asrock B450M Pro4 und Gigabyte B450 Aorus Pro bilden die Mitte.
Interessant finde ich, dass das Asus B450 Strix-I ohne Probleme einen Ryzen R7 befeuern kann.
Da schneidet das MSI B450 Gaming Carbon Pro AC am besten ab in Bezug auf VRM.
Bemängelt wird der Verlust der PCIe-Steckplätze bei Einbau einer Grafikkarte, die 3 Slots benötigt.
Das Asus B450 Strix-F schneidet in Bezug auf die VRM bescheiden ab.
Asrock B450M Pro4 und Gigabyte B450 Aorus Pro bilden die Mitte.
Interessant finde ich, dass das Asus B450 Strix-I ohne Probleme einen Ryzen R7 befeuern kann.
Th3o
Experte
Das man bei 100€ oder 130€ Kompromisse eingehen muss ist irgendwie klar. Beim Porsche für 100k werden auch andere Materialien verwendet als bei Golf für 25k. Angenommen ich wollte ~200€ für ein AM4 Mainboard ausgeben, was wäre dann die Empfehlung?
emissary42
Kapitän zur See
Finde das nicht sonderlich überraschend, die ITX Modelle sind in der Hinsicht alle recht solide.
Vermutlich das ASUS Prime X470-Pro oder ein ASUS Strix X470-F Gaming wenn du die 200 platt machen willst.
Ich würde das msi x470 gaming pro carbon oder (bevorzugt) das strix 470-f nennen.
Das Asus x470 prime pro hängt mir einfach immer noch wegen der schlechten vrm Kühler im Kopf. Wenn du einen guten airflow sicherstellen kannst dürfte das egal sein, dann wäre das auch eine Empfehlung wert.
Gesendet von meinem LG-H870 mit Tapatalk
Das Asus x470 prime pro hängt mir einfach immer noch wegen der schlechten vrm Kühler im Kopf. Wenn du einen guten airflow sicherstellen kannst dürfte das egal sein, dann wäre das auch eine Empfehlung wert.
Gesendet von meinem LG-H870 mit Tapatalk
Solange man kein extremes OC machen will, ist das zu vernachlässigen. Bei Stock bis mittlerem OC ist der Kühler ausreichend, auch ohne direkten Airflow
Das Video von Buildzoid ist diesbezüglich leider etwas falsch herüber gekommen.
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Das MSI X470 Gaming Pro Carbon wäre bei mir auf Grund der schlechteren Ausstattung (kein Front USB 3.1 Gen2 für mein Gehäuse und nur PowerPAK statt PowIRstages) aus der Auswahl rausgeflogen.
Genau so ist es.Solange man kein extremes OC machen will, ist das zu vernachlässigen. Bei Stock bis mittlerem OC ist der Kühler ausreichend, auch ohne direkten Airflow
Th3o
Experte
Und wenn ich über 200€ gehen würde? Wie ist das ASRock X470 Taichi? Ich will mir auf jeden Fall nächstes Jahr den größten Ryzen 3000 zulegen und das soll dann für einige Jahre reichen.
Zuletzt bearbeitet:
Was hat ein Richtek-VRM, bestehend aus RT8894A, RT9624F und RT8125E, mit den Wapaks von International Rectifier zu tun!? Nichts! Es sind die Nikos-Powerpaks PK616BA und PK632BA verbaut. Das MSI X470 Gaming Pro Carbon und MSI X470 Gaming Pro Carbon AC haben mit IR nichts zu tun, ihr VRM ist zu 100% identisch dem ihrer Vorgänger MSI X370 Gaming Pro Carbon und MSI X370 Gaming Pro Carbon AC. So 'n Plunder empfiehlst Du?
Ich verstehe die Grafiken nicht. MSI B450 Gaming Pro Carbon AC im Test - Viel Ausstattung für den Preis - Hardwareluxx
Es gibt 2 Tabellen für "Leistungsaufnahme Idle". 1. Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten und 2. Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an).
Wieso verändern sich die Werte anderer Mainboards nur die beim MSI B450 Gaming Pro Carbon AC bleibt immer alles gleich?
Kann man behaupten, dass dieses MB von Haus aus overvoltet wurde? Und für eine bessere Vergleichbarkeit die Spannung normalisiert werden müsste?
Es gibt 2 Tabellen für "Leistungsaufnahme Idle". 1. Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten und 2. Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an).
Wieso verändern sich die Werte anderer Mainboards nur die beim MSI B450 Gaming Pro Carbon AC bleibt immer alles gleich?
Kann man behaupten, dass dieses MB von Haus aus overvoltet wurde? Und für eine bessere Vergleichbarkeit die Spannung normalisiert werden müsste?
Wackelsteife
Enthusiast
https://www.youtube.com/watch?v=5FtkzSY7mT8 ab 1:40 min.