- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.727
Vielleicht noch einmal etwas ausführlicher mein Standpunkt:
Am Preis kann man sicherlich Kritik äußern. Der Dubaro-Vergleich ist vielleicht etwas fies, weil das ein Standard-PC ist und MSIs Trident-System eben nicht, zudem fehlen Kleinigkeiten wie das Display und andere Dinge, aber natürlich zeigt der Vergleich, dass sich MSI für das kompakte Gaming-System fürstlich entlohnen lässt. Aber hey: Es wird Leuten geben, denen das egal ist und die genau den PC wollen. Wem es zu teuer ist, kann zu Dubaro greifen. Darüber kann man dann gerne auch hier argumentieren.
Kritik an unserem Award ist da vielleicht in einem ersten Blick einhergehend, aber: Unserer Excellent Hardware Award hat keinen Preis als Kriterium in der Wertung. Das war schon immer so. Die Produkte müssen hervorragend performen, funktionieren und technisch perfekt sein. Der Preis ist dabei egal und deshalb hat das MSI System auch den Excellent Hardware Award gewonnen. Nun kann man hier auch diskutieren, ob ab einer bestimmten Grenze vielleicht der Preis doch eine Rolle spielen sollte, aber bislang war das nie ein Thema. Insofern ist auch der Excellent Hardware Award gerechtfertigt - es ist ja schließlich nicht ein Preis-Leistungsaward.
Allerdings könnten wir uns in der Tat mal die Mühen machen, eine Seite zu unseren Awardkriterien zu machen.
Zum Thema „Käuflichkeit“. Ich weiß nicht, wie oft ich das noch schreiben muss. Wenn wir einen Test machen, ist da noch nie Geld geflossen und es wird auch in Zukunft nie Geld fließen. Das ist das Rückgrad unserer Arbeit, denn wenn man uns nicht mehr glaubt, können wir den Laden quasi dicht machen. Wenn wir für einen Artikel Geld erhalten, dann steht da Advertorial dran - und es wird zeitgleich niemals ein Testergebnis sein. Und gerade der Autor dieses Artikels ist intern bei uns einer der größten Verfechter der redaktionellen Unabhängigkeit.
Wenn ich dann so einen Kommentar lese wie von jk1895, ihn lösche und der Leser dann uneinsichtig nochmal nachdrückt, dann ist der Ofen aus. Sorry, aber ich glaube, das manche meinen, in der Anonymität des Internets scheint es in Ordnung zu sein, jemand anderem einfach an den Karren fahren zu können. Ist es aber nicht. Ich glaube, wir sollten sowas in Zukunft auch rigeroser sanktionieren, ich lasse das viel zu häufig einfach stehen…
Am Preis kann man sicherlich Kritik äußern. Der Dubaro-Vergleich ist vielleicht etwas fies, weil das ein Standard-PC ist und MSIs Trident-System eben nicht, zudem fehlen Kleinigkeiten wie das Display und andere Dinge, aber natürlich zeigt der Vergleich, dass sich MSI für das kompakte Gaming-System fürstlich entlohnen lässt. Aber hey: Es wird Leuten geben, denen das egal ist und die genau den PC wollen. Wem es zu teuer ist, kann zu Dubaro greifen. Darüber kann man dann gerne auch hier argumentieren.
Kritik an unserem Award ist da vielleicht in einem ersten Blick einhergehend, aber: Unserer Excellent Hardware Award hat keinen Preis als Kriterium in der Wertung. Das war schon immer so. Die Produkte müssen hervorragend performen, funktionieren und technisch perfekt sein. Der Preis ist dabei egal und deshalb hat das MSI System auch den Excellent Hardware Award gewonnen. Nun kann man hier auch diskutieren, ob ab einer bestimmten Grenze vielleicht der Preis doch eine Rolle spielen sollte, aber bislang war das nie ein Thema. Insofern ist auch der Excellent Hardware Award gerechtfertigt - es ist ja schließlich nicht ein Preis-Leistungsaward.
Allerdings könnten wir uns in der Tat mal die Mühen machen, eine Seite zu unseren Awardkriterien zu machen.
Zum Thema „Käuflichkeit“. Ich weiß nicht, wie oft ich das noch schreiben muss. Wenn wir einen Test machen, ist da noch nie Geld geflossen und es wird auch in Zukunft nie Geld fließen. Das ist das Rückgrad unserer Arbeit, denn wenn man uns nicht mehr glaubt, können wir den Laden quasi dicht machen. Wenn wir für einen Artikel Geld erhalten, dann steht da Advertorial dran - und es wird zeitgleich niemals ein Testergebnis sein. Und gerade der Autor dieses Artikels ist intern bei uns einer der größten Verfechter der redaktionellen Unabhängigkeit.
Wenn ich dann so einen Kommentar lese wie von jk1895, ihn lösche und der Leser dann uneinsichtig nochmal nachdrückt, dann ist der Ofen aus. Sorry, aber ich glaube, das manche meinen, in der Anonymität des Internets scheint es in Ordnung zu sein, jemand anderem einfach an den Karren fahren zu können. Ist es aber nicht. Ich glaube, wir sollten sowas in Zukunft auch rigeroser sanktionieren, ich lasse das viel zu häufig einfach stehen…