slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
nein.
sie ist in etwa gleich schnell im Referenzdesign. verbraucht ca 80W mehr unter Last, wird folglich auch heißer und hat bei DX11-Spielen ein CPU-overhead, der für geringere minimum fps führt in CPU-limitierten Szenen und umso schwächer die CPU ist. aber sie hat 8GB VRAM. und man kann sie kaum noch übertakten, weil der 3 Jahre alte Chip nun mal vom Hersteller schon übertaktet ist und da einfach mal nicht mehr viel geht. Ende der Fahnenstange.
ich würd die 970 nehmen. die 390 hat irre viele Nachteile und nur den Vorteil des doppelt so großen VRAMS. der ist zwar bei extrem selten schlecht programmierten Spielen von Vorteil, aber das sind 5? Spiele?
da lieber 80W weniger, mehr Übertaktungspotential und Treiber mit DS, DSR, Umgebungsverdeckung, MFAA, pipapo. und nicht diese doofen min fps drops. ach, und 1500MHz
sie ist in etwa gleich schnell im Referenzdesign. verbraucht ca 80W mehr unter Last, wird folglich auch heißer und hat bei DX11-Spielen ein CPU-overhead, der für geringere minimum fps führt in CPU-limitierten Szenen und umso schwächer die CPU ist. aber sie hat 8GB VRAM. und man kann sie kaum noch übertakten, weil der 3 Jahre alte Chip nun mal vom Hersteller schon übertaktet ist und da einfach mal nicht mehr viel geht. Ende der Fahnenstange.
ich würd die 970 nehmen. die 390 hat irre viele Nachteile und nur den Vorteil des doppelt so großen VRAMS. der ist zwar bei extrem selten schlecht programmierten Spielen von Vorteil, aber das sind 5? Spiele?
da lieber 80W weniger, mehr Übertaktungspotential und Treiber mit DS, DSR, Umgebungsverdeckung, MFAA, pipapo. und nicht diese doofen min fps drops. ach, und 1500MHz
Zuletzt bearbeitet: