HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.950
... weiterlesen
MSI Z390-A Pro im Kurztest - unterschätzt und überraschend gut
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
I
inC3ll
Guest
alleine das es mit intel und der Chipsatz Sache ein gut bekommt ist ein Witz
aber das ist wohl normal, fan hier fan da, hauptsache man wird verarscht und fühlt sich gut und toll dabei
nebenbei das was so super toll und ach geil ist konten die meisten midrange boards anno 2009 schon egal ob intel oder amd, alter wein in neuen Schläuchen prost und mahlzeit
aber das ist wohl normal, fan hier fan da, hauptsache man wird verarscht und fühlt sich gut und toll dabei
nebenbei das was so super toll und ach geil ist konten die meisten midrange boards anno 2009 schon egal ob intel oder amd, alter wein in neuen Schläuchen prost und mahlzeit
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 288544
Guest
Ich habe kein MSI-Produkt, weiß aber auch nicht genau, was das Problem ist. Ich habe aber mal gelesen, der Garantie-Support sei nicht so gut. Caseking bietet bspw. keinen Garantiesupport bei MSI-Grafikkarten an, angeblich weil die sich auch nicht mit denen herumschlagen wollen.
'hab mal gelesen das...' ist keine quelle sondern ehr eine mutmaßung.
das soll kein angriff sein sondern ist eine feststellung.
ich hab hier mit msi-board nahezu nie probleme gehabt, anders als zb bei asus.
asus damals mit luxus-raid-controller-chip vom dritthersteller; name vergessen(sehr teures board): so dermassen mieses bios das man das nicht richtig nutzen konnte.
board für meinen l7/4790k: board einfach gestorben und das ohne OC, ging morgens einfach nimmer an und die lüftersteuerung war unbrauchbar, stellte beim spielen ihren dienst ein und steurerte die lüfter nimmer, erst wenn man aus den spielen raus ging drehten die hoch.....
mein jetziges msi und eigentlich alle msi-boards die ich je hatte: keine (solchen)probleme.
so unterschiedlich kann das sein.
das soll kein angriff sein sondern ist eine feststellung.
ich hab hier mit msi-board nahezu nie probleme gehabt, anders als zb bei asus.
asus damals mit luxus-raid-controller-chip vom dritthersteller; name vergessen(sehr teures board): so dermassen mieses bios das man das nicht richtig nutzen konnte.
board für meinen l7/4790k: board einfach gestorben und das ohne OC, ging morgens einfach nimmer an und die lüftersteuerung war unbrauchbar, stellte beim spielen ihren dienst ein und steurerte die lüfter nimmer, erst wenn man aus den spielen raus ging drehten die hoch.....
mein jetziges msi und eigentlich alle msi-boards die ich je hatte: keine (solchen)probleme.
so unterschiedlich kann das sein.
Die Boards und Grakas von MSI sind wohl auch soweit ok, aber MSI hat für Endkunden keine RMA abteilung und da geht einschicken nur via Händler
und wartezeiten sind da auch recht lange .
Hier in diesem Support von Forum HWLuxx waren
die MSI Mitarbeiten gegenüber den USERN auch nicht unbedingt nett. Jede Kritik etc. wurde gelöscht und bekommt den Eindruck , dass dieses Support Forum nur für Marketing genutzt wird und nicht wirklich zum supporten gedacht sein soll.
Gigabyte ist aber auch nicht besser außer es hätte sich etwas in den letzten Jahren geändert.
Wichtig ist es eher auf einen guten Händler zu setzen.
und wartezeiten sind da auch recht lange .
Hier in diesem Support von Forum HWLuxx waren
die MSI Mitarbeiten gegenüber den USERN auch nicht unbedingt nett. Jede Kritik etc. wurde gelöscht und bekommt den Eindruck , dass dieses Support Forum nur für Marketing genutzt wird und nicht wirklich zum supporten gedacht sein soll.
Gigabyte ist aber auch nicht besser außer es hätte sich etwas in den letzten Jahren geändert.
Wichtig ist es eher auf einen guten Händler zu setzen.
G
Gelöschtes Mitglied 199409
Guest
dito
Wie bei anderen Herstellern auch, zB Gainward als Beispiel.
Bei ASUS, also direkt über den Hersteller, hat die RMA-Abwicklung gut ein halbes Jahr gedauert, wäre vermutlich noch länger so weiter gegangen, aber ich hab dann mein Geld zurück verlangt. Das war ein Telefonieren und Schreiberei mit ASUS, unglaublich^^ Nie wieder!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Hassen ist vielleicht der falsche Ausdruck... Aber schau dir mal nur deren Gebaren hier im Forum (MSI Bereich) an. An Arroganz und Unfreundlichkeit quasi nicht zu überbieten. (Bei mehrfach angebrachter und berechtigter Kritik werden Beiträge gelöscht und nen Bann gibt es gratis dazu. Den man aber ganz einfach umgehen kann :P ).
Und auch die Garantieleistungen sind leider alles andere als gut. Garantiekonditionen, lange Wartezeiten, Probleme dann meist nicht oder nur teilweise behoben. Auch muss ich sagen das bei uns hier, zumindest bei Mainboards, die Ausfallrate bei MSI Produkten am höchsten ist. Es ist schon strange, da sieht man wie MSI in jedes Gaming Event Geld und Prämien rein ballert um sich zu profilieren, aber an Produktqualität und vor allem adäquat geschulten und freundlichen Personal wird massiv gespart. (Wie gesagt, man schau nur hier im MSI Bereich was die für einen "Müll" verzapfen.) Eigentlich lächerlich wenn es nicht so traurig wäre.
Ich hatte bisher 11 Mainboards und 5 Grafikkarten von MSI und noch nie einen Ausfall oder ein Problem.
Ich kann das ganze gezetere nicht verstehen. Nur weil einem mal ein Produkt kaputt gegangen ist, ist doch nicht der ganze Hersteller scheisse. Defekte gibts überall
Ich kann das ganze gezetere nicht verstehen. Nur weil einem mal ein Produkt kaputt gegangen ist, ist doch nicht der ganze Hersteller scheisse. Defekte gibts überall
ZerOman
Banned
Ich nutze seid jahren problemlos MSI Boards. Nie probleme gehabt und das aktuelle Gaming Pro Carbon ist das geilste das ich je hatte.
Ceiber3
Urgestein
Ich habe auch schon öfters MSI Grafikkarten und Mainboards mit AMD/Intel Chipsatz verbaut und war bis jetzt immer zufrieden.
Das mit dem Support kann ich auch nicht verstehen, der Support war bis jetzt immer freundlich und hilfsbereit bei mir.
Das mit dem Support kann ich auch nicht verstehen, der Support war bis jetzt immer freundlich und hilfsbereit bei mir.
Wieso wird das OC jedes Mal bloß von einigen Minuten Spielerei ausgemacht, ohne dass darauf hingewiesen wird? In der Alltags-Performance bricht dasjenige VRM sukzessive ein, das ist ein Fakt. Ein solches Mainboard muss in mindestens über einen ganzen Monat einem Test vollzogen werden und selbst das sagt wenig über die kommenden Wochen und Monate aus. Und der Intel Core i9-9900K fordert dieses VRM zusätzlich. Kaum ein Interessent dieses Mainboards wird darauf eine Coffee-Lake-CPU aus der Iteration von davor betreiben wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Dann haste halt 10-15 Grad mehr drauf, der Prozessor ist für das Board freigegeben.
Wer OC über 5 GHz mit einem 9900K erreichen will, wird sich eher was anderes holen.
Man kann es sowieso nie allen Recht machen, viele User dürften sich auch über einen Kurz-Test eines vergleichsweise günstigen Z390 Boards freuen.
Wer OC über 5 GHz mit einem 9900K erreichen will, wird sich eher was anderes holen.
Man kann es sowieso nie allen Recht machen, viele User dürften sich auch über einen Kurz-Test eines vergleichsweise günstigen Z390 Boards freuen.
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Naja, aber er hat schon recht. Bei den X299 Boards wurde der gleiche Hoax getestet, bis man merkte das die Boards recht schnell wegen den Temps der VRMs drosseln. Diese OC Tests von ein paar Minuten sind eigentlich nutzlos. Man weiss nicht ob es stabil ist (Fehler treten oft erst nach Stunden oder in bestimmten Situationen auf wenn das OC zu groß ist) und die Temps haben auch nicht das max erreicht. (weder von der CPU noch von der noch wichtigereren VRM Sektion)
fp69
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.09.2006
- Beiträge
- 1.047
Wurde eigentlich der adaptive Modus unter Last getestet?
Bei meinem Z370A-Pro wird die eingestellte Vc ignoriert. Als ich 1,19V +Offset von Minus 0,06 einstellte, lagen nur 1,07V anstatt 1,13V an.
Fazit: Das Einstellen der Vc geht, aber ob diese übernommen wird, muss in der Praxis überprüft werden.
Bei meinem Z370A-Pro wird die eingestellte Vc ignoriert. Als ich 1,19V +Offset von Minus 0,06 einstellte, lagen nur 1,07V anstatt 1,13V an.
Fazit: Das Einstellen der Vc geht, aber ob diese übernommen wird, muss in der Praxis überprüft werden.
Ich hole den Thread mal aus der Versenkung weil mir zwei Fragen auf den Nägeln brennen.
1. Es wird immer von der Temperatur des VRM Kühlers gesprochen. Wie heiß waren die VRMs? 50 grad für eine CPU die sich samt OC sicher locker 150w aus dem Sockel zieht. Das schaffen nicht mal High-End Boards.
2. Womit wurde der Stresstest durchgeführt und wie lange?
Ich betreibe einen 9600k auf einem Z370P D3. Das ist VRM Technisch ganz schön mau ausgestattet. Die Situation ist folgende:
CPU auf 4,7Allcore 1,215V
Realische Lasten beim Gaming fordern kaum 100W aus der CPU. Entsprechend sind die VRMs in den mittleren 50ern. Schmeiß ich aber Prime29.8 an zieht die CPU über 130W und nach 5 Minuten wird die 100Grad Marke geknackt. Jetzt kann ich behaupten (ohne zu lügen) dass die VRMs nach 2 Stunden ARK keine 60 Grad erreichen. Das klingt gut, aber ist nur die halbe Wahrheit. Wie genau ist hier also getestet worden?
1. Es wird immer von der Temperatur des VRM Kühlers gesprochen. Wie heiß waren die VRMs? 50 grad für eine CPU die sich samt OC sicher locker 150w aus dem Sockel zieht. Das schaffen nicht mal High-End Boards.
2. Womit wurde der Stresstest durchgeführt und wie lange?
Ich betreibe einen 9600k auf einem Z370P D3. Das ist VRM Technisch ganz schön mau ausgestattet. Die Situation ist folgende:
CPU auf 4,7Allcore 1,215V
Realische Lasten beim Gaming fordern kaum 100W aus der CPU. Entsprechend sind die VRMs in den mittleren 50ern. Schmeiß ich aber Prime29.8 an zieht die CPU über 130W und nach 5 Minuten wird die 100Grad Marke geknackt. Jetzt kann ich behaupten (ohne zu lügen) dass die VRMs nach 2 Stunden ARK keine 60 Grad erreichen. Das klingt gut, aber ist nur die halbe Wahrheit. Wie genau ist hier also getestet worden?
