HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.554
... weiterlesen
Nach fast 13 Jahren: Intel entgeht Milliardenstrafe vorerst
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Zu dem Verfahren sei noch gesagt das Intel nicht freigesprochen wurde, sondern die Strafe revidiert wurde. Die Beweisführung war anscheinend nicht gut genug und die Berücksichtigung von Intels Einwänden nicht ausreichend. Ob damit die Argumente für die Strafe an den Haaren herbeigezogen waren oder nicht vermag ich nicht zu beurteilen.
Mo3Jo3
Experte
Das sind immerhin 5% des gesamten Jahrensgewinns konzernweit.
Auf die man zur Not verzichten kann. Außerdem ist das ein riesen Witz. Intel zahlt immer noch unglaubliche Summen an Händler. Sonst würden die bei der MSD oder den Buying Groups gar nicht mehr stattfinden.
P
pillenkoenig
Guest
also nicht viel?
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.482
Nennt sich auch "Portokasse".
Umsatz ist nicht Gewinn, also ja, es war sehr viel.
Endlich mal jemand der die Marktwirtschaft verstanden hat.
Ziel der wettbewerbskommission ist es Intel dicht zu machen das ist sicherlich sehr sinnvoll von 2 Firmen die 99% des PC Marktes versorgen eine zu schließen das wird garantiert der Marktwirtschaft helfen.
Dann wird bestimmt die zweite Firma soviel Angst bekommen das die niemals mehr Preise erhöhen werden...
Intel kapiert es bis heute nicht und macht was sie wollen und AMD wäre dank deren Aktion fast pleite gegangen, also warum sollte so eine Firma noch existieren dürfen? Nur damit der Vorstand sich mehr Millionen in den ****** schieben kann...
Der Kern der Angelegenheit geht in der News irgendwie verloren:
Nämlich dass die EU seit über 15 Jahren unsere Steuergelder in einer Ermittlung (inkl. Verfahren) verschwendet, welche von Tag 1 an keinerlei Substanz oder haltbares Argument hatte.
Gratulation an Intel für den Etappensieg und eine Packung Zewa für die Tränen der Steuerzahler.
Nämlich dass die EU seit über 15 Jahren unsere Steuergelder in einer Ermittlung (inkl. Verfahren) verschwendet, welche von Tag 1 an keinerlei Substanz oder haltbares Argument hatte.
Gratulation an Intel für den Etappensieg und eine Packung Zewa für die Tränen der Steuerzahler.
Liesel Weppen
Urgestein
Entweder du hast die Ironie in Falo999s Antwort nicht verstanden, oder er hat Recht.
Intel wird man sicher nicht dicht machen, sondern wenn überhaupt eher zerschlagen.
AMD stand übrigens schon öfter kurz vor der Pleite und selbst Intel will nicht das AMD Pleite geht. Denn Intel hat das gleiche Problem wenn AMD weg wäre, wie AMD, wenn Intel verschwinden würde: Dann würde Intel garantiert vom Kartellamt zerschlagen werden, weils dann eben ein Monopol wäre.
Oder mit anderen Worten, wenn man einen von beiden dicht macht, führt das zwangsläufig dazu, das man auch den anderen zerschlagen muss. Und wer soll dann x86-CPUs liefern?
Deine Drogen möchte ich haben...
Pfeifenheini
Enthusiast
Ne Milliarde für Intel ist so als würd sich Otto-Normalbürger mrogens beim Bäcker nen Brötchen holen.
Versteh den Aufriss nicht.
Versteh den Aufriss nicht.
Zur Visualisierung: Das sind deutlich über 100 Mrd. Gewinn seit 2009.
de.statista.com
Die 1,2 Mrd. Dollar Strafe werden sie schon verkraften. Richtig verdienen werden aber die Anwälte. Bei den Honoraren. Und über 12 Jahre arbeiten die da dran...
Gewinn von Intel bis 2023 | Statista
Im Jahr 2023 erwirtschaftete Intel einen Nettogewinn von rund 1,7 Milliarden US-Dollar.
de.statista.com
Die 1,2 Mrd. Dollar Strafe werden sie schon verkraften. Richtig verdienen werden aber die Anwälte. Bei den Honoraren. Und über 12 Jahre arbeiten die da dran...
Liesel Weppen
Urgestein
Das sind schon über 100Mrd alleine in den letzten 5 Jahren.
Man muss das Strafmaß aber zu dem Zeitpunkt betrachten, an dem es festgelegt wurde und 2009 waren das eben ~25% eines ganzen Jahresgewinns und selbst zu den Jahren vorher 10-20%. Das Intel 15 Jahre später seinen Gewinn nochmal verdrei- bis -vierfacht, konnte man damals ja nicht berücksichtigen.
Wenn man es schon so sehen will, dürfte man für das Strafmaß keinen absoluten Betrag festlegen, sondern z.B. einen Prozentsatz des Gewinns des letzten Jahres zu dem Jahr in dem die Strafe dann auch gezahlt wird. Sprich bei 25% hätte Intel wenn sie direkt 2009 bezahlt hätten, ca. 1Mrd bezahlen müssen. Wenn sie dagegen heuer entdgültig verdonnert werden, müssten sie ~5Mrd bezahlen.
So toll die Idee im ersten Moment klingt, so schlecht ist sie im zweiten Moment, denn wenn es so gemacht werden würde, hätte Intel halt so "ganz zufällig" 2010 nur 1Mrd Gewinn gemacht, 2011 sich dann im Prozess geschlagen gegeben und nur 250Mio bezahlt.
Also müsste man vielleicht eher einen Prozentsatz festlegen, aber mindestens 25% von dem Jahr indem das Urteil gestellt wurde.
Hallo Intel-Mitarbeiter XY. Wenn du hier schon mitschreibst, lass dich nicht so easy entlarven. Im Ernst alter.
Wieviel sind es den nun wirklich, da gibt es wohl wieder ziemliche Probleme in Deutschland Jahres und Quartals gewinne richtig zu unterscheiden:Das sind schon über 100Mrd alleine in den letzten 5 Jahren.
18,5Mrd $ Gewinn die letzten 5 Jahre: https://www.finanzen.net/bilanz_guv/intel
100 Mrd$ Gewinn die letzten 5 jahre: https://www.boerse.de/fundamental-analyse/Intel-Aktie/US4581401001
Zur Visualisierung: Das sind deutlich über 100 Mrd. Gewinn seit 2009.
Gewinn von Intel bis 2023 | Statista
Im Jahr 2023 erwirtschaftete Intel einen Nettogewinn von rund 1,7 Milliarden US-Dollar.
Die 1,2 Mrd. Dollar Strafe werden sie schon verkraften. Richtig verdienen werden aber die Anwälte. Bei den Honoraren. Und über 12 Jahre arbeiten die da dran...
Und du siehst wieviel Gewinn sie 2009 gemacht haben? Oder soll Intel ab diesem Zeitpunkt ununterbrochen bestraft werden? Zahlen die dann 2030 auch noch 25% des Jahresgewinns? Was habt ihr alle für Vorstellungen ...
Liesel Weppen
Urgestein
Laut deinem Link:
Code:
Chart 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Ergebnis nach Steuer 11.704,00 11.420,00 10.316,00 9.601,00 21.053,00 21.048,00 20.899,00
========================================================================== Gesamt: 82.917Keine Ahnung wo du da auf 18,5Mrd kommst.
Du bist doch der erste der das jetzt vorschlägt. Zahlst Du auch jährlich dieselbe Strafe wenn Du zu schnell Auto fährst?
Wir haben nur gezeigt, dass Intel seit 2009 ein mehr als hundertfaches an Gewinn eingefahren hat. Und die Strafe noch nicht einmal gezahlt hat.
Liesel Weppen
Urgestein
Um die Höhe der Strafe gehts in dem Zusammenhang eigentlich gar nicht. Es geht eher darum, das du dein Knöllchen von 2009 bis heute noch nicht bezahlt hast... also selbst wenn du es hingekriegt hättest immernoch nicht bezahlt zu haben, wäre das Knöllchen analog immernoch genau die 15€ die das 2009 eben gekostet hat und nicht die 50€ die es nach dem Bußgeldkatalog 2022 kosten würde.
Weil das Verfahren noch läuft? Und die jetzige Entscheidung zeigt doch wohl eindeutig, dass die Strafe schon damals zu Unrecht verhängt wurde.
Doch, genau das gibt das Urteil her, es gab schlichtweg nicht genug Nachweise...
Es steht in der Überschrift der Pressemitteilung des Gerichts, dass es man nicht von Zitat "eindeutig" sprechen kann:
Auch warum die kompletten 1,06 Mrd. Euro gestrichen wurden wird explizit erwähnt:
Auch warum die kompletten 1,06 Mrd. Euro gestrichen wurden wird explizit erwähnt:
Da ist viel von juristischer Spitzfinderei. Aber nach 12 Jahren Arbeit sollten Intels Anwaltsscharen auch etwas finden...