NAS Platten schlafen legen oder nicht?

[Colttt]

Ich lass meine Platten nicht Parken, die laufen komplett durch, vielleicht erhöht das auch die Lebensdauer, keine Ahnung.

Kurze Frage dazu, was ist besser für "NAS"-Platten? Nonstop an oder nach XYmin nicht gebrauch parken/schlafen schicken?

 

[davidof2001]

Ich vermute, dass Durchlaufen nicht schlimm ist für die Platten.
Meine 3TB REDs laufen jedenfalls seit knapp über 41000 Stundn nonstop und haben nur 82 angehalten. Den beiden geht es super.
Ob das jetzt eine Hilfe für dich ist, musst du entscheiden

 

[Mo3Jo3]

Durchlaufen ist definitiv besser für Festplatten. Beim Anlauf aus dem Stillstand leiden die Platten am meisten. Der Nachteil ist halt der Stromverbrauch. Mein DualBay NAS kostet mich so ca 40€ im Jahr.

 

[-INU-]

Das durchlaufen besser ist scheint mehrheitliche Meinung, offiziellen Aussagen/Tests sind mir dazu aber keine bekannt.
Vor allem bei Platten ohne 24/7 Zertifizierung.

 

[p4n0]

Ich lasse seit knapp 7 Jahren 6x3TB WD Greens 24/7 durchlaufen. Haben max 20 Startzyklen hinter sich.
Denke das spricht fuer sich ^^

 

[Holt]

Um die Frage zu beantworten sollte man in die Spezifikationen der Platten schauen, bei den meisten NAS Platten (habe noch keine mit anderen Werte gesehen, wohl aber Enterprise Nearline HDDs mit 250 pro Jahr) dürfte sowas wie im Product Manual für ST1000VX005 stehen:

Contact start-stop cycles (25°C, 50% rel. humidity): 50,000
...
10,000 average motor start/stop cycles per year

Aus 50.000 insgesamt und 10.000 pro Jahr ergibt sich dann aber doch wieder der Hinweis auf die geplante Nutzungsdauer von 5 Jahren, die Samsung früher auch immer recht offen in die Datenblätter geschrieben hat, so wie z.B. hier:

Component Design Life: 5 years