Netzausbau: Kabel Deutschland will 100 Mbit/s in weiteren Städten anbieten

[d0m]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="kabel" src="images/stories/logos/kabel.jpg" width="100" height="100" />Gerade in den ländlichen Gegenden greifen viele Haushalte zu <a target="_blank" href="http://www.kabeldeutschland.de">Kabel Deutschland</a>, da DSL vor Ort oft nicht verfügbar ist. Doch in der letzen Zeit haben die Telefonanbieter vermehrt in ihre Netze investiert und diese ausgebaut. Da aber Kabel Deutschland auch ein Stück vom Kuchen abhaben möchte, entschloss man sich die Netze ebenfalls weiter auszubauen. Aber auch in den Städten erfreut sich Kabel Deutschland einer großen Beliebtheit. Im Februar bot Kabel Deutschland erstmals eine Übertragungsrate von bis zu 100 Mbit/s in Hamburg an (<a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15637&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[G00fY]

Was soll daran jetzt besonders sein? Unitymedia bietet in einige Ecken (Aachen, Galdbach, Köln...) schon längere Zeit DSL 128.000 an. Tendenz des Einzuggebiets etc. ist logischerweise auch steigend. Also den Inhalt der News ist recht dürftig.

 

[tzyn]

Besonders ist daran, dass KabelDeutschland wesentlich mehr Städte und Anschlüsse versorgt als Unitymedia. KabelDeutschland hat (wie in den News zu lesen) auch bereits 100Mbit angeboten, aber eben nur in Hamburg und es kommt nun eben natürlich noch in weitere Städte.

PS: Unitymedia bietet Kabel und nicht DSL. DSL und Kabel sind 2 grundverschiedene Techniken. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

 

[SlimFast]

KABEL Deutschland, die werden sich wohl nicht so nennen um ihre Kunden zu verwirren.

 

[Tarl]

Die sollten zuerst ihre Probleme mit der 32er Leitungen lösen wie z.B. schwankende Geschwindigkeiten, Ausfall und Service, bevor sie sich an das nächst höheren wagen !

Sorry, bin aber sehr enttäuscht von KD, auf dem Papier klingt alles sehr schön, aber die Praxis sieht anders aus !

 

[G00fY]

Unitymedia bietet Kabel und nicht DSL. DSL und Kabel sind 2 grundverschiedene Techniken. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Bist du mal der Quelle gefolgt zu der News? Kabel-Deutschland verwendet auch nichts anderes als Internet per TV-Kabel. Das ist kein DSL. Die stellen nur auf DOCSIS 3.0 um (hier eine ältere News die dies bereits angekündigt hat), daher die schnelleren Geschwindigkeiten.

 

[underclocker2k4]

Goofy, du hast in deinem 1. Post geschrieben, dass Unitymedia DSLxxx anbietet.
Tzyn sagte darauf hin, dass UM kein DSL anbietet, sondern Cable.
DSL läuft über eine (oder mehrere) Kupferdoppelader, cable hingegen läuft über ein Breitbandkabel (besser bekannt als Koaxkabel). (zwei völlig verschiedene Techniken, siehe tzyn)

Tzyn hat keinen Vergleich zwischen Unitedmedia und KD gezogen, sondern dich lediglich darauf hingewiesen, dass UM kein DSL sondern cable anbietet.

 

[G00fY]

Okay underclocker2k4, du hast vollkommen recht. Da hab ich mir ein schönes Eigentor geschossen indem ich es in meinem ersten Post falsch geschrieben habe.

Hatte das so verstanden das tzyn davon ausgeht, dass KabelDeutschland im Vergleich zu UM DSL anbietet. Entschuldigung, war mein Fehler!

Dennoch imo, nichts besonderes das KabelDeutschland sein Breitbandinternet (diesmal passende Bezeichnung^^) ausbaut. Wenn UM schon 128 MBit/s schafft...

 

[underclocker2k4]

Ist ja kein Problem. (einfach mehrmals lesen, manchmal ließt man Sachen, wie man gerne lesen möchte, bist da nicht der einzige)

Naja, besonders im Sinne von einzigartig ist das sicherlich nicht. KD ist aber eben ein Provider mit einer wesentlich höheren Durchdringung als UM. Daher kann man das schon erwähnen.

 

[Hummerman]

Toll meist gibt es das doch nur dort, wo es auch VDSL bzw. ADSL2+ gibt. Die sollen mal lieber mehr auf dem Land ausbauen.

 

[G00fY]

Ist doch klar das die da ausbauen wo es auch schnelles (V)DSL gibt. Wie sonst sollen sie konkurrenzfähig bleiben?

Aber auch der Ausbau in ländlichen Gebieten ist bei UM zumindest recht gut. Bei mir im Dorf bekommt man höchstens DSL 500 MBit/s. Über das TV Kabel sind bis zu 30.000 MBit möglich.

 

[underclocker2k4]

Bei mir im Dorf bekommt man höchstens DSL 500 MBit/s. Über das TV Kabel sind bis zu 30.000 MBit möglich.

Wo wohnst du denn? Mir würde schon das "kleine" DSL reichen. Damit hätte ich wahrscheinlich für die nächsten 10Jahre keine Bandbreitenprobleme.

 

[G00fY]

Och man, heute ist echt nicht mein Tag. Soviel zu deinem Tipp mit dem mehrmals lesen. Meinte natürlich DSL 500 kbit/s.

EDIT: @ die unter mir, ihr seit mir zu schnell. Hab mich korrigiert. Das mit den 500 kbit/s ist ja keine offizielle Angabe von der Telekom. Die verkaufen das als DSL 2.000. -_-

 

[Thek]

Wenn man bedenkt das man real nur 10mbit/s von einem Server bekommt wenn man es nicht gerade sein eigener ist. Die sollen lieber an den Ping-Zeiten arbeiten. Dann geht auch das surfen schneller.

 

[Hummerman]

Och man, heute ist echt nicht mein Tag. Soviel zu deinem Tipp mit dem mehrmals lesen. Meinte natürlich DSL 50 kbit/s.

Du meinst DSL 256, 384, 512 oder 768. 50 kb/s ist ja ISDN-Niveau.

Wenn man bedenkt das man real nur 10mbit/s von einem Server bekommt wenn man es nicht gerade sein eigener ist. Die sollen lieber an den Ping-Zeiten arbeiten. Dann geht auch das surfen schneller.

Nö, bloß weil der Ping besser ist, muss das surfen nicht unbedingt schneller gehen. Und die meisten Server liefern umeiniges mehr als 10 Mb/s.

 

[underclocker2k4]

Ich weiß ja nicht von welchen Servern du Arbeitest. Aber ich bekomm da aus manchen Server schon deutlich mehr raus als 10mbit/s. 10MB/s sind da schon drin(teils deutlich mehr). Das gilt natürlich nicht Flächendeckend.

Das Surfen wird durch einen besseren Ping auch nicht gerade massivst schneller. Unsere Pings sind eigentlich schon mehr als optimal. Das Problem beim Surfen ist die Komplexität der Page selber. Würden wir alle mit guten alten HTML Seiten zu frieden sein, könnten wir extremst schnell surfen. Aber man will ja was fürs Auge haben, das geht nur mit dynamischen Inhalten und diese Brauchen 1. Bandbreite und 2. auch nen bissel Rechenpower.

Die Bandbreiten die hier im Raum stehen sind ja auch nicht fürs inet(www) gedacht. Hier stehen ganz andere Anwendungen im Ziel der Provider. IPTV und solche Spielerein. VDSL ist ja eigentlich eine Entwicklung des TV Bereichs. Um eben die Bandbreiten für HD zu leifern, brauchte es schon etwas mehr als die 6mbit von "damals".

In absehbarer Zeit wird der Traffic nicht durch das normale Surfen generiert sondern durch multimediale Anwendungen.

 

[Cubayashi]

@underclocker2k4: Jo, das I-Net ist mittlerweile so derbe flash-verseucht, das geht gar nicht!
@topic: die neuen Bandbreiten werden allerdings >erstmal< nur Neukunden zur Verfügung gestellt. Ich bin seit ca. 3 Monaten bei KD und hab damals auch n bissl mit dem Techniker gesprochen. Dieser verriet mir eben auch schon, daß zwar neue Bandbreiten kommen (also die 100er), aber eben nur bei neuem Vertragsabschluss. Mal gucken, wie lange das dauert, erstmal komme ich noch mit der 32er aus!

 

[hbface]

Also ich muss sagen 32 mbit ist schon verdammt schnell. Hab Videos vom Urlaub meines Vaters von Rapidshare gezogen und erreiche da 4 mb/s durchgehend. Sonst ist der durchsatz eigentlich fast überflüssig imho. Intressanter wäre die upload Geschwindigkeiten zu erhöhen um andren schneller etwas schicken zu können.

 

[tzyn]

@Tarl
Ich hab KD seit es die 4, 6.2 und 8Mbit oder so gab, also seit ca. 4 Jahren. Hab auch alle Sprünge mitgemacht und hatte da noch nie Probleme. Derzeit hab ich die 32Mbit und kann auch da nicht klagen. Hab immer Fullspeed von über 3,6MB/s. Vor kurzem hatte ich mal einige Tage zu Stoßzeiten bissel Performance Probleme (nur ca. halben Speed), aber das war nur von kurzer Dauer. Ausfälle hatte ich in den 4 Jahren vielleicht 2 oder 3 kurze Unterbrechungen.

DSL geht hier max. 1-1,5Mbit mit viel Tuning (spezielle Modems, Splitter etc - >4km und dünner Querschnitt) und auch vielen Resyncs am Tag, Telekom bot nichtmal DSL Light an. Da lob ich mir also KD und das gute Koaxialkabel, mit ner Verbindung von mehreren Wochen ohne einen Abbruch und mit enorm hoher Geschwindigkeit. Meiner Meinung nach sowieso das wesentlich potentere Übertragungsmedium als der dünne, extrem leitungsabhängig Klingeldraht.

Dass es natürlich hier und da Probleme geben kann, ist ja nix neues und davon ist auch DSL nicht verschont. Hatte damals auch 2 Monate durchgängig Probleme mit Arcor (Ping >150, PL 10-15%).

 

[buzz123]

Die sollen mal bei uns Ausbauen!! Hier gibts nur Kabel analog OMG

 

[orpheus88]

Also die Server wo man hohe Bandbreiten braucht, liefern auch mehr als 10MBit, ich bekomme meine 32Mbit immer ganz gut ausgelastet. Hatte auch schon mal das Upgrade auf 100MBit bestellt, aber 5 Minuten später noch mal zurückgerufen wurden das das Angebot nur für Neukunden ist naja wenn bis Anfang nächsten Jahres kein Upgrade möglich ist dann gibts halt Call&Surf VDSL50 sollte sogar günstiger sein und mehr Up haben.