Hey!
Vor 2 Tagen hab ich mein Sys neu aufsetzen wollen, weil ich n' paar Teile getauscht hab.
Meine Platte (Samsung HD501LJ) hatte 3 Partitionen
1. 30GB - primäre
2. 215GB - erweiterte, logisch 1
3. 215GB - erweiterte, logisch 2
Als ich nun XP neu installieren wollte (kein SP2 integriert) erzählte er mir wie gewohnt 130GB unpartitionierter bereich... neue Partition anlegen?... blablup...
Erst wollte ich routiniert weiter machen, aber was ist denn mit der im Vorfeld angelegten primären 30er? Warum hat er die denn nicht gefungen?
Und worauf ich eigentlich hinaus wollte: Kann es sein, dass er die neue 30er (die ich ja zwangsweise anlegen mußte) nicht an den Anfang der Platte gelegt hat und ich deswegen jetzt beim WinXP Start heftige Verzögerungen zu spüren bekomme, weil er den Wust auf der Platte nicht mehr "entknoten" kann? (Sind ja eigentlich schon 3 Partitionen drauf gewesen die ich ja im XP Installationmenu nicht mehr löschen konnte)
Wär dankbar für n Gedankenanstoß ^^
reingehauen
Vor 2 Tagen hab ich mein Sys neu aufsetzen wollen, weil ich n' paar Teile getauscht hab.
Meine Platte (Samsung HD501LJ) hatte 3 Partitionen
1. 30GB - primäre
2. 215GB - erweiterte, logisch 1
3. 215GB - erweiterte, logisch 2
Als ich nun XP neu installieren wollte (kein SP2 integriert) erzählte er mir wie gewohnt 130GB unpartitionierter bereich... neue Partition anlegen?... blablup...
Erst wollte ich routiniert weiter machen, aber was ist denn mit der im Vorfeld angelegten primären 30er? Warum hat er die denn nicht gefungen?
Und worauf ich eigentlich hinaus wollte: Kann es sein, dass er die neue 30er (die ich ja zwangsweise anlegen mußte) nicht an den Anfang der Platte gelegt hat und ich deswegen jetzt beim WinXP Start heftige Verzögerungen zu spüren bekomme, weil er den Wust auf der Platte nicht mehr "entknoten" kann? (Sind ja eigentlich schon 3 Partitionen drauf gewesen die ich ja im XP Installationmenu nicht mehr löschen konnte)
Wär dankbar für n Gedankenanstoß ^^
reingehauen