Neuer Intel-CEO Pat Gelsinger zieht Vergleich mit Apple

[IronAge]

@underclocker2k4

Ich weiß immer noch nicht warum wir uns hier überhaupt über Jobs unterhalten, Gelsinger will eigentlich zukünftig nur bessere Prozessoren als Apple abliefern.

Und das war eigentlich auch nur eine Ansage an die eigenen Untergebenen bzw. Intels Angestellte, die hohe Schule der Motivation sozusagen.

 

[underclocker2k4]

@Mo3Jo3
Evtl. ist es auch einfach nur ein banales Wärmestromdichteproblem.

@IronAge
Da bin ich durchaus bei dir. Aber gibt scheinbar Leute, die halten Jobs für den Messias und alle anderen müssen sich an ihm messen lassen, insbesondere, wenn sie sich irgendwie mit Apple in Beziehung setzen.

 

[bit64c]

Alzheimer lässt grüßen was ?!

Damit vergleichst Du sehr wohl indirekt Intels Situation mit der von Apple kurz vor Jobs Rückkehr.

Und lass jetzt bitte den armen seeligen Steve hier raus, RIP.

@underclocker2k4

Ich weiß immer noch nicht warum wir uns hier überhaupt über Jobs unterhalten, Gelsinger will eigentlich zukünftig nur bessere Prozessoren als Apple abliefern.

Und das war eigentlich auch nur eine Ansage an die eigenen Untergebenen bzw. Intels Angestellte, die hohe Schule der Motivation sozusagen.

Ich verstehe dein Problem nicht. Es ging wie schon geschrieben nur um den Titel und dass es bei Intel eben keinen Heiland gibt, der für die Errettung sorgen könnte. Das ist total banal und ohne jedwede Wertung oder sonstigen Inhalt.

Der Unterschied ist, dass Gordon Moore tatsächlich diese Gesetzmäßigkeit aufgestellt hat, basierend auf seiner Beobachtung von vor 50 Jahren und diese tatsächlich auch 50 Jahre so gestimmt hat.

Und so genial und evtl. auch größenwahnsinnig Steve Jobs war, er hat sich nie dazu hinreißen lassen eine Gesetzmäßigkeit ala der Gründer ist der beste CEO aufzustellen, wenngleich er sicherlich glaubte, dass er der beste Apple CEO ist/war. Sicherlich hat die Kombi Gründer bester CEO auf ihn und Apple zugetroffen, denn wer weiß wo Apple ohne ihn stünde, das gilt deswegen aber nicht als Gesetzmäßigkeit und schon gar nicht aus seinem Munde.

So wirklich scheinst du dich mit den IT-Firmen, dem Silicon Valley und den Protagonisten dort nicht auszukennen, sonst kämen solche Aussagen nicht.

Auch du interpretierst da Inhalte, Wertungen und Meinungen rein, die nie da waren.

@Mo3Jo3
Evtl. ist es auch einfach nur ein banales Wärmestromdichteproblem.

@IronAge
Da bin ich durchaus bei dir. Aber gibt scheinbar Leute, die halten Jobs für den Messias und alle anderen müssen sich an ihm messen lassen, insbesondere, wenn sie sich irgendwie mit Apple in Beziehung setzen.

Für das Unternehmen Apple war er der Messias. Und den gibt es für Intel eben nicht. Diesen Vergleich habe ich doch nur wegen den Titels gezogen. Sehr banal.

 

[underclocker2k4]

und dass es bei Intel eben keinen Heiland gibt, der für die Errettung sorgen könnte. Das ist total banal und ohne jedwede Wertung oder sonstigen Inhalt.

Wer sagt das denn? Evtl. kaufen die sich einen super CPU/System-Designer ein, der die Karre aus dem Dreck ziehen kann. Der kein CEO oder COO oder sonst für ein O ist, sondern einfach "nur" Chefentwickler, mit einem Team aus sehr hellen Köpfen, der es eben schafft.

Ein CEO muss nicht zwingend mit Stift und Zettel die Arbeit machen. Ein CEO muss die richtigen Leute finden, die richtig kombinieren, die richtigen Vorgaben machen, die richtigen Anreize liefern und dann die Leute machen lassen.
Das macht einen guten CEO aus und nicht, dass er Transistoren miteinander verlöten kann. Nett, wenn er es auch kann, muss er aber nicht.

 

[Mo3Jo3]

@underclocker2k4
Richtig, wir haben zu viel wärme auf kleiner Fläche...... die jetzt wo genau her kommt, bei ähnlichen Chipgrößen zum vorgänger?

 

[IronAge]

Für das Unternehmen Apple war er der Messias. Und den gibt es für Intel eben nicht. Diesen Vergleich habe ich doch nur wegen den Titels gezogen. Sehr banal.

Der Punkt ist der, dass Intel den auch gar nicht benötigt, daher ist DEIN Vergleich Banane.

Mit dem nochmaligen Hinweis versehen, dass sich die Aussage Gelsingers auf die Qualität der zukünftig abzuliefernden Prozessoren bezogen hat.

Wem es Spaß macht - das ist die Grundlage der Berichterstattung - auch etwas ausführlicher.

Intel suggests it will wait for new CEO to make critical decisions to fix manufacturing crisis

The company must decide whether to admit technical defeat and outsource its leading-edge chips to rival manufacturers in Asia.

www.oregonlive.com

 

[Shevchen]

Es belustigend, aber auch irgendwie erschrecken zu sehen, dass die bei Intel und AMD offenbar nicht begreifen können, wie alt und krank ihr x86 Pferd wirklich ist.

Na ja, laut Buschfunk soll AMD intern schon einen M1 Konter entwickelt haben - nur gibts dafür halt noch keine echte Platform. Du müsstest die Boardpartner halt dazu bewegen, ihr gesamtes Ökosystem umzustellen und mal ehrlich: Wenn jetzt ein Mobo für ARM im Desktop-Format (von mir aus mini-ITX) rauskommt, wer nimmt das an? Da kannst du nen Hackintosh drauß machen (der aber die gleichen Befehlssätze können müsste - die kann Apple schön selbstgebraut lassen) oder halt Linux. Windows ist mit dem ARM-Support noch in den Kinderschuhen und der Markt tastet sich gleichzeitig in Richtung RISC-V. Das wird maximal ne Pilotstudie und AMD ist halt nicht Intel, die mal eben 10 Milliarden für solche Spaßtprojekte rauskloppen können, um es dann einfach als "och nö, dann halt nicht" abzuschreiben.

 

[bit64c]

Wer sagt das denn? Evtl. kaufen die sich einen super CPU/System-Designer ein, der die Karre aus dem Dreck ziehen kann. Der kein CEO oder COO oder sonst für ein O ist, sondern einfach "nur" Chefentwickler, mit einem Team aus sehr hellen Köpfen, der es eben schafft.

Ein CEO muss nicht zwingend mit Stift und Zettel die Arbeit machen. Ein CEO muss die richtigen Leute finden, die richtig kombinieren, die richtigen Vorgaben machen, die richtigen Anreize liefern und dann die Leute machen lassen.
Das macht einen guten CEO aus und nicht, dass er Transistoren miteinander verlöten kann. Nett, wenn er es auch kann, muss er aber nicht.

Natürlich kann das passieren. Aber Wunschdenken hat noch niemandem etwas gebracht.

Der Punkt ist der, dass Intel den auch gar nicht benötigt, daher ist DEIN Vergleich Banane.

Mit dem nochmaligen Hinweis versehen, dass sich die Aussage Gelsingers auf die Qualität der zukünftig abzuliefernden Prozessoren bezogen hat.

Wem es Spaß macht - das ist die Grundlage der Berichterstattung - auch etwas ausführlicher.

Intel suggests it will wait for new CEO to make critical decisions to fix manufacturing crisis

The company must decide whether to admit technical defeat and outsource its leading-edge chips to rival manufacturers in Asia.

www.oregonlive.com

Mein Vergleich basiert auf dem Titel des Artikels. Das ist doch sehr simpel. Daran ist nichts weltbewegendes. Ich kann nicht nachvollziehen, dass du dich daran stößt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.01.2021

„Lifestyle Unternehmen“ lol, da hält sich aber jemand für überlegen, ui ui ui... schon mal die Performance eines M1 beobachtet?

Man täte sehr gut daran, Apple und die Auswirkungen ihres Vorstoßes auf den Rest des Marktes ernst zu nehmen. Microsoft zieht ja auch schon nach bzw. bereitet es vor.

Es belustigend, aber auch irgendwie erschrecken zu sehen, dass die bei Intel und AMD offenbar nicht begreifen können, wie alt und krank ihr x86 Pferd wirklich ist. Auch wenn die Mühlen außerhalb von geschlossenen Systemen noch langsam mahlen, merke: Keine Marktposition ist jemals ist Stein gegossen und es gibt immer irgendwo ein nächstes Nokia.

Man kann das X86-Schiff bei Intel und AMD nicht einfach so wenden. Ich denke schon, dass sie den Vorstoß von Apple sehr ernst nehmen, schließlich ist Apple ein Riese gegen Intel und vor allem AMD.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.01.2021

Na ja, laut Buschfunk soll AMD intern schon einen M1 Konter entwickelt haben - nur gibts dafür halt noch keine echte Platform. Du müsstest die Boardpartner halt dazu bewegen, ihr gesamtes Ökosystem umzustellen und mal ehrlich: Wenn jetzt ein Mobo für ARM im Desktop-Format (von mir aus mini-ITX) rauskommt, wer nimmt das an? Da kannst du nen Hackintosh drauß machen (der aber die gleichen Befehlssätze können müsste - die kann Apple schön selbstgebraut lassen) oder halt Linux. Windows ist mit dem ARM-Support noch in den Kinderschuhen und der Markt tastet sich gleichzeitig in Richtung RISC-V. Das wird maximal ne Pilotstudie und AMD ist halt nicht Intel, die mal eben 10 Milliarden für solche Spaßtprojekte rauskloppen können, um es dann einfach als "och nö, dann halt nicht" abzuschreiben.

Genau, Apple sitzt ja quasi schon im gemachten Nest.

 

[Kommando]

Apple ein Riese gegen Intel?

Börsenkurs hat nichts mit Größe zu tun.

 

[thom_cat]

riese ist vielleicht übertrieben... aber der umsatz zumindest im letzten jahr war bei apple sehr deutlich höher.

 

[KurzGedacht]

Mag sein das die AMD in Multi schneller sind, aber die werden heiß wie sau und verbrauchen sogar teilweise noch mehr als Intel so sieht es aus

Das stimmt schlicht nicht. Also ja sie werden heiß, aber sie können rein physikalisch bei weitem nicht so viel Strom ziehen wie die Intels.
Die 7nm Chips im ryzen überleben schlicht keine 200watt. Das kannst du selber testen und behaupten wie du willst, jedes Ergebnis das das nicht widerspiegelt ist physikalisch unmöglicher Schwachsinn.

 

[Paddy92]

Die 7nm Chips im ryzen überleben schlicht keine 200watt. Das kannst du selber testen und behaupten wie du willst, jedes Ergebnis das das nicht widerspiegelt ist physikalisch unmöglicher Schwachsinn.

Ich sehe nur, dass dein Beitrag absoluter Schwachsinn ist..

AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X & 5600X im Test: Overclocking

AMD Ryzen 5000 im Test: Overclocking / Übertakten des Infinity Fabrics / Ryzen 9 5950X mit Infinity-Fabric- und Speicher-OC

www.computerbase.de

 

[KurzGedacht]

Ich sehe nur, dass dein Beitrag absoluter Schwachsinn ist..

AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X & 5600X im Test: Overclocking

AMD Ryzen 5000 im Test: Overclocking / Übertakten des Infinity Fabrics / Ryzen 9 5950X mit Infinity-Fabric- und Speicher-OC

www.computerbase.de

Ich rede selbstverständlich von der Leistungsaufnahme der CPU und nicht des ganzen Rechners.
Zeig mir einen Screenshot bei dem ein Ryzen im Ryzen Master tool eine Leistungsaufnahme von über 200 Watt hat (ohne flüssig Stickstoff Kühlung oder so Späße).

 

[Paddy92]

@KurzGedacht

Bitteschön: https://www.overclock.net/threads/r...izer-to-5-1-ghz-pbo-and-overclocking.1774434/

 

[KurzGedacht]

@KurzGedacht

Bitteschön: https://www.overclock.net/threads/r...izer-to-5-1-ghz-pbo-and-overclocking.1774434/

OK kannte ich nicht. Anscheinend verkraftet die 5xxx Generation da trotz gleicher Fertigung mehr Saft.
Dennoch bleibt die Aussage grundsätzlich richtig. 230w für einen hoch optimierten ryzen mit 16x4,6 GHz all core während ein Intel 10900k at Stock schon über 200w zieht und bei 10x4,9 GHz auf deutlich über 300w kommt.

Es ist physikalisch nicht möglich mit dem kleineren 7nm AMD Chips so viel Stromaufnahme und damit Wärmeabgabe wie mit den großen 14nm Intel Chips zu generieren.
Eine CPU bewegt sich nicht und leuchtet auch nicht also geht alle Energie die da rein geht 1zu1 in Wärme.
Eine große 14nm CPU die mehr Strom zieht kann deswegen niemals weniger Wärme abgeben als die kleine 7nm CPU, vollkommen unabhängig davon was der Temperatursensor auf der CPU so meldet.

 

[Holzmann]

Nu hört euch doch auf zu zanken, es ist doch klar, dass Intel im Verbrauch mit 14nm das Nachsehen hat, insbesondere dann wenn man immer mehr Leistung taus ziehen möchte.

 

[Paddy92]

Dennoch bleibt die Aussage grundsätzlich richtig. 230w für einen hoch optimierten ryzen mit 16x4,6 GHz all core während ein Intel 10900k at Stock schon über 200w zieht und bei 10x4,9 GHz auf deutlich über 300w kommt..

Ja, in irgendwelchen MT-Vollast-Szenarien. Im Idle oder auch Teillastszenarien verbrauchen die CPUs von Intel ähnlich viel bis weniger als die von AMD.

Nu hört euch doch auf zu zanken, es ist doch klar, dass Intel im Verbrauch mit 14nm das Nachsehen hat, insbesondere dann wenn man immer mehr Leistung taus ziehen möchte.

Nur weil du dies andauernd wiederholst, wird die Aussage nicht irgendwann plötzlich wahr..

CPU-Stromverbrauch 2024: PCGH-Effizienz-Index für Prozessoren, Fps pro Watt und mehr [März]

Der aktualisierte Effizienz-Index 2024: PCGH vergleicht die Leistungsaufnahme aller CPUs im Index und prüft, welcher Prozessor dabei am effizientesten vorgeht.

www.pcgameshardware.de

 

[thom_cat]

bitte off topic beenden und zurück zum thema kommen!

 

[Nelen]

Ach Leute. @thom_cat hat es doch gesagt, bitte kein OT mehr. Geht in das entsprechende CPU Unterforum, bitte.
Und aufgeräumt.