Neuer Monitor: CRT oder TFT ?

highwind

highwind

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.05.2001
Beiträge
3.684
Ort
Dortmund
Huhu <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0"> ,

bin auf der Suche nach einem neuen Monitor, da mein alter mir doch langsam Kopfschmerzen bereitet (im warsten Sinne des Wortes <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> ).

Zuerst wäre die Frage ob ich nochmal auf Röhre setze oder nen Flatscreen nehme.

Das Problem ist, ich spiele sehr viel 3D Shooter und hatte mal für ein paar Tage einen EIZO Flexscan L365, der ja schon zu den guten seiner Kategorie (15"er) gehört, von nem Freund ausgeliehen. Als ich dann Counterstrike gespielt habe, hat der Monitor bei schnellen Bewegungen schon stark geschliert, man hat eindeutig gemerkt, dass das Bild zu langsam aufgebaut wurde.
Allerdings hatte ich auch kein DVI Kabel (hab keinen Ausgang an meiner Graka) sondern nur ein normales analoges.
Außerdem soll es wohl so etwas wie eine "default-Auflösung" bei TFTs geben, wenn man die einstellt soll dieser Effekt nicht mehr vorhanden sein ?

Beim TFT wüßte ich auch nicht, welche Marke oder welches Modell ich nehmen soll.

Beim CRT würde ich mich wohl für den Iiyama Vision Master Pro 45x (das x steht für ne Zahl, es gibt verschiedene, die sich auch im Preis unterscheiden, müsste mal sehen, für welchen es reicht) entscheiden.

Also helft mir mal bitte, hab echt nicht so die Ahnung von Monitoren.
Gibts irgendwo Testberichte für Monitore (Vergleichstests wären am besten)

Thx schonmal im Vorraus.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ei, der is umfassend...
Danke, ich less erstmal die nächsten 3 Stunden (auf meinen jetztigen Kopfschmerz-Monitor <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> ) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Ich würde dir momentan, hauptsächlich auf Grund der veränderbaren Auflösungen, eher noch zu einem CRT Monitor zum Spielen raten.

Außerdem kosten diese viel weniger. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Also spieln tu ich eh immer in 1024x768, was ja die default Auflösung von den 15"er TFTs zu sein scheint.

Ich hab gerade gelesen, dass besagter EIZO Flexscan L365, den ich "testen" durfte mit 25ms Bildaufbauzeit schon mit der schnellste ist... was natürlich blöd ist, wenn ich bei dem schon empfand, dass das Bild bei schnellen Bewegungen nachhängt.

Was empfehlt ihr mir denn für einen CRT ?
19" sollten es schon sein, der Iiyama Vision Master Pro 454 soll sehr gut sein zu vernüftigem Preis, aber, um ehrlich zu sein, gefällt mir das Design ganz und gar nicht.

Preislich würde ich 500-550€, wenns sein muss auch noch 600€ investiren.
 
Also ich hab mir jetzt den Samsung SyncMaster 959NF gegönnt, da mir das Design des VisionMaster Pro 454 auch nicht sehr zusagt hat!
Und ich bin echt zufrieden damit...
Außerdem kostet er nur ~420€! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
Hat der ne DiamondTron-Röhre und BNC Anschlüsse ?
420€ hört sich gut an <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
BNC hat er... aber ne DynaFlat Bildröhre (noch nie gehört <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> ).

Ich schau mal ob ich nen Test finde.
 
nein! <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

der hat ne Natural Flat Diamondtron Röhre von Mitsubishi!!!

den werde ich mir wohl auch gönnen!!! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
Auf der Samsung Homepage steht DynaFlat !

Aber dies scheint einfach nur ein von Samsung verwendeter Name zu sein, denn in den Testberichten steht, es ist die "richtige".

Ich glaub den werd ich mir dann auch mal gönnen... bei Monitor-Direkt gibts den übrigens für 384.- <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
 
also wenn du ein bischen spass haben willst solltest dir mindestens nen 19´´ holen, wenn du nur office machst wuerd ich zu tft raten, aber sonst wuerde ich mir echt noch nen guten crt kaufen, am monitor sollte man eh nicht sparen. auf bnc anschluss achten und imho mindestens 115kHz :-)

Habe selber seit 2 Jahren nen Iiyama Vision Master Pro 450 (war damals so mit einer der besten 19´´ crt wo gab) und erfreue mich heute noch daran, nur die bilddiagonale ist im vergleich zu anderen 19´´ relativ klein - aber egal...ich wuerde dir allerdings heute keinen iiyama mehr empfehlen, haben kein bnc mehr und "onboardsound" und das suckt denke ich...
 
Also der Samsung hat 110KHz, was meiner Meinung nach reicht, nutze normalerweise eh nur 1024x768 (obwohl... vielleicht mit nem 19"er schon <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ).


Mir gefällt auch der Viewsonic P95f sehr gut, obwohl der gleich wieder 100€ teurer ist.

Mal schaun, einen von den beiden wahrscheinlich.
 
ich sag dir gleich das du den 19´´ hochreißt wie sau, 1024 x 768 kommt einem subjektiv viel zu groß vor, ich fahr 1600 x 1200 standart, manchmal sogar 1920 x 1440! Und bei dieser aufloesung haette ich doch gerne mehr als 115kHz! :-)

[ 05. Juni 2002: Beitrag editiert von: toaster ]
 
Also mehr als 1280x1024 glaub ich nicht, ich sitze relativ weit weg vom Monitor, und auf dem jetzigen 17"er erkenn ich bei 1280x1024 fast nix mehr.
 
Hallo highwind,

hab ´ne ganze Weile an ´nem Mega-Post zu Deinem Thema getippert, aber ein Klick zu viel und alles war futsch! <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Deshalb hier nur ein kurzes Resumé:

Von TFT´s im unteren Preissegment würd ich die Finger lassen.
Topgeräte z.B. von Eizo, NEC oder Samsung, aber zu teuer ca. 1600€ und aufwärts (18").
Mein Traum, das NEC Multisync LCD1880SX, ca. 1550€.

Bei den CRT´s würd ich Dir auf jeden Fall Geräte mit Streifenmaske empfehlen (19").
Weil ... bessere 2D-Eigenschaften, Top Multimedia-Qualtiäten, bei Games = High-End!
Einziger Nachteil, wenn überhaupt, die 2 sichtbaren waagerechten Stabilisationsdrähte,
aber nur bei ziemlich hellen Hintergründen sichtbar (Trinitron etc.).
Beispiel: Eizo T765, aber ca. 760€ teurer
Samsung SyncMaster 959NF, ca. 450€
LG Flatron 915FT Plus, ca. 430€

Meine Erfahrung:
Sehen ... und dann erst kaufen!
Hab ich damals leider nicht gemacht und danach kleine Mängel in Kauf nehmen müssen.
Habe mir selbst (1998) einen Sony Multiscan 400PST gekauft (war recht teuer ... 2200,-DM <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> und hat einige Überredungskünste meiner Frau gegenüber gekostet). Nur aufgrund von seinerzeit Top-Test-Ergebnissen, habe ich mich, vielleicht auch wegen der techn. Möglichkeiten, für dieses Gerät entschieden.
Einziger Nachteil war, leichte! Geometriefehler und Konvergenzfehler, über den sichtbaren Bereich gesehen nicht immer 1a. (sind aber nur marginale Unregelmäßigkeiten, die heute selbst bei Top-Geräten noch zu finden sind, eigentlich nicht der Rede wert!). D.h. teuerer nicht immer besser. <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">
Ansonsten bin ich aber bis heute zufrieden mit dem Gerät, nur zu dem Preis würd ich heute für die Hälfte was bessers bekommen, s.o. ...
Ein Schmankerl ist, das neben dem normalen VGA-Eingang noch ein BNC-Eingang vorhanden ist, zudem noch frontseitig per Taste anwählbar! Ideal für den Betrieb mit meinen neuen Zweitrechner (eigentlich Erstrechner), wenn er denn mal komplett ist! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Die max. Horizontal und -Vertikalfrequenz und max. Auflösung, die heute jedes gute Gerät liefern kann, ist doch indiskutabel!

Huch ... iss doch wieder ´nen bissel lang geworden. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Hoffe aber, etwas brauchbares dazu beigetragen zu haben.
 
Ist im großen auch meine Ansicht.

Billig Monitor will ich auf garkeinen Fall, aber für ~500€ bekommt man ja auch schon gute TFTs von guten Herstellern... nur dann eben 15"er.

Sehen und dann kaufen geht leider nicht, wir haben hier kaum vernüftige Hardware Läden, entweder so semi-profissionelle von Türken oder Indern geführte (Kupferspacer... was ist dass denn ?) oder so Media Markt Style -> viel zu teuer.

Aber ich denke durch die paar Tests die ich gelesen habe, bin ich nun ganz gut informiert und zur Not gibt es ja noch das Fernabsatzgesetz, wenn er mir nicht gefällt schick ich zurück.

Und BNC rult ! Benutze ich schon seit 5 Jahren (für den Monitor ! Fürs Netzwerk inzwischen nicht mehr <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ).

Von den 3 Monitoren die du mir aufzählst ist mir der EIZO leider zu teuer (obwohl extrem geil) und der LG hatte im Test bei THG ein paar kleinere Mängel (unter anderem die Bildröhe, die so ein "Mix" ist http://www.de.tomshardware.com/display/02q1/020329/crt19zoll-16.html) und gefällt mir auch vom Design nicht so gut und der Samsung ist ja einer der beiden zwischen denen ich mich entscheide.
Evtl. bestell ich den Samsung und den ViewSonic und guck, welcher mir mehr zusagt und der andere geht per FAG zurück <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Yepp ...

Wenn ich mir nochmal ´nen neuen Monitor kaufen müsste, weil meiner abgeraucht ist und ich selbst nix mehr machen kann, dann hätte ich für heute gesehen echte Probleme.
Zum Einen ist man als Home-User auf, ich sag mal event. zweifelhafte, Vergleichtests angewiesen, egal ob in Print-Medien oder hier auf den WEB-Sites und zum anderen sind die Möglichkeiten der eigenen visuellen Wertschätzung sehr gering.
Mediamarkt oder Saturn bieten hier leider, wie viele andere Großmärkte, die schlechtesten Ausgangspositionen für einen informativen und zufriedenstellenden Einkauf.
Aber ... nur nix überstürzen. Die Knete ist schnell weg, der Frust hinterher unendlich groß. Sich erstmal umsehen und dann eventuell doch zuschlagen, wenn man sich sicher ist. (Ist wie mit den Frauen, nur die! und dann wars doch die Falsche)
Die Mädels mögen mir jetzt für diesen Vergleich verzeihen! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> Kann man ja umgekehrt genau so sehen!

Aber es ist richtig, wenn man sich vorher den gewissen Überblick verschafft. Vergleiche selbst immer gerne verschiedene Medien zu den angesagten Tests.

So, und wenn TFT, dann soll es auch möglichst groß sein. Und das ist dann mein oben erwähntes Problem, gebe dann immer zu viel Geld aus und bereue es unter Umständen hinterher. Muß aber nicht unbedingt der Fall sein. Dein erwähntes 15" von Eizo , Flexscan L365 mag bestimmt ein guter Kauf sein, aber wie Du selbst schon festgestellt hast, bietet es im Bereich von schnellen Games, das sind 3D-Shooter nunmal, nicht die optimalen Vorraussetzungen. Irgendwie muß man Abstriche dann in Kauf nehmen. Da ich mich aber mit den TFT´s noch nicht so tiefgreifend beschäftigt habe und mein Blick immer auf die größeren Modelle fällt, kann ich hier nichts weiters dazu sagen.
Bei den CRT´s würd ich mir warscheinlich ein Samsung kaufen. Hätte ich damals vielleicht auch besser machen sollen. Aber wer weiß. Mein Sony läuft nach knapp 4 Jahren immer noch ohne Probs. War vielleicht doch ´n guter Kauf.

Upps, die Heia ruft! <IMG SRC="smilies/sangel2.gif" border="0">
 
Auf thg wuerde ich mich wirklich nicht verlassen highwind, die machen in letzter Zeit nur noch Mist...
 
Also bei z.B. Grafikkarten und Mainboards stimme ich dir da zu...
nur gibt es leider für Monitore keine anderen Seiten als tecchannel, ZDNet und THG.

Und da das Ergebniss bei allen in etwa übereinstimmt, kann es ja soooo falsch nun auch nicht sein <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Oder kennst du noch eine etwas "angesehnere Seite" die Monitor Tests durchführt ?
 
Nein, leider auch nicht, aber ich weiss das thg auch bei monitortests scheisse ist, im forum da hatte mal einer der wirklich ahnung hatte geposted und thg sozusagen "korrigiert"...

C´t macht auch noch sehr gute Tests! Aber der letzte liegt imho schon etwas zurueck...
 
Ich wollte auch keine Zeitschrift kaufen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Naja, hier wurde mir ja auch von 2 Leuten bestätigt, dass der SM 959NF gut ist, wird also schon ok sein <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Als Monitor würde ich Dir einen von LG Electronics empfehlen!!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

Das sind die einzigen, die keine "Mogelröhre" haben, die nur außen flach sind und innen mit optischen Tricks arbeiten, sondern komplett flach sind!!! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Außerdem hast Du bei denen die optimale Kombination aus Schärfe, Kontrast und brillanter Farbwiedergabe durch Schlitzmaskentechnologie. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

TFT's für's Spielen auf gar keinen Fall; eventuell sind die Dinger ja in einem Jahr soweit aber bisher sind die Schaltgeschwindigkeiten einfach viel zu gering.

Was die Auflösung angeht, so kann man das nicht unbedingt immer an der Diagonale festmachen. Von Samsung gibt es beispielsweise ein 18" TFT mit einer Defaultauflösung von 1024x768; das würde mir ohne die o.g. Mängel schon gefallen... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Ihhh, LG. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Der hat so ne Mischung aus Loch und Streifenmaske (für mich nix halbes und nix ganzes) und die Geometrie soll auch nicht das wahre sein (laut den Tests).

Ich hab mich jetzt für den Samsung entschieden.
 
Ach ja, noch was: In einer der letztjährigen c'ts sind die Tester vor allem auf die Lichtreflektionen eingegangen.

Auch dort haben die Moni's von LG am überzeugendsten abgeschnitten.

Im MediaMarkt hatten wir die Teile ja auch: tolle Farbwiedergabe und von Verzerrungen konnte ich ehrlich gesagt, nichts sehen und das bei fünfzehn 19-Zöllern im Regal!!!

Tom's Hardware hatte wohl ein Montagsgerät erwischt...
 
War nicht bei THG sondern bei teccentral.

Der Monitor war in der Geometrie nicht schlecht... er war bloss auch nicht besonders gut, wie in anderen bereichen auch.

Guck dir mal GPs Link oben an.

Und wie du schon sagtest, die C't ist scho a bissel älter <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
@highwind

Wenn Du Dir ´nu endlich den Samsung SM 959NF zugelegt hast, wirs´t sehen, wie geil Deine GraKa Farben produzieren kann. Und wenn Du dann in irgend einem 3D-Shooter um Dein Leben kämpfst, wirst Du die ganze Diskussion hier schnell vergessen haben. Wenn das Teil dann in 3 Jahren noch genauso ruled, weißt Du, das es ein guter Kauf war. Besseres wird es in der Zukunft immer geben, aber Du stehst ja jetzt vor der Entscheidung.
... für das Geld machst´e nu echt nix verkehrt.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Corello:
<STRONG>aber Du stehst ja jetzt vor der Entscheidung.
... für das Geld machst´e nu echt nix verkehrt.</STRONG>[/quote]

Exact... zweites ist auch ein sehr starkes Kaufargument, der von den Testergebnissen vergleichbare Viewsonic ist fast 100€ teurer <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
 
Also die Bildröhre ist laut der C'T eine NEC-Mitsubishi Diamondtron-M².
In Sachen Preis müsste Mindfactory aber noch am billigsten sein, da Monitor-direkt für den niedrigeren der beiden vorhandenen Preise nur ein Retour-Gerät o.ä. liefert!

Also ich kann ihn euch wirklich nur empfehlen...
 
Bist du sicher, dass es ein Rückgabegerät ist ?
Da steht "inkurrant"... ich habe in sämtlichen Wörter und Fremdwörterbüchern nachgeschaut, das Wort "inkurrant" gibt es nicht <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Hab mir sowas aber auh schon gesacht, hätte auf Ausstellungsstück getippt.

Ich werd auch bei der MF bestellen:
1. Bestell ich da eigentlich sowieso fast immer.
2. Kann ich da auch den Rest meiner Komponenten, CPU, Board, Speicher, Graka (zu guten Preisen) kaufen und bezahl nur einmal Porto.

Nachteil: Der Monitor kommt frühestens mit dem Thoroughbred hier an <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
 
Bei TFT ist DVI pflicht und v-sync muss auch eingeschaltet werden.

Die Aussage das man mit TFTs ned zocken kann ist einfach nur lächerlich...

Edit
Samsung SM 181T regelt

[ 07. Juni 2002: Beitrag editiert von: Zedin-Terrain ]
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh