NEUER RECHNER

[€R@ZoR]

also eins vorweg ich weiss dass amd heisser, ist und die chipsätze nicht das ware sind, und das er nicht sse II kann usw. und von intel naja teuriger ist er im Endeffekt auch nicht wennn man bedenkt dass er mit Kühler also boxed Version ca 40 eur mehr kostet

naja es soll halt erste Sahne Sys werden =) drum frag ich mich zu welchen dieser beiden Hersteller ich greifen soll , ich kenn die Vorteile und Nachteile von beiden , nur würde mich interessieren wie ihr darüber denkt und was momentan eher die Pole Position ergriffen hat

erleichtert mir die Frage Jungs =)

mfg
erazor

 

[Wome]

ich hab zwar keine ahnung, wie du auf 40€ kommst...aber is auch egal.
zur frage:
die pole position hat im moment ganz klar intel.
aber der preis ist halt extrem hoch, für jeden p4.
nur beim 2,8er p4, bzw xp2800 tut sich fast nix, ansonsten ist amd beim preis/leistungs-verhältnis IMMER sieger.
am ende ist es also eine frage des geldes und glaubens. mehr isses nicht. beide prozzis langen locker für momentane und zukünftige aufgaben.
mehr braucht man da auch glaub ich nicht sagen.
außer vielleicht noch:
wenn du geld hast, nimm nen intel und übertakte den.
wenn du nicht viel geld hast, nimm nen amd und übertakte den....

 

[CHOCOLATE STARFISH]

also ich würde das so machen:

AMD XP 2400+
nForce2 board (dieser chipsatz ist top hab ich selber)
2x 512MB Corsair PC3500 CL2
Radeon 9700Pro
Audigy2 oder TerraTec Aueron(oder wie die heist)
LianLi Alu-Tower

jo so in etwa, bei intel weis ich nicht was am besten ist

 

[$mcool12$]

p4 3,06ghz mit ht!!
asus p4pe
512mb corsair pc3500 cl2
radeon 9700pro

den rest (tower, nt, sound,...) nach belieben

 

[Dusauber]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von CHOCOLATE STARFISH:
<strong>also ich würde das so machen:
2x 512MB Corsair PC3500 CL2
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Wow, warum so viel? Ich denke heutzutage genügen immer noch 512MB, also 2x256MB!

 

[$mcool12$]

1x512 is garantiert besser als 2x256!!

auch denk ich, dass man 1024mb erst wirklich benötigt, wenn der springdale kommt und die ganzen games wieder etwas anspruchsvoller geworden sind. (da hol ich mir nämlich nochmal 512 <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> )

 

[Wome]

@mcool
is mit nforce schlechter.
ich würd immer 2x256 nehmen, da beim nvidia-chip diese stückelung jede menge an performance bringt.

 

[Dusauber]

Und wie wär's mit 2x PC3500-C2 von <img src="http://www.oc-wear.de/shop/artikel/610.jpg" alt=" - " />?
Ich glaub der ist was billiger und besser wie der Corsair! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

<small>[ 01. Dezember 2002, 12:50: Beitrag editiert von: Dusauber ]</small>

 

[$mcool12$]

ne is net besser wie corsair. außerdem braucht der viel V!

@phelps

meine empfehlung galt für nen intel-rechner. denn natürlich sind 2xXXX bei dual-channel boards besser.

fürn p4 könnt man auch en gb-board nehmen, aber das bringt fast kein performanceplus sondern nur mehrkosten, außerdem sind die noch nicht richtig verfügbar.

PS: intel ist, wenns geld keine rolle spielt mit dem 3,06er auf alle fälle VOR amd!!!

 

[€R@ZoR]

naja was meint ihr is für ein highend sys besser amd oder intel?

was noch interessant wär wär zu wissen wann s-ata kommt? und wie der obengenannte geil speicher ist =)

 

[Dusauber]

Ok, mal zum vergleichen! So steht's bei OC-Wear:

__________________________________________________
CORSAIR PC3500-Speicher 256MB CL 2 mit HS 169.95 EUR Speicherstandart: DDR433/ PC3500
Maximaler Datentransfer: 3500MB/ sek.
Speichertakt: bis zu 217MHZ (X2) = 433MHZ
Speichertimings: 2-3-3-7-1T / 2-4-4-8-1T (Abhängig von Chipsatz und Mainboard) @ 217MHZ (X2)
Spannung: 2.5V - 2.7V
Besonderheiten: Heat spreader aus Aluminium.

GEIL Platinum ULTRA PC3500 Speicher 256MB CL 2 mit HS 147.95 EUR Speicherstandart: DDR433/ PC3500
Maximaler Datentransfer: 3500MB/ sek.
Speichertakt: bis zu 217MHZ (X2) = 433MHZ
Speichertimings: 2-3-3-6-1T / 2-4-4-8-1T (Abhängig von Chipsatz und Mainboard) @ 217MHZ (X2)
Spannung: 2.5V - 3.1V
Besonderheiten: 4.5ns Speicherchips ! Heat spreader aus KUPFER ! Wohl der derzeit schnellste 184pin DDR-Speicher der Welt. 6-Layer High-end Platine, "ultra low-noise".
__________________________________________________

@$mcool12$, wieso ist der Corsair besser? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

 

[$mcool12$]

2,5-3,1 is schon ne enorme spanne <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

aber man kanns ja ausprobiern, obs beim eigenen board probleme macht.

@€R@ZoR

eindeutig intel mit dem neuen 3,06ghzer!!! da gibts kein (amd-) argument dagagen, es sei denn man schaut auf den preis
aber es soll ja high-end werden und das hat eben seinen preis.
s-ata soll mitte nächsten jahres kommen.

 

[€R@ZoR]

naja der 3,06 is mir mom noch zu teuer
weil 700 eur (1400dm) für ne cpu
da würde mir der 2,8 er besser gefallen

 

[$mcool12$]

den 2,8er find ich vom p/l net sooo doll, eher ein 2,66er (hat auf jedenfall c1 stepping)

ich würd sowieso bis mitte januar mit dem pc-kauf warten, dann gibts wieder en neuen p4 und der 3,06er dürft auch bezahlbar werden.

 

[€R@ZoR]

naja wie findest du den 2700+ mcool?

 

[$mcool12$]

ist natürlich kaum ein unterschied zum 2,8ghz p4!! dazu noch ein nforce2 board und 2x256mb (wegen dualchannel) und schon hast du ein vergleichbares amd-highendsys.

am besten du schaust mal im buyersguide vorbei

 

[ThrakK]

Stimmt es, dass der Athlon XP 2800+ fast genau so schnell wie der 3,06 HT ist? In der neuen Gamestar 1/2003 steht ein Test vom P4 HT und da is der XP fast immer schneller als der P4!!!

 

[Executer]

ich kann nur sagen das ein xp2700+ mit nforce2 board und 2 facher ram bestückung in sehr vielen benchmarks vor dem p4 2,8 liegen soll! wenn der p4 rdram benutzt liegen beide gleichauf

ich würd eh immer zum AMD sys greifen.... werd mir nen xp2400 holen mit entsprechendem stepping und den mit wakü auf mindestens 2,5 ghz übertakten

 

[$mcool12$]

@trakk

das stimmt schon, aber auch nur halb, wenn der 2800+ mal verfügbar wäre <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

halb weil mit software die ht unterstützt (und das wird in naher zukunft, sogar jetzt schon, so gut wie alles sein!) legt der p4 nochmal gut 20% zu.

 

[Marc Wessels]

Das einzige was mich an HT stört ist, daß ich Win XP installieren müßte. Igitt! <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

<small>[ 01. Dezember 2002, 17:39: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]</small>

 

[loores]

@€R@ZoR

Für ein High-End System ist Intel besser. Nicht nur wegen der Performance, sondern weil es für Intel bessere Chipsets gibt.

cu
Loores

 

[Insane]

@phelps , Dusauber & $mcool12$:

Warum bei DUAL-Chanel nicht 2 x 512 MB <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

So long

Insane

 

[$mcool12$]

@marc

nix gegen kindergarten XP!! <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

is bei mir bisher noch nie abgekakkt!!! egal was ich mach... hmmm... vielleicht liegts ja auch an dem tollen intel-chipsatz

@insane
1.nicht nötig, es sei denn man machr RAMdisk
2.zu teuer