Hallo Leute,
der Titel soll andeuten, dass ich mir in meiner Entscheidung noch nicht so ganz sicher bin.
Prinzipiell ist es so, dass ich aktuell einen ASUS RT-N16 (mit Toastman TomatoUSB Firmware deren Funktionen ich allerdings effektiv kaum nutze) im Einsatz habe, welcher Router und WLAN-AP (2,4GHz) ist. Internet kommt per Cisco Modem von Unitymedia mit 100 MBit/s (die kommen auch voll an).
Clients sind 2 PCs (davon 1 Heimserver) mit 1 GBit LAN sowie 2 Laptops und 2 Smartphones per WLAN.
Nun hab ich kürzlich eine FritzBox 7390 geschenkt bekommen.
Die kann unter anderem auch 5 GHz WLAN (simultan mit 2,4GHz), hat sicher ein ganz hübsche Oberfläche und nette Zusatzfeatures. Genau genommen weiß ich gar nicht was die alle kann, vielleicht könnt Ihr mir ja ein paar Glanzpunkte nennen.
Auf der anderen Seite benötige ich quasi Null von dem ganzen Telefonkram, da wir nur ein DECT Telefon haben und das auch nur wenig nutzen. Wieviel bleibt dann noch an Interessanten Features die mir nutzen?
Was mir Sorgen macht ist, dass ich widersprüchliche Angaben zu der WAN->LAN (NAT-)Geschwindigkeit lese, von über 50 Mbit/s zu Einhundertirgendwas MBit/s oder 300 MBit/s. Außerdem soll diese Lastabhängig sein.
Bei der aktuellen Anbindung von 100 MBit/s mit Zukunftssicht auf 150 oder 200 MBit/s will ich hier ne sichere Geschichte und kein es-reicht-noch-gerade-so.
Soviel zu meiner aktuellen Entscheidungsunfreudigkeit. Jetzt kommt das Dilemma: Statt die Fritzbox zu nutzen könnte ich mir auch einen WLAN-Router holen der zweifellos die Performance bringt die ich benötige bzw. erwarte und z.B. mit AC-WLAN Kompatibilität zukunftstauglich ist.
Zwar ist das nicht akut, aber von höherer WLAN-Bandbreite, zusätzlichem Frequenzband und besserer Signalstärke würden wir schon profitieren.
Da ich mit meinem aktuellen Asus zufrieden bin fände ich z.B. den ASUS RT-AC66U, AC1300/N450 interessant. Empfehlungen dafür oder dagegen?
der Titel soll andeuten, dass ich mir in meiner Entscheidung noch nicht so ganz sicher bin.
Prinzipiell ist es so, dass ich aktuell einen ASUS RT-N16 (mit Toastman TomatoUSB Firmware deren Funktionen ich allerdings effektiv kaum nutze) im Einsatz habe, welcher Router und WLAN-AP (2,4GHz) ist. Internet kommt per Cisco Modem von Unitymedia mit 100 MBit/s (die kommen auch voll an).
Clients sind 2 PCs (davon 1 Heimserver) mit 1 GBit LAN sowie 2 Laptops und 2 Smartphones per WLAN.
Nun hab ich kürzlich eine FritzBox 7390 geschenkt bekommen.
Die kann unter anderem auch 5 GHz WLAN (simultan mit 2,4GHz), hat sicher ein ganz hübsche Oberfläche und nette Zusatzfeatures. Genau genommen weiß ich gar nicht was die alle kann, vielleicht könnt Ihr mir ja ein paar Glanzpunkte nennen.
Auf der anderen Seite benötige ich quasi Null von dem ganzen Telefonkram, da wir nur ein DECT Telefon haben und das auch nur wenig nutzen. Wieviel bleibt dann noch an Interessanten Features die mir nutzen?
Was mir Sorgen macht ist, dass ich widersprüchliche Angaben zu der WAN->LAN (NAT-)Geschwindigkeit lese, von über 50 Mbit/s zu Einhundertirgendwas MBit/s oder 300 MBit/s. Außerdem soll diese Lastabhängig sein.
Bei der aktuellen Anbindung von 100 MBit/s mit Zukunftssicht auf 150 oder 200 MBit/s will ich hier ne sichere Geschichte und kein es-reicht-noch-gerade-so.
Soviel zu meiner aktuellen Entscheidungsunfreudigkeit. Jetzt kommt das Dilemma: Statt die Fritzbox zu nutzen könnte ich mir auch einen WLAN-Router holen der zweifellos die Performance bringt die ich benötige bzw. erwarte und z.B. mit AC-WLAN Kompatibilität zukunftstauglich ist.
Zwar ist das nicht akut, aber von höherer WLAN-Bandbreite, zusätzlichem Frequenzband und besserer Signalstärke würden wir schon profitieren.
Da ich mit meinem aktuellen Asus zufrieden bin fände ich z.B. den ASUS RT-AC66U, AC1300/N450 interessant. Empfehlungen dafür oder dagegen?