Neuer Server für Virtualisierung mit ESX

  • Ersteller PowerShellAdmin
  • Erstellt am
edit du hast recht :O

@Lizenzen: Der ESXi funzt mit 8 Core, nutzt aber nur 6 Core. Wenn der ESXI im Testmodus läuft geht genrell alles.
Also erst als ESXI free aktivieren und dann testen :)
Allerdings möchte ich zurzeit die Vsphere 5 Essentials kaufen (inkrementelles Backup und einiges mehr). Gerade mit der downgrade Funktion attraktiv : 388€ ist ja auch nicht teuer.

@Speicherbestückung: Ist auch VM Zeritifiziert mit 8er Bestückung, wird also laufen :) Danke für die Infos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Besorg dir fürs Backup einfach VCB und gut ist... ;) bei den ganzen "neumodischen" Backuptechniken und inkr. Geschichten habe ich nicht so viel gutes gehört. Zumindest auf VMware Ebene...
 
fdsonne schrieb:
Besorg dir fürs Backup einfach VCB und gut ist... ;) bei den ganzen "neumodischen" Backuptechniken und inkr. Geschichten habe ich nicht so viel gutes gehört. Zumindest auf VMware Ebene...
Zum Vergrößern anklicken....

ich verwende wie gesagt trilead zum sichern und es funktionier zuverlässig.
trilead bietet zudem die möglichkeit inkrementell zu sichern - verwendet hier wohl im hintergrund die vmwareapi.
 
Bin mir grad nicht ganz sicher, aber auf VMware Ebene kann man meines Wissens nach nicht inkr. sichern... Entweder FullVM oder nicht.
Das was man machen könnte, sind die Client Sicherung des Systems auf Dateiebene in der VM. Das dürfte auch inkr. gehen...

Der Vorteil von Sicherungen auf VMware Ebene ist halt, das du die VM quasi auf jedem x beliebigen Host wieder zum laufen bekommst. Wohingegen du bei der Daten only Methode eben nur die Files ohne Configs usw. hast... Sollte man vllt auch mal drüber nachdenken.
 
Ich weiß natürlich schon wie man ne ESX Lizenz installiert, wo man nachschauen muß, etc.

Und der ESXi 4.1 nutzt alle 8 Kerne meines Single G34 8core Systems.

Auf den Pics erkennt man die Lizenz - ESXi 4.1 Hypervisor, sprich kostenlose Lizenz

Man erkennt in der Übersicht, dass das System am Maximum fährt.
Man erkennt bei den Stats, dass 8cores mit Volldampf arbeiten. (8 primethreads in den VMs)

Von daher sage ich: Die Kiste arbeitet in der free Version mit 8 cores einer 8 core CPU.

Achja, das System ist frisch aufgesetzt.
 

Anhänge

  • last.png
    last.png
    34,2 KB · Aufrufe: 71
  • Lizenz.png
    Lizenz.png
    20 KB · Aufrufe: 67
  • uebersicht.png
    uebersicht.png
    26,3 KB · Aufrufe: 81
Also wie schon gesagt, an der Lizenz liegt es nicht.

Ich hab mal twophases angeschrieben, soll der mal mit seinem 2x12 Core die Muskeln spielen lassen.
 
interessant wäre sogar ein 12 Kerner auf dem Single Sockel Board. ;)
 
leider hilft das am ende nicht weiter, da es gegen die lizenzbestimmungen verstößt.
dann kann man sich auch gleich nen enterprise key keygen erstellen und eintragen -.-
für mich pers. auch nicht so wichtig, da in meinen fall das essentials ausreicht.

denke mit dem amd oder intel system fahre ich ganz gut, bin ja mal gespannt auf die vergleichspreise von hp - kommen so am dienstag.

edit: inkrementelles sichern von VMs geht. Wird durch die API des VSphere Hypervisors angeboten. Geht aber nicht mit der freien Version.
Mit Trilead VM Explorer kann ich daher diese Funktion auch noch nicht freischalten, was dann aber ginge.

http://www.trilead.com/Features/

für den Preis gibts keine Konkurenz und es läuft wirklich sehr gut. Reporting usw :)
 
Zuletzt bearbeitet:
FunkyPunk1985 schrieb:
leider hilft das am ende nicht weiter, da es gegen die lizenzbestimmungen verstößt.
dann kann man sich auch gleich nen enterprise key keygen erstellen und eintragen -.-
für mich pers. auch nicht so wichtig, da in meinen fall das essentials ausreicht.

denke mit dem amd oder intel system fahre ich ganz gut, bin ja mal gespannt auf die vergleichspreise von hp - kommen so am dienstag.

edit: inkrementelles sichern von VMs geht. Wird durch die API des VSphere Hypervisors angeboten. Geht aber nicht mit der freien Version.
Mit Trilead VM Explorer kann ich daher diese Funktion auch noch nicht freischalten, was dann aber ginge.

http://www.trilead.com/Features/

für den Preis gibts keine Konkurenz und es läuft wirklich sehr gut. Reporting usw :)
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Du betreibst bestenfalls Bugusing ;) Das ist und war nie rechtlich belangbar.
 
Ich sehe da kein Problem mit.

Die CPU meldet sich halt irgendwie als dual CPU und dann passt das.

Wenn du wirklich auf die essential gehts, dann kannst du über 2 1HE Pizzas nachdenken.

Müßte man mal schauen was das preislich ist, was an HW reingeht usw.

Damit hast du dann definitv die Möglichkeit mal auszuweichen ohne Stress zu bekommen.
Unabhängig von eurer RentnerESX-Farm. ;)
 
Wobei ich nicht unbedingt 1HE Bleche empfehlen würde, da ist man leider stark eingeschränkt, was HDD Anzahl sowie NICs angeht. Passt halt einfach nix rein.
Wo in so ein 2HE auch gut und gerne mal 3-5 PCIe Erweiterungskarten rein passen, sinds bei 1HE ja oft nur zwei, wenn überhaupt.
2 NICs OnBoard und kein anständiger Raidcontroller OnBoard sind ja oft die Basis -> und das ist bisschen mager für nen ESX ;)
 
Muß man sehn. Denke aber auch, dass das in Summe teurer kommt, da man zB auch 2x Support nehmen muß.

Aber wie gesagt, würde mir um den 4.1er nicht so nen Kopf machen. Die freeLizenz ist da, es läuft damit und du nutzt ja auch keine Features die nicht in der Lizenz enthalten sind, also zB vMotion oder sowas.

Wenn ESX mit dem G34 nicht klarkommt, dann ist das nicht dein Problem, das ganze könnte auch anders rum laufen, sprich, dass der ESX den Dienst komplett verweigert.

Also kostenlose Version ist der 4.1er die bessere Wahl, meiner Meinung nach.
 
übrigens underclocker, bei mir schaut der Lizenztab ganz anders aus...
Bei dir steht was von unbebrenzter VM Anzahl, bei mir steht dort eine CPU zu 1-6 Cores...
unbenanntyd9p.png


Hast du irgendwie ne andere Lizenznummer!?
 
Ok, gerade gecheckt.

Warum das nicht dabeisteht weiß ich nicht, es ist aber die kostenlose Hypervisor Variante, ggf ist das ein Anzeigefehler, keine Ahnung, mehr Features hat sie, wie man sieht, nicht.

Anbei nochmal eine andere Lizenz, diemals mit der Angabe der CPU Beschränkung.

Beim gleichen Test ist das Ergebnis das Selbe. Sprich die obrigen Bilder geben das wieder, was ich jetzt hier sehe. Volle Last auf allen 8 Kernen.
 

Anhänge

  • lizenz.jpg
    lizenz.jpg
    12,3 KB · Aufrufe: 72
underclocker2k4 schrieb:
Ok, gerade gecheckt.

Warum das nicht dabeisteht weiß ich nicht, es ist aber die kostenlose Hypervisor Variante, ggf ist das ein Anzeigefehler, keine Ahnung, mehr Features hat sie, wie man sieht, nicht.

Anbei nochmal eine andere Lizenz, diemals mit der Angabe der CPU Beschränkung.

Beim gleichen Test ist das Ergebnis das Selbe. Sprich die obrigen Bilder geben das wieder, was ich jetzt hier sehe. Volle Last auf allen 8 Kernen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also funktioniert es im freien Hypervisor, trotz Limitierunganzeige ? komisch...

Die Essentials 4 und 5 unterstützen beide nur 6 Kerne, daher wäre das für das AMD System sehr wichtig. Möglicherweise funzt das wiederrum nur in der freien und nicht mehr in der Essentials.

Bzgl. 1 oder 2 Server. Ich warte erstmal die Budget Diskussion ab, Prinzipiell ist die Situation klar.
2x 2he Server wären nur möglich, wenn ich eine alte mühle rausschmeiße. das habe ich zwar vor, nur wäre der Schrank dann ausgelastet.

Dazu kommt: Der IT Raum ist 3x1,2m groß und beinhaltet eine Leistungsstarke Klima - Ist erst im Sommer eine um die Ohren geflogen. Ne Splitt können/Dürfen wir nicht außen befestigen, dadurch will ich auch so wenig wie notwendige Geräte und unsere Klima ist bereits das Maximum an Käteleistung für eine Raumklima.

Bzgl. Ersatzsysteme, die beiden alten ESXI haben 32GB Ram, 2x2,4Ghz QuadXeons & ~4x450GB 15k Hds... sind also nicht gerade schwach.

Nächste Woche steht erstmal eine Budget Diskussion an, dann sehe ich ob und was ich daraufhin umsetzen kann.
 
Das Problem mit einem Ersatzsystem ist nicht die Beschaffung. Sondern viel eher das Thema, wie bekommst du die Daten da drauf!?

Im Moment ist wohl jegliche Andacht ohne externem Storage geplant. Und da könnte ein großer Knackpunkt vergraben liegen. Zwei ESX Hosts nutzen dir effektiv aus Redundanzgründen im Problemfall eben nur was, wenn beide auf ein zentrales Storage zugreifen können. Andernfalls sind die VMs lokal im Storage des möglicherweise mal defekten Hosts eben dort nicht runterbekommbar, solange die Kiste nicht wieder läuft.
 
fdsonne da hast du vollkommen recht.
deswegen sicher ich unsern mailserver + sharepoint jede nacht direkt auf den 2. esxi.

ist natürlich alles andere als perfekt, da man im worst case einen datenverlust von 24"stunden hätte. nach meiner erfahrung sterben die systeme meistens immer am wochenende oder nachts.
die vms selber sind aber <5min gestartet.


Dell EqualLogic PS4000XV-iSCSI-SAN wäre ja mit 16hds interessant.
preis ~20.000€ + ...

gibt es da ein günstiges storage was du empfehlen kannst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Man könnte natürlich bei vSphere 5 über die Essentials Plus Lizenz mit der Virtual Storage Appliance nachdenken. Das Ding ist sicher kein Allheilmittel, aber es funktioniert ganz vernünftig.
Damit wären zwei redundante Hosts auch ohne ein Storage Subssystem machbar.

Backbone
 
Wie sicherst du direkt auf nen anderen ESXi?

Ich gebe zu bedenkten, das gerade der Mailserver ziemlich kritisch sein kann... Soweit mir bekannt gibts ein DE Gesetze, die es notwendig machen, das der Mailfluss unter Umständen nachvollziehbar sein muss. Wenn dir da was um die Ohren fliegt und ihr seit mal in der Bringpflicht, stehst du da mit offenem Haar ;)

Und zum Thema Geld, ich würde dem Geldgeber einfach mal vorrechnen, was ein möglicher Ausfall eines Hosts mit lokalem Storage an Aufwand kosten würde, um diesen inkl. aller Daten darauf wieder zum laufen zu bringen... Inkl. Arbeitszeit, Materialeinsatz usw. Da kommen gut paar Euros zusammen.

Wenn man das ganze geschickt anstellt, und die richtigen Komponenten auswählt, kommt man da auch recht preisgünstig an ordentliche Systeme ran. Müssen ja keine Enterprise Storage Lösungen via FC sein.


Achso und noch kurz zum Thema Lizenzen... Also ich würde mir das Geld für die Essentials sparen. Das bringt effektiv wenig Punkte, man bekommt nur nen vCenter Server als zentrale Mgmt Plattform. Und den Updatemanager für zentrales Patchen der Hosts. Viel mehr macht das Teil aber nicht.
Wenn dann die Ess. Plus... Die kost aber wenn ich richtig informiert bin gut 1000€... Dafür bekommst du dann aber auch schon basis HA Funktionen ;) Und vMotion geht.
 
Ich sicher alle VMs per Trilead, hier sicher ich die VMs auf eine 7TB Nas.
Zusätzlich kann ich hier direkt von ESX zu ESX eine Sicherung ausführen. Funktioniert wunderbar.

Ich habe jetzt noch mal bei hp geschaut, HP P4300 G2 scheint ganz interessant ~20.000$.
gibt es da nichts interessantes im budget ~5.000€ ?
Essentials plus bedeutet 2000€ Mehrkosten.

Generell würde ich ein Storagesystem schon bevorzugen. Haben ~40VMS im Einsatz.
Allerdings ist es a) Preis und b) Performance. Aufgrund der vielen Zugriff fährt man mit vielen clustern im Raid 1 schneller als im Raid5,6 oder auch 10.
Der Vorteil liegt halt in der Zentralisierung aller VMs - sollte man hier wirklich kein Raid1 fahren, konnte da nix finden ?
Ne SAN mit 8 einfachen Raid1 Arrays @600GB 15k wäre schon fast feines.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie du die Disks in einem externen Storage im Raid betreibst, kannst du selbst entscheiden...
Da gehen genau so 4 oder 8x Raid 1 sofern genügend Platten rein passen.
Viele kleine LUNs machen halt bisschen die Flexibilität kaputt, hier sollte man dann einen Kompromiss eingehen.

Wie oben schon gesagt wurde, ich habe damals zwei ESX Hosts an nem HP MSA Storage betrieben. 2x4x450GB 15k SAS je im Raid 10.
Auf dem einen Teil lagen alle OS Partitionen, auf dem anderen Teil lagen performancekritische Sachen ala Datenbanken usw.
Dazu ein 4x750GB 7,2k SATA Storage im Raid 5 als allgemeines Datengrab für diverse Dienste.
Performance war aller erste Sahne im normalen Betrieb. Einzig beim Hostpatchen oder Updates einspielen der VMs wars etwas "lahm", weil eben jehne ~25 VMs teils mehr oder weniger gleichzeitig auf dem OS Raid 10 rumballerten.
 
das HP ist aber nur ein Gehäuse ohne Controller etc, oder sehe ich das falsch ?
 
Ne da ist der Controller wie ich das sehe inkl.
Das Teil ist für iSCSI gebaut, und hat vier Ports...
 
iSCSI ist quasi SCSI über LAN.
Du brauchst nur ne NIC am ESX Host. Und bringst die Daten dann via LAN an den Host.

Vorteil, ein doppelt Redundant Auslegen der Verbindung zwischen Host(s) und Storage ist ohne großen Aufwand möglich, weil idR hat man ein paar Switch Ports frei ;)

Damit lassen sich schon mal ordentliche Datenraten erziehlen. Zur Not das ganze im Team, so hats 2GBit. Alternativ 10GBit NICs im Storage und Host, aber die sind wiederum sehr teuer... Da kann man gleich auf FC setzen und hat idR auch etwas mehr Performance.

Edit: eine andere Möglichkeit wäre zum Beispiel das ganze über externem SAS zu machen. Da gibts dann ich glaube 3GBit Speed über das SAS Kabel. Aber es gehen nur beschränkt Hosts dran, je nach Portanzahl an den Enclosures. Dürfte aber ne ganze Ecke günstiger kommen, so ein Kasten.
Dafür braucht es aber im Host je einen Controller mit externem SAS Interface.
 
Zuletzt bearbeitet:
fdsonne schrieb:
iSCSI ist quasi SCSI über LAN.
Du brauchst nur ne NIC am ESX Host. Und bringst die Daten dann via LAN an den Host.

Vorteil, ein doppelt Redundant Auslegen der Verbindung zwischen Host(s) und Storage ist ohne großen Aufwand möglich, weil idR hat man ein paar Switch Ports frei ;)

Damit lassen sich schon mal ordentliche Datenraten erziehlen. Zur Not das ganze im Team, so hats 2GBit. Alternativ 10GBit NICs im Storage und Host, aber die sind wiederum sehr teuer... Da kann man gleich auf FC setzen und hat idR auch etwas mehr Performance.

Edit: eine andere Möglichkeit wäre zum Beispiel das ganze über externem SAS zu machen. Da gibts dann ich glaube 3GBit Speed über das SAS Kabel. Aber es gehen nur beschränkt Hosts dran, je nach Portanzahl an den Enclosures. Dürfte aber ne ganze Ecke günstiger kommen, so ein Kasten.
Dafür braucht es aber im Host je einen Controller mit externem SAS Interface.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den SAS klingt interessant, 2 Ports würden genügen, 4 wären mir aber lieber.
HAst du da ein Gerät im Blick ?

Hätte das SAS STorage auch einen internen Raidcontroller ?
 
Ja der Raidcontroller wäre OnBoard. Aber du brauchst halt ne Controller Karte im Host, welche das SAS versteht. Das sind dann beispielsweise diese HP Controller mit externen Ports.

Im Blick bei HP habe ich da die MSA60 oder MSA70. Ich weis von Dell gibts sowas auch. Ich denke Fujitsu hat ebenso Produkte im Angebot.
Ansonsten sollte man vllt auch bei den üblichen Verdächtigen ala Net-App schauen...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh