Nokia Lumia 1020 im Test

[mRAC [HWLUXX]]

<p style="text-align: justify;"><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/Lumia_1020/teaser.jpg" width="100" height="100" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Nokia hat mit dem <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/23309-test-nokia-808-pureview.html" target="_blank">PureView 808 (zum Test)</a> seinerzeit eine Smartphone-Kamera kreiert, die ihresgleichen suchte und gleichzeitig das PureView-Programm ins Leben gerufen. PureView war seitdem der inbegriff guter Kameratechnik in Smartphones - und könnte mit dem Kauf <a href="http://conversations.nokia.com/2013/09/26/the-future-of-nokia-imaging-qa-with-nokias-samuli-hanninen/" target="_blank">seitens Microsoft in der Versenkung verschwinden</a>. So weit ist es aber noch nicht. Und genau deshalb haben...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/28010-nokia-lumia-1020-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[marvinator]

Normalerweise störe ich mich nicht so an fehlenden Speicherkartensteckplätzen, aber bei einem CamPhone, der Auflösung und dem doppelgespeichere wäre das ein Ausschlusskriterium für mich. Da wird der Sinn als Kompaktkameraersatz für den Urlaub doch zerstört, wenn man keine 200 Bilder machen, bevor man alle Apps und Musik löschen muss. Genau so die Display-Helligkeit; da hat man mal die Sonne im Rücken und will ein schönes Bild machen und erkennt nichts, weil das Display zu dunkel ist...

Wäre schön, wenn das geteste Smartphone in den Benchmarks hervorgehoben wird.

 

[prayer]

Warum so viele Hersteller keine SD-Slots einbauen bleibt mir unverständlich. Wenn man wenigstens Daten wie Bilder und Dokumente auslagern könnte (übrigens auch ein Vorwurf an Apple). Dass es bei Musik nicht gemacht wird, kann ich ja noch "fast" nachvollziehen.

 

[Shariela]

Einfach nur hässlich das Teil, die Kamera hinten geht mal so garnet.

Grüße
Sharie

 

[0711]

Die Einleitung liest sich etwas verwirrend:
"PureView war seitdem der inbegriff guter Kameratechnik in Smartphones - und könnte mit dem Kauf seitens Microsoft in der Versenkung verschwinden."
Es geht ja nur um den Namen der in der Versenkung verschwindet und nicht die Technik

Interessant auch dass ihr bei der Helligkeit auf ein doch deutlich niedrigeres Ergebnis kommt wie notebookcheck aber amoled Displays sind halt im schnitt nicht so hell (siehe auch s4)...leider hat man ja beiden geräten keine displaywahl. Interessant wäre noch gewesen ob z.B. clearblack wirklich was rausreisst bei ähnlicher Helligkeit (s4 vs 1020 in der sonne)

 

[Sahee]

Einfach nur hässlich das Teil, die Kamera hinten geht mal so garnet.

Grüße
Sharie

Gibt genug Schutzhüllen die den Buckel entfernen.

 

[L4M4]

die entfernen den Buckel wohl eher nicht, sondern machen den Rest des Lumias genausodick.
Aber er hat recht, der Buckel geht mal garnicht.
Entweder ganz Smartphonekamera (Galaxy S4 Zoom) oder wie bisher - aber sowas...

Wird Käufer finden.

 

[TARDIS]

Wer den Buckel nicht mag, kann sich ja ein 920 kaufen. Dann hat er halt die schlechtere Kamera. Aber es ist ja nicht so, dass es irgendwo eine bessere Smartphone-Kamera ohne so einen Buckel geben würde.

Ich finde das 1020 genial. Der Buckel würde mich kein Stück stören, denn wenn ich es kaufen würde, dann ja gerade weil ich die beste Kamera haben möchte. Nur ist mir der Preis zu hoch, also bleibe ich beim 920.

Das kommende 1520 wird anacheinend buckelfrei und die Kamera dürfte sich vermutlich zwischen 920 und 1020 einordnen - auch eine interessante Alternative (insb. wenn man große Displays mag).

 

[L4M4]

du hast also sämtliche Handykameras selber getestet um diese Aussage zu tätigen?

Wer sagt, dass die Kamera vom Z1 nicht hier und da ein wenig besser ist? Oder die vom S4? Oder die vom iPhone 5s?

 

[TARDIS]

Ich habe mit Interesse die Testberichte im Internet verfolgt und mir deren Testbilder angeschaut. Ich denke das reicht, um ein Urteil zu bilden. Das 1020 spielt was Fotos betrifft nun mal in einer ganz anderen Liga als der nichtbuckelige Rest.

 

[L4M4]

Und was ist mit dem Galaxy Zoom?

Ich möchte keinen Streit vom Zaun brechen (für mich ist eine Kamera an sowas völlig unwichtig), aber ich mag so finale Aussagen wie eben "ist das Beste" nicht besonders gerne

 

[Shariela]

Gibt genug Schutzhüllen die den Buckel entfernen.

Nicht jeder nutzt so hässliche Schutzhüllen für sein Smartphone.


Grüße
Sharie

 

[TARDIS]

Und was ist mit dem Galaxy Zoom?

Willst du das Galaxy Zoom damit als nichtbuckelig klassifizieren? Lol.

Und wenn schon Buckel, dann doch lieber einen kleinen Buckel, der der Bildqualität zugute kommt anstelle von einem Monsterbuckel, der nur dem optischen Zoom dient.

 

[0711]

Und was ist mit dem Galaxy Zoom?

sieht eigentlich keine sonne gegen das 1020...selbst das ip5s macht in vielen Situationen bessere Fotos als das s4 zoom
Video: 41MP Nokia Lumia 1020 VS 16MP Samsung Galaxy S4 Zoom – 1020 WINS! detail of 1020 sensor, unbelievable! : My Nokia Blog
iPhone 5s vs Nokia Lumia 1020 Night Video - YouTube
Im Vergleich: Lumia 1020 vs. HTC One vs. Galaxy S4 Zoom | TechStage
http://connect.dpreview.com/post/5234892048/nokia-lumia-1020-camera-review

Das z1 hat aktuell z.B. noch starke schwächen beim blitz und kann von dem was ich bisher gesehen habe auch nicht mit dem 1020 mithalten.

Wenn dich kameratests im allgemeinen interessieren schau mal bei dpreview oder ephotozine vorbei...bisher ist meines wissens die recht einhellige Meinung dass, das 1020 die beste Smartphone cam am markt hat. Die Meinung muss man natürlich nicht teilen, Vergleichstest finden sich jedenfalls zu genüge...klar ist auch dass, das 1020 sich das u.a. durch den buckel erkauft (aber eben auch bietet, wie den echten blitz, generell gute nachtfotos oder halt generell die klasse Bilddetails...)

Soll jetzt alles die Leistung des z1 oder ip5s kleinreden, die machen gute fotos

 

[Lars.vom.Mars]

An sich guter, schöner Test. Endlich mal wieder ein Test ohne Android-Tendenz wie bei CB.
Zum Thema: Das Gerät gibt es bei o2 in Schwarz und in Geld mit 64GB. o2 hat auch kein Branding, sodass da irgendwas stört. Bei mir läuft mit Vodafone alles fluffig.
Die Displayhelligkeit kann ich nicht testen, aber ein dunkles Display kann ich absolut nicht bestätigen. Bisher hat es in allen Belangen gereicht und ich halte mein 1020 auch nicht in die Sonne, damit ich auch ja nix mehr sehe. Hier reicht also die gebotene Helligkeit zu 99% aus (jedenfalls bei mir und somit auch bei vermutlich 99% der normalen Nutzer).
Der Lautsprecher ist, wie schon gesagt) etwas suboptimal platziert. Ich brauch' nur die Hälfte zuzuhalten und es kommt kaum noch ein Ton raus.
Bei Here Maps+ hat Nokia den Vogel abgeschossen. Bing Maps kann man nicht mehr laden und die eigenen Luftbilder sind teilweise über 5 Jahre alt. Wer sich sowas ausgedacht hat sollte schleunigst mal zum Chef bestellt werden.
Beim vorherigen Zoomen scheint es mir, dass die Qualität stark nachlässt. Gerade auf Maximum rauscht das Bild gewaltig. Wenn man es mit 41MP aufnimmt, kann man auch im Nachhinein noch zoomen und die Ergebnisse sind wirklich gut. Ich werde den Zoom also relativ selten, wenn überhaupt, vor dem Abdrücken nutzen.

An sich kann ich das Fazit bestätigen. Ohne die Kamera ist es halt ein verkapptes 920 ohne induktives Laden, schmaler und dünner. Aber die Kamera macht so gute Bilder, dass ich mich dabei erwische, wie ich ständig von irgendwas Bild mache.

Zum Z1 noch kurz: Die Kamera hat scheinbar nur einen Software-Stabilisator, daher sind die Bilder etwas verwackelt. Und gerade an den Rändern sind die Bilder ziemlich unscharf. Vielleicht ändert Sony noch was an der Software, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist das Z1 mindestens eine, eher sogar 2, Klasse unter dem 1020.
Die Testbilder von der Android-Seite machen auf mich den Eindruck, dass das Z1 mit Stativ arbeiten durfte und das 1020 aus der Ferne mit maximalem Zoom zurechtkommen musste.

 

[Blade007]

Die Einleitung liest sich etwas verwirrend:
"PureView war seitdem der inbegriff guter Kameratechnik in Smartphones - und könnte mit dem Kauf seitens Microsoft in der Versenkung verschwinden."
Es geht ja nur um den Namen der in der Versenkung verschwindet und nicht die Technik

Interessant auch dass ihr bei der Helligkeit auf ein doch deutlich niedrigeres Ergebnis kommt wie notebookcheck aber amoled Displays sind halt im schnitt nicht so hell (siehe auch s4)...leider hat man ja beiden geräten keine displaywahl. Interessant wäre noch gewesen ob z.B. clearblack wirklich was rausreisst bei ähnlicher Helligkeit (s4 vs 1020 in der sonne)

Wie war das denn wiederum beim Galaxy S, das besaß doch auch bereits ein (S)AMOLED - Display und wenn ich das von meinem jetzt nicht völlig falsch in Erinnerung habe, war es subjektiv mindestens 1,5x so hell wie bspw. das von meinem jetzigen S3. Also grundsätzlich sollte sich das ja nicht unbedingt ausschließen.

Aber mal zum Thema: Die Displayhelligkeit ist ja wirklich (leider) unterdurschnittlich. Wenn ich bedenke, dass ich mit meinem S3 bereits bei >300cm/m² große Probleme habe, bei direkter SOnneneinstrahlung überhaupt etwas auf dem Display zu erkennen, wie soll das dort dann erst aussehen ?

 

[0711]

Also laut diversen tests ist das s3 meilenweit von 300cd/m² weg...das s1 ist etwa in dieser region
Test Samsung Galaxy S3 (GT-I9300) Smartphone - Notebookcheck.com Tests
Test: Samsung Galaxy S I9000 (Seite 5) - ComputerBase

Ich bin nur zu dieser aussage gekommen weil ich kein amoled Display kenn das wirklich hell leuchtet (wie z.B. dass des iphones oder lumia 620) aber wie gesagt interessant hät ich abseits der rein technischen Kennzahlen gerne gewusst ob clear black wirklich sichtbare unterschiede bringt (das lumia 920 ist gegenüber dem s4 z.B. ein regelrechter Strahlemann und in der sonne mindestens 2 Klassen besser), das würde sich beim s4/1020 ja schon anbieten da sie fast gleich hell leuchten

 

[h!dden]

Ein sher interessantes Gerät, zumal auch scheinbar unter schlechten Lichtbedingungen relativ gute Bilder gemacht werden können. Der nicht erweiterbare Speicher ist alleridngs mehr als unverständlich. Für jemanden der Kompaktkamera und Smartphone kombinieren möchte, gibt es derzeit wohl kaum eine Alternative.

 

[dosenfisch24]

Der Sensor ist mit 1/1,5-Zoll deutlich größer als bspw. bei Sonys Xperia Z1 (1/2,3-Zoll), das sich ebenfalls schon bei uns im Test behaupten musste, aber kleiner als noch beim Lumia 920 (1/1,4-Zoll). Als erstes Nokia-Windows-Phone kann es mit einem Xenon-Blitz aufwarten.

Da hat sich noch ein kleiner Fehler eingeschlichen. Das 920 hat einen 1/3" Sensor.

 

[mRAC [HWLUXX]]

vollkommen richtig, danke für den hinweis. muss wohl was mit den 1,4*1,4 micrometer pixeln durcheinandergerutscht sein.

 

[massaker]

Also wenn man's ganz genau nimmt, ist der Sensor 1/3,2" groß, siehe da: Nokia Lumia 920 Specifications - Nokia
Beim 1020er wird mit 1/1,5" aber nicht der gleiche 41-MP-Sensor wie im 808er verwendet, denn 808er hatte noch einen 1/1,2" großen Sensor.