Nokia nutzt Windows Phone wegen Samsung

[homann5]

<p class="p1"><img src="/images/stories/logos/Nokia.jpg" width="100" height="100" alt="Nokia" style="margin: 10px; float: left;" />In diesem Sommer will <a href="http://www.nokia.de" target="_blank">Nokia</a>, so frühere Berichte sich als korrekt erweisen, das Kapitel Symbian mit der <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/26681-nokia-beendet-das-kapitel-symbian-im-sommer.html" target="_blank">Einstellung der Produktion</a> entsprechender Smartphones offiziell beenden. Tatsächlich endet dann aber nur ein Prozess, dessen Startschuss bereits Ende 2010 ertönte.</p>
<p class="p1">Denn vor rund zweieinhalb Jahren traf Nokia eine Entscheidung, die im Februar 2011 der Öffentlichkeit präsentiert wurde und bis heute Gültigkeit hat: Smartphones der Finnen basieren auf Microsofts...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/27096-nokia-nutzt-windows-phone-wegen-samsung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[crackett]

Die Entscheidung für WP war richtig so und wenn Nokia erst einmal gleich starke Hardware verbauen darf wie Samsung, dann fängt der Zug auch richtig an zu fahren. Es ist zwar nicht nötig, aber die Kunden wollen es. Es liegt also bei MS....

 

[kontrolle]

Guter Zug seitens Nokia. Samsung dominiert definitiv den Android Markt, Nokia wäre dort nur einer unter vielen. Würde es Microsoft und auch Nokia gönnen wenn der Windows Phone Markt in nächster Zeit noch rasant steigt.

 

[lionheart2000de]

Mit Windows Phone wird Nokia niemals zu Android oder iOS aufschließen können. Dazu kam Microsofts Kachelsystem einfach viel zu spät auf den Markt und bietet keinen echten Mehrwert zu den schon etablierten Systemen. Ich persönlich habe mir vor vier Monaten ganz bewußt noch ein Nokia N8 mit Symbian gekauft und bereue den Kauf keinesfalls. Vorher habe ich mir natürlich auch das Samsung S3, das Lumia 920 und das iPhone 5 angeschaut, für mich sind diese Dinger aber einfach zu groß und unhandlich und keines Ihrer Features rechtfertigt den mehr als doppelten Preis zum top verarbeiteten N8 mit Metallgehäuse. Die Kamera des N8 ist sehr gut, die Bildschirm- und Gerätegröße für meine Handgröße und Bedürfnisse völlig ausreichend und mit Symbian Belle Refresh läuft das N8 schnell und zuverlässig. Diesen ganzen App-Overkill wie bei Android oder Apple brauche ich nicht, soziale Netzwerke sind mir ein Graus und zum Telefonieren, für ein paar Internetseiten und als GPS-Navi reicht mir das N8 noch auf Jahre völlig aus. Nokia hätte meiner Meinung nach besser daran getan Symbian noch weiter zu entwickeln. Und parallel hätte ein Lumia mit Android-System den Samsungs und Apples dieser Welt mehr als Paroli bieten und Absatzeinbußen bescheren können. Mit dem alleinigen Windows-Phone-Zug wird Nokia nichts richtiges mehr im Markt bewegen können. Nokia wird mit seiner mißlungenen Gerätepolitik wohl über kurz oder lang komplett von Microsoft geschluckt werden und als eigenständige Marke vom Markt verschwinden. Leider...

 

[highwind]

Die Entscheidung für WP war richtig so und wenn Nokia erst einmal gleich starke Hardware verbauen darf wie Samsung, dann fängt der Zug auch richtig an zu fahren. Es ist zwar nicht nötig, aber die Kunden wollen es. Es liegt also bei MS....

Sinnvoller wäre es mal eher die aktuell verbaute (und für WP8 wohl vollkommen ausreichende) Hardware zu marktüblichen Preisen anzubieten...

Dass ein Dual-Core mit mittelmäßiger Grafik und 1GB Ram für WP8 reicht ist schön - dass ich dafür so viel bezahle wie für die Quadcore/Pimpgrafik/2GB RAM Hardware in den "High End" Android Geräten ist hingegen lächerlich.

 

[TARDIS]

... Dazu kam Microsofts Kachelsystem einfach viel zu spät auf den Markt und bietet keinen echten Mehrwert zu den schon etablierten Systemen. ...

Ich finde das Kachelsystem bietet einen erheblichen Vorteil. Es ist schlicht, übersichtlich und bietet die Möglichkeit unaufdringlich zusätzliche Informationen in Live Tiles einzublenden. Dagegen ist Android, Symbian und iOS ein verrückter, bunter Icon/Widget Zirkus.

Aber das ist natürlich Geschmacksache.

 

[Namenlos]

Totaler Quatsch imo, als die Entscheidung getroffen wurde war das S1 nicht wirklich der riesen Erfolg und HTC war ähnlich groß wie Samsung im Android Markt. edit: Motorola war glaub ich sogar der größte Android Hersteller damals (2010) oder?

... Samsung den Android-Markt dominieren würde, nicht zuletzt aufgrund der eigenen Fertigungskapazitäten und dem Zugriff auf viele eigene Komponenten. ....

Das würde genauso auf WP7/8 (und praktisch alle Smartphones) gleichermaßen zutreffen. Ob man nun Windows Phone oder Android bootet macht da wenig Unterschied die Hardware ist praktisch identisch.

Viel wahrscheinlicher ist es dass Elop von MS (immerhin war er davor bei MS Präsident für das Business Kundengeschäft) bei Nokia eingeschleust wurde und daher Nokia MS exklusiv Smartphones baut.

Die waren halt auf die 250 Millionen Dollar von MS gierig. Wenn die 2010 ein vernünftiges Android Handy rausgebracht hätten um mit dem S1 zu konkurieren wären die imo wahrscheinlich heutzutage zwischen HTC und Samsung und nicht sogar hinter HTC - und sich mit HTC hat so gut wie alles falsch gemacht in den letzten beiden Jahren (One ausgenommen).

 

[Clone]

Sinnvoller wäre es mal eher die aktuell verbaute (und für WP8 wohl vollkommen ausreichende) Hardware zu marktüblichen Preisen anzubieten...

Dass ein Dual-Core mit mittelmäßiger Grafik und 1GB Ram für WP8 reicht ist schön - dass ich dafür so viel bezahle wie für die Quadcore/Pimpgrafik/2GB RAM Hardware in den "High End" Android Geräten ist hingegen lächerlich.

Es ist das Gesamtprodukt, dass man kauft. Es ist doch hinlänglich bekannt, dass Androiden ohne High-End Hardware fast schon auf den Schrott gehören, weil sie ruckeln oder hängen.
Bei WP ist dies nicht der Fall. Apples iPhone hat übrigens ähnliche Hardware und kostet fast das doppelte eines Windows Phones!
Ich will damit WP nicht in den Himmel loben, denn perfekt ist es nicht. Aber es läuft immer flüssig!

 

[turbosnake]

Es ist doch hinlänglich bekannt, dass Androiden ohne High-End Hardware fast schon auf den Schrott gehören, weil sie ruckeln oder hängen.

Ruckeln oder hängen tut beim EVO 3D nichts.
Abgesehen vonder Tapatalk 4 BETA laufen auch alle Apps stabil, aber das eine Beta nicht stabil läuft kann man erwarten.

 

[Namenlos]

Ruckeln oder hängen tut beim EVO 3D nichts.
Abgesehen vonder Tapatalk 4 BETA laufen auch alle Apps stabil, aber das eine Beta nicht stabil läuft kann man erwarten.

Und das hat schon deutlich schwächere Hardware als die 1,5GHz S4 Dualcore Varianten in den Nokia Smartphones. Und das Galaxy Nexus hat noch schwächere Hardware und wird immer als Beispiel aufgeführt wenn es darum geht wie flüssig Android laufen kann. Das war wahrscheinlich Unwissen oder ein schwacher Trollversuch von Clone.

Und die iPhones haben vom Prozessor und besonders der GPU immer Rechenleistung die im Bereich der Android High-End Modelle liegt.

 

[TARDIS]

Es geht bei einem Smartphone aber nicht nur um ein paar Hardwarekennzahlen.

Anstelle eines Nokia Lumia 920 für 350 Euro hätte ich mir zum Beispiel auch ein Samsung Ativ S für 225 Euro kaufen können - beide sind WP8 Smartphones. Das Samsung Ativ S hat besere Hardwarekennzahlen und es kostet weniger als 2/3 des Nokia. Welches habe ich genommen? Natürlich das Nokia, so wie anscheinend die meisten, die vor dieser Entscheidung stehen.

Qualität ist etwas anderes als Hardwarekennzahlen. Nur weil Android Hardwarekennzahlen zu ihrer zentralen Valueproposition gemacht hat, macht dies die Hardwarekennzahlen nicht wirklich relevant. Denn in Wahrheit stimmt genau das, was Clone geschrieben hat:

Es ist das Gesamtprodukt, dass man kauft.

Und das Gesamtprodukt aus Nokia und WP8 ist einfach großartig. Deshalb steigt deren Marktanteil auch kontinuierlich und wird meines Erachtens auch noch weiter deutlich steigen.

 

[Nugget32]

Befürchtet wird hier noch immer, dass der Software-Konzern den ehemaligen Weltmarktführer aus Skandinavien bevorzugt behandelt. Sollte dies der Fall sein, könnte Elop schon bald in der Position sein, die Samsung bei Android inne hat.

Auch wenn viele anderer Meinung sind , Nokia hat auf das falsche Pferd gesetzt im Softwarebereich . Auch wenn die Konkurrenz das Geschäft belebt ,so teilen sich die zwei größten den Hauptbereich unter sich auf ,das wäre auf der einen Seite Android mit vielen Herstellern und auf der anderen Seite Apple mit IOS. Die Leute die solche Geräte besitzen werden ( bis auf wenige ausnahmen) nen Teufel tun sich ein Windows Phone zuzulegen nur weil Microsoft seine Software drauf hat. Die Finnen ( Nokia) haben Bewiesen das sie mit guter Hardware Punkten können. Dies nutzt aber nix wenn die Software die Sie dafür verwenden Mülll ist (WP). Ein Nokia 1020 mit Android als Os drauf wäre ein Kracher in der Branche und Nokia hätte gute Chancen auf die ersten 3 Plätze im Weltmarkt zu kommen. Solange Sie nur WP nutzen und es einsetzten ,werden Sie immer eine Untergeodnete Geige auf dem Weltmarkt spielen. Und das solange bis Sie irgendwann Konkurs anmelden und wenn das passiert hilft auch kein Microsoft mehr.

 

[AppleRedX]

Die Finnen ( Nokia) haben Bewiesen das sie mit guter Hardware Punkten können. Dies nutzt aber nix wenn die Software die Sie dafür verwenden Mülll ist (WP).

Ich nehme mal an Du hast noch nie ein WP7/8 Phone für ne längere Zeit benutzt ... sonst würdest Du hier nicht so einen Müll verzapfen und im Gegenzug Android in den Himmel heben.

 

[Muhlaulla]

Ich nehme mal an Du hast noch nie ein WP7/8 Phone für ne längere Zeit benutzt ... sonst würdest Du hier nicht so einen Müll verzapfen und im Gegenzug Android in den Himmel heben.

Verzeih nugget. Er wird bei jedem Wp oder Windows Thread auftauchen und rumtrollen. Bei Windows wird er sein Linux System anpreisen, welches mit wine viele Spiele um ein deutliches besser laufen lässt als Windows und bei wp wird er immer wieder betonen was ein Müll es ist.

Zum Thema : mir fällt immer mehr auf, dass ehemalige iOS Nutzer (die, denen es egal ist, dass die OS geschlossen sind) auf Wp 8 umsteigen. Find ich persönlich gut.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Anzman]

Ist bei den meissten Android Bois der Fall. Begründet wird dann in der Regel mit kurz recherchierten, gerade aktuellen Problemen bei WP oder mit dem Fehlen einer App, die keiner wirklich braucht. Benutze WP mit nem 820 berufsbedingt seit einem halben Jahr. Es ist eine kontinuierliche Verbesserung in nahezu jedem Aspekt festzustellen. Nokia macht wirklich gute Arbeit in Bezug auf seine Apps. Die App Angebot vergrößert sich ständig. Die sogenannten wichtigen Apps sind da oder kommen. Die Verarbeitung des 820 ist einfach Klasse - ist mir schon verschiedene Male aus der Hemdtasche gefallen, ohne Schaden. Mann sollte einem jungen BS auch ein bisschen Zeit geben. Von der Bedienung her ist es einfach nur erwachsen. Das Live Tile Konzept passt in meinen Augen. Habe auch ein Android Smartphone - nutze es aber mittlerweile so gut wie gar nicht mehr. Just my 2 Cents

 

[Muhlaulla]

Ich hab für ein Familienmitglied jetzt ein WP8 Gerät, Lumia 620 geholt. Wenn man sich den Preis anschaut (195€) und das, was es in der Lage ist bzw. deren Hardware, ist das schon ganz ganz stark. Ich selbst bin noch (und werde es vermutlich auch bleiben, da für mich "bequemer") auf einem SGS3 mit Android unterwegs. Ich hab neben BBOS, iOS und Android bisher noch kein eigenes WP8 Gerät gehabt, aber das 620 hat, auch immer in Bezug des Preises und Verarbeitung, richtig spaß gemacht. Viele Sachen sind mir da noch zu unausgegoren, aber wer bspw. sich iOS oder auch Android in den Anfangsphasen anschaut, der wird feststellen, dass es bei den anderen nicht anders war. Das wird aber immer schön vergessen

Was ich hier grad noch lese:

Totaler Quatsch imo, als die Entscheidung getroffen wurde war das S1 nicht wirklich der riesen Erfolg und HTC war ähnlich groß wie Samsung im Android Markt. edit: Motorola war glaub ich sogar der größte Android Hersteller damals (2010) oder?

Ja und warum ist das nun totaler Quatsch? Dafür hat man Abteilung für strategische Planung etc. pp. Nur weil du es dir nicht vorstellen konntest bzw. die Weitsicht hast (nicht negativ auffassen bitte! ) muss das doch nicht heißen, dass es ein Unternehmen nicht kann. Im Gegensatz zu Motorola damals und HTC konnte Samsung aber schon immer durch Masse / Preis und Produktion toppen. Die haben ganz andere Kapazitäten. Man hat ja gesehen, dann als sie "1." werden wollten, haben sie einfach mal angezogen.

 

[highwind]

Es ist das Gesamtprodukt, dass man kauft. Es ist doch hinlänglich bekannt, dass Androiden ohne High-End Hardware fast schon auf den Schrott gehören, weil sie ruckeln oder hängen.

Was ein Quatsch!
Ruckeln/Hängen tun die wenn durch die überladenen Firmwares der diversen Hersteller, ein "schlankes" Android ohne Bloatware (wie z.B. Cyanogenmod) läuft auf auch mittelmäßiger Hardware (Dualcore mit 1GB RAM) absolut problemlos und flüssig.
Android ruckelt dann wenn es übermäßig stark "angepasst" wird... WP8 und IOS tun das nicht, weil sie so gut wie nicht angepasst werden können!

Bei WP ist dies nicht der Fall. Apples iPhone hat übrigens ähnliche Hardware und kostet fast das doppelte eines Windows Phones!
Ich will damit WP nicht in den Himmel loben, denn perfekt ist es nicht. Aber es läuft immer flüssig!

1. Sind 595€ (IP5) nichtmal annährend das doppelte von 520€ (Lumia 925)
2. Seit wann gelten Iphones nicht allgemein hin als "teuer"?!

Qualität ist etwas anderes als Hardwarekennzahlen. Nur weil Android Hardwarekennzahlen zu ihrer zentralen Valueproposition gemacht hat, macht dies die Hardwarekennzahlen nicht wirklich relevant. Denn in Wahrheit stimmt genau das, was Clone geschrieben hat:

Du verwechselst hier Android mit Samsung...

Und wie sehr das mit dem Gesamtpaket dass man kauft der "Wahrheit" entspricht und das bei WP/Nokia so toll sein soll sieht man an den Marktanteilen:
http://www.zdnet.de/88160639/android-erreicht-70-prozent-marktanteil-in-europa/
An Sony sieht man auch, dass es NICHT zwangsläufig auf "Killer-Hardware" im Android Markt ankommt, denn das Xperia Z ist sicherlich das hardwaretechnisch schwächste der aktuellen Top Smartphones bzw auch generell Sonys erstes Quadcore Handy.

Und das Gesamtprodukt aus Nokia und WP8 ist einfach großartig. Deshalb steigt deren Marktanteil auch kontinuierlich und wird meines Erachtens auch noch weiter deutlich steigen.

Der Niedergang eines Weltmarktführers: Nokia-Marktanteil bricht ein - n-tv.de
Na dann drücke ich Nokia mal die Daumen, dass das Gesamtpaket weiterhin so großartig bleibt und der Marktanteil weiter so kontinuierlich "wächst"...

 

[NightCrawl]

Der Niedergang eines Weltmarktführers: Nokia-Marktanteil bricht ein - n-tv.de

Er redete vom Marktanteil im Smartphonemarkt, der Artikel bezieht sich auf den gesamten Handymarkt..

 

[highwind]

Er redete vom Marktanteil im Smartphonemarkt, der Artikel bezieht sich auf den gesamten Handymarkt..

Lesen, nicht nur überfliegen:

Im Smartphone-Segment versucht Nokia mit der Modellreihe Lumia gegenüber den Verkaufsschlagern iPhone von Apple und Galaxy von Samsung aufzuholen. Dazu soll unter anderem das neue Lumia 925 beitragen, das im Juni in die Läden kommt. Doch ein starkes Wachstum in diesem immer wichtiger werdenden Marktbereich zeichnet sich für die Finnen bislang nicht ab.


Das wenn überhaupt minimale Wachstum was Nokia im Smartphone Markt erfährt ist dem allgemeinen Wachstum dieses Marktes geschuldet und im Verhältnis zu dem was die Konkurrenz in diesem Markt zulegt eher der berüchtigte Tropfen auf den heißen Stein.

 

[0711]

Was ein Quatsch!
Ruckeln/Hängen tun die wenn durch die überladenen Firmwares der diversen Hersteller, ein "schlankes" Android ohne Bloatware (wie z.B. Cyanogenmod) läuft auf auch mittelmäßiger Hardware (Dualcore mit 1GB RAM) absolut problemlos und flüssig.
Android ruckelt dann wenn es übermäßig stark "angepasst" wird...

und man kauft eben was man kauft...nicht jeder will für schlechte Leistung den herstelelr auch noch Geld hinterherwerfen damit man sich dann auch noch selber kümmern darf dass es annehmbar läuft.
Android ruckelt dann wenn ein Prozess ob vorder oder Hintergrund ist egal meint Leistung zu wollen.

1. Sind 595€ (IP5) nichtmal annährend das doppelte von 520€ (Lumia 925)
2. Seit wann gelten Iphones nicht allgemein hin als "teuer"?!

1. neuere modelle haben eigentlich immer ein etwas höheres Preisniveau...der vergleich mit dem lumia 920 wäre angebracht
2. jup

Und wie sehr das mit dem Gesamtpaket dass man kauft der "Wahrheit" entspricht und das bei WP/Nokia so toll sein soll sieht man an den Marktanteilen:
Android erreicht 70 Prozent Marktanteil in Europa | ZDNet.de

Marktanteil = Qualität ich zitiere dich mal " "

Das wenn überhaupt minimale Wachstum was Nokia im Smartphone Markt erfährt ist dem allgemeinen Wachstum dieses Marktes geschuldet und im Verhältnis zu dem was die Konkurrenz in diesem Markt zulegt eher der berüchtigte Tropfen auf den heißen Stein.

da Nokia im Prinzip den wp markt dominiert und wp durchaus im vergleich zum gesamtmarkt wächst kann man von Wachstum sprechen...

 

[Namenlos]

Ja und warum ist das nun totaler Quatsch? Dafür hat man Abteilung für strategische Planung etc. pp. Nur weil du es dir nicht vorstellen konntest bzw. die Weitsicht hast (nicht negativ auffassen bitte! ) muss das doch nicht heißen, dass es ein Unternehmen nicht kann. Im Gegensatz zu Motorola damals und HTC konnte Samsung aber schon immer durch Masse / Preis und Produktion toppen. Die haben ganz andere Kapazitäten. Man hat ja gesehen, dann als sie "1." werden wollten, haben sie einfach mal angezogen.

Wenn sie diese weitsicht hätten wären sie bestimmt nicht da wo sie jetzt sind. Das war nicht abzusehen, dass es Samsung ist und somit einfach eine Lüge von Elop. Aber wie man hier sieht artet sowas zum WP vs Android vs IOS aus und schon vergisst jeder Nokias Fehlentscheidungen.

Das ist einfach Stimmungsmache von Elop in der Hoffnung, dass das von Desolaten Zahlen ablenkt, die auf seiner persönlichen Involvierung mit Microsoft entstanden und entstehen werden.

Der Marktanteil ist vergleichen mit dem riesen Marketingbudget einfach lächerlich.

Wenn die Hardware so toll bei Nokia ist und die sich im WP Markt durch Qualität von Samsung und HTC absetzen können würden die das auch mir Android schaffen.

edit: Wie schlecht es um Nokia steht sieht man in der 2. Grafik: http://www.xbitlabs.com/news/mobile...nates_Sales_of_Windows_Phone_Smartphones.html und das sind absolute Zahlen bei einem stark wachsenden Markt. Keine Ahnung wie man damit solche Entscheidungen schönreden kann. Hier mit Marktanteil auf eine WP affinen Seite: http://allaboutwindowsphone.com/flow/item/16039_IDCs_smartphone_shipment_figur.php

 

[TARDIS]

@nugget32: Leute wie du sind der Grund dafür, dass mir Linux und Android unsympathisch sind und ich beides verstärkt meide, da ich nicht zu einer Gruppe gehören möchte, zu der Leute wie du gehören.

1. Sind 595€ (IP5) nichtmal annährend das doppelte von 520€ (Lumia 925)

Man muss kein Lumia 925 kaufen, um die Leistung eines iPhones zu erhalten - ein Lumia 920 für 350 Euro oder ein Samsung Ativ S für 225 Euro tut es da auch. Von daher war Clones Aussage schon richtig.

Lesen, nicht nur überfliegen:

Lol, und wieso hast du diesen Teil überlesen:

"Grund für Nokias Rückschlag ist Gartner zufolge der massive Absatzschwund bei herkömmlichen Handys,..." - damit sind Feature Phones gemeint und nicht Smartphones.

Der Absatz an Lumia Smartphones gedeiht meines Wissens prächtig. Siehe die Zahlen aus UK:
Nokia Lumia 520 helps the Finnish OEM score a 10% share in the UK

Weltweit gesehen hat WP seinen Absatz von 2,7. Mio Einheiten im ersten Quartal 2012 auf knapp 6 Mio Einheiten im ersten Quartal 2013 gesteigert.

Ich denke WP8 wird im nächsten Jahr weltweit und nicht nur in den UK über 10% Marktanteil haben (was ein Erfolg ist, wenn man quasi von Null kommt).

Der Niedergang von Nokia hat schon lange Zeit vor WP stattgefunden - WP ist ganau das, was Nokia nun zum Turnaround hilft.

 

[DeathMetal]

Ich wuerde auch drauf tippen, dass WP8 demnächst die 10 % schafft.

Die Hardware ist gut. Das System ist intuitiv und flüssig und so langsam sind auch die wichtigsten Apps alle da.

Ich bin selbst iOSler und würde eher zu WP8 als zu Android wechseln.

Das Nokia angeblich wegen Samsung auf WP setzt, finde ich so unglaubwürdig nicht. Auch wenn es fast schon hellseherisch anmutet: Die Vorhersage über die Dominanz von Samsung war letztlich richtig und ich wünsche Nokia mit dieser Strategie nur das Beste.

 

[TARDIS]

Wie schlecht es um Nokia steht sieht man in der 2. Grafik: Nokia Dominates Sales of Windows Phone Smartphones - X-bit labs und das sind absolute Zahlen bei einem stark wachsenden Markt.

Bist du blind? Die Kurve für die Lumias geht in der Grafik doch ganz klar nach oben. Und auch in 2013 scheinen die Quartalsabsätze weiter zuzulegen. Also läuft das Geschäft doch gut und wird immer besser.

Am Ende entscheidet es der Konsument. Und da bin ich recht zuversichtlich, dass WP8 eine erfolgreiche Zukunft haben wird.

 

[0711]

Wenn sie diese weitsicht hätten wären sie bestimmt nicht da wo sie jetzt sind. Das war nicht abzusehen, dass es Samsung ist und somit einfach eine Lüge von Elop. Aber wie man hier sieht artet sowas zum WP vs Android vs IOS aus und schon vergisst jeder Nokias Fehlentscheidungen.

Das ist einfach Stimmungsmache von Elop in der Hoffnung, dass das von Desolaten Zahlen ablenkt, die auf seiner persönlichen Involvierung mit Microsoft entstanden und entstehen werden.

Die Fehlentscheidungen von Nokia fanden lange vor der Entscheidung für wp statt...indem man sich intern selbst auf keinen Kurs für ein künftiges System einigen konnte und seine eigenen Systeme intern(!) torpedierte (siehe u.a. The story of Nokia MeeGo ).

Auch wenn es Stimmungsmache ist, an der Börse funktionierts derzeit und wp war eben keine "Elop Alleinentscheidung"...so gern das mancher herbeireden will.
Es wurden ja schon einige Gründe von Nokia genannt warum WP, so rein persönlich einfach mal in Stichworten was ich sehe:
- Kooporation bei Location Based dienste (here maps/bing maps), generell Location based Services von Nokia bei MS platzieren und damit einen riesen markt abdecken, bei Google sicher nicht möglich
-> Nokia ist halt nicht nur Smartphonehersteller
- Supportaufwand für die Systempflege selbst ist bei WP geringer als bei Android
- Selbstverständlich die Kohle die MS zahlt, auch durch die Deals mit Maps und co. aber natürlich auch durch Excklusivbindung
- Die Marketinganstrenungen die MS selbst betreibt.

Der Marktanteil ist vergleichen mit dem riesen Marketingbudget einfach lächerlich.

Gefühlsmässig, ja

 

[MSAB]

Meiner Meinung nach wäre eine Strategie mit zwei OSen besser, man kann ja neben WP einfach Android anbieten.

 

[TARDIS]

Ich schätze, dann hätten sie keine Kohle von MS bekommen. Und an Android Phones hätten sie auch nichts verdient, den Umsatz =/= Gewinn.

Auf der letzten Google I/O gab der Suchmaschinenspezialist an, dass über 900 Millionen Geräte mit Android bereits aktiviert seien. Auch wenn dieses sich für 43 Prozent des weltweiten Gewinns im Smartphone-Bereich verantwortlich zeigt, kann anscheinend nur ein Unternehmen mit Android wirklich Gewinn erwirtschaften: Samsung.

Zu diesem Ergebnis kommt das Analyse-Unternehmen Strategy Analytics. Obwohl derzeit viele Unternehmen Googles mobiles Betriebssystem lizenziert haben, scheint Samsung das einzige Unternehmen zu sein, welches mit seinen Geräten auch Gewinne erzielt.

...

So schätzen die Analysten, dass Samsung für das erste Quartal 2013 knapp 95 Prozent des gesamten Gewinnes, welcher weltweit mit Android-Geräten erwirtschaftet wird, für sich verbuchen konnte und damit mit einem deutlichen Vorsprung vor seinen Mitbewerbern liegt.

Quelle

Jedes Engagement von Nokia in Android wäre pure Geldvernichtung.

 

[Namenlos]

Bist du blind? Die Kurve für die Lumias geht in der Grafik doch ganz klar nach oben. Und auch in 2013 scheinen die Quartalsabsätze weiter zuzulegen. Also läuft das Geschäft doch gut und wird immer besser. ...

Nein, allerdings kann ich denken. Die Symbian Produkte sind einfach EOL und wurden durch WP ersetzt, an den Erfolg der Symbian Produkte können die nicht anknüpfen, nicht in absoluten Zahlen und an die prozentualen darf man garnicht denken.

...Quelle

Jedes Engagement von Nokia in Android wäre pure Geldvernichtung.

Ist das gleiche nicht mit WP 7 der Fall? Mit Nokia vorne? Nur mit weniger Verlust und mehr Verlust. Irgendein Quartal wird sich sicher finden wo das der Fall ist, das ist ja auch der kleine Zeitraum der hier untersucht wurde (genauso wie die vorher genannten 10% die nur für den UK Markt gelten). Hier wird ja immer behauptet, dass die Nokia WP Smartphones so weit über denen von HTC und Samsung sind, warum sollte das im Premium Android Segment nicht funktionieren?


An der Börse seh ich weder, dass diese Meldung Aufschwung noch WP Exklusivität allgemein einen Aufschwung brachte. Allerdings ist das nicht gerade mein Fachbereich.

Ansonsten darf man nicht vergessen, dass die Software $20-$30 kostet, bei den gut 14 Millionen verkauften WP sind das immerhin $280.000.000 - $420.000.000, damit könnte man den Mehraufwand für Android überkompensieren.

 

[0711]

Deine Preise sind glaube etwas zu hoch angesetzt, man geht von etwa 12-15$ aus....wobei Nokia u.a. auch durch die Zahlungen faktisch nichts zahlt. Dazu vergisst du auch vollkommen dass MS die Hersteller bei WP auch Lizenztechnisch absichert und quasi alle großen Android Hersteller etwa diesen Betrag pro Gerät für Lizenzen für Android (Software) abdrücken müssen...der direkte finanzielle Vorteil den es da für Android auf den ersten blick gibt wäre wohl eher genau das Gegenteil.

Dazu kommt auch vor dem Hintergrund dass man Here Dienste eben so wie es bei WP gemacht wird als die Kartenlösung auf den Geräten positionieren will + darüber hinaus ... das war von Beginn an angekündigt und hat inzwischen deutliche formen angenommen (das wird künftig nicht weniger in der MS welt -> Nokias Location based Services werden wichtiger). Das heißt am ende Google Apps sind nicht vorinstalliert und endet dann darin dass man z.B. wie Amazon weiter einen großen Market aufbauen müsste (ja man hat/hatte den ovi store aber effektiv Kosten die Stores nicht wenig und für eine gewisse Attraktivität braucht man erst Marktdurchdringung und warum sollten 3rd Party Entwickler überhaupt was bei Nokia einstellen wenn davon noch kaum Geräte im Umlauf sind?)

Ob da nun was besser oder schlechter gelaufen wäre ist natürlich am ende alles Spekulation...

 

[AG1M]

Die Kombination Nokia + WP8 ist mMn sehr gut, hab auch lange überlegt, ob ich nicht doch ein HTC oder Samsung Android Smartphone nehme, da ich schon einige Android Tablets seit ein paar Jahren nutze (Custom ROMs, Root und Co.), aber was Preis/Leistung angeht hab ich mich dann doch für das Lumia 520 entschieden. Auch das kostenlose Offline Navi und Karten für DACH und sogar normale Offline Maps Weltweit (hat mir in London gut geholfen) und das flüssige nutzen und die gute Haptik für mitlerweile nur noch 140 € sind echt jeden Cent Wert. Das einzige was ich ankreide ist die geringe (gute) App Auswahl vom MS Store als Problem von WP. Nokia hat da in meinen Augen die richtige Entscheidung getroffen und ich bin froh als ehemaliger Nokia 3320 User wieder mal ein Nokia mein eigen zu nennen.