Also ich kann nur aus der ct zitiren:
"Es wurden getestet ein Core 2 Duo T7600 (2,33 Ghz, 4MB L2-Cache) in einem Asus Z96J.
Es wurde getesten also der Core 2 Duo gedrosselt auf 2,16 Ghz mit einem gleich schnellen Yonah CPU.
Der SPEC-Benchmark CPU2000 zeigt beeindruckend den erfolg der Detailverbesserungen: Der minimale Leistungszuwachs der 26 Einzelwerte liegt bei 7 Prozent, der maximale bei 128. Nur fünf der Test absolvierte Merom(Core 2 Duo Mobil) unter 15 Prozent schneller als der Yonah. Insgesamt lief der Integer-Teil um 23 Prozent schneller, der Gleitkomma-Teil um 32 Prozent. Die Zweikernprozessor-Tests stiegen von 36 auf 48,5 Punkte bei int_rate(2,33Ghz:48,7) und von 28 auf 34,6 Punkte bei fp_rate (2,33 Ghz:35,8).
Der Cinebench 2003 passt schon seit mehreren Prozessorgenerationen komplett in den L2-Cache, sodass er sich von desen Größenänderungen unbeeindruckt zeigt. Merom erreichte dabei eine um 16 Prozent höhere Leistung als der Yonah, was also im Wesentlichen auf die Verbesserungen im Kern zurückzuführen ist. Büroanwendungen profietieren von dieser ausgewogenen Leistung deutlich, so lief SYSMark 2004 etwa 16 Prozent schneller.
Im Vergleich mit der Desktop Version Concore zeigt, dass Merom aufgrund der niedrigeren Frontside-Bustakts etwas langsamer läuft. Zudem ist Conroe als E6700 mit 2,66 und als X6800 mit 2,93 Ghz erhältlich.
Der Testsystem zog mit einem Merom bestücktz bei niedriger Last etwa 0,5 bsi 1 W mehr als mit einem Yonah, unter hoher Last etwa 2 bis W. Damit hat intel sein Versprechen mit 20 Prozent mehr Leistungsaufnahme zwar nur spitzfindiger Interpretation der Ergebnisse komplett eingelöst, aber dennoch bringt die T7000 Serie einen eutlichen Vorteil gegenüber Yonah!"
Alle Angaben ohne Gewähr!!!
Hoffe es hilft euch!!!
MFG.
