Nubert nuPro A-300 im Test

Andi [HWLUXX]

Chefredakteur
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2003
Beiträge
2.250
Ort
Franken
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/nubert_a300_5.jpg" width="100" height="100" alt="nubert a300 5" style="margin: 10px; float: left;" />Der schwäbische Boxenbauer Nubert konnte mit seiner ersten nuPro-Reihe einen Überraschungserfolg landen, sodass eine zweite Generation der Aktiv-Boxen sicherlich niemanden überrascht hat. Nachdem wir nun die Möglichkeiten hatten seit der Vorstellung über einen längeren Zeitraum der Nubert nuPro A-300 zu lauschen, wollen wir unseren Höreindrücke nun in einem ausführlichen Test zusammenfassen.</strong></p>
<p>Nach längerer Pause ist es mal wieder an der Zeit für einen Test aus dem Boxen-Metier. Der Testkandidat ist dabei aber alles andere als Massenware auf den deutschen Schreibtischen, sondern das aktuelle Top-Modell aus Nubert...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/heimkino/32503-nubert-nupro-a-300-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gespielt mir ohnehin mit einem Kopfhörer? Hab ich was verpasst?

Ich nutze noch immer viel lieber mein echtes 5.1 Soundsystem, statt irgendwelchen virtuellen Sourroudsound oder ähnlichen KlimBim in Kopfhörern zu haben.
Außerdem hab ich keine Lust dazu, stundenlang irgendwas auf den Ohren haben zu müssen.
 
Das ist sicher auch Geschmackssache bzw. etwas von den jeweiligen Gegebenheiten abhängig. Bei mir ist das 5.1-Set (ein Logitech Z-680 mit sehr rustikal aufspielendem Subwoofer) beispielsweise aus Rücksicht auf die Familie und die Nachbarn weitgehend dem Kopfhörer gewichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze auch fast ausschließlich KH. Außer bei der "Gratis Woche" von BF4. Wollte mal richtig Popcorn Kino Sound haben und BF4 eignet sich hierfür sehr gut.

Sehr stattlicher Preis. Wenn man den Platz hat, würde ich aber eher ein guten Verstärker und 2 Stand LS nehmen. Für 1000€ lässt sich ne Menge machen...
 
Bei mir ist das 5.1-Set (ein Logitech Z-680 mit sehr rustikal aufspielendem Subwoofer) beispielsweise aus Rücksicht auf die Familie und die Nachbarn weitgehend dem Kopfhörer gewichen.

Man muss das System ja nicht bis Anschlag aufdrehen. Auch bei Zimmerlautstärke kann man ordentlichen Sound genießen. In meiner Bekanntschaft fällt mir jedenfalls niemand ein, der hauptsächlich mit Kopfhörern zockt.
 
naja, ich hatte mal die vorgenger, welche von HWL auch 'Excellent Hardare' bekamen. die haben ohne audioquelle schon gebrummt, wenn man denen nur strom gegeben hat ... einfach minderwertige hardware verbaut.
 
@wega: "Brummen"? wahrscheinlich eher das Verstärker-Grundrauschen... ja sowas hasse ich, gerade als Monitorboxen.
Nubert hatte sich da nicht mit Ruhm bekleckert!
Anscheinend sei dies mit der neuen A 100 / 200 /300 Serie nicht mehr so, es gehen kaum kritische Berichte weitergehend darauf ein.
Die 300er sollen ein Verlangen nach einem Subwoofer überflüssig machen, durch eingebaute aktive Ansteuerung werden tiefstbässe möglich, die nahe am tech. möglichen sein sollen.
Aber mir liegen die deutlich über meinem Buged, die 200er finde ich vom Preis/Größe attraktiver.

Ich habe so viele "uralte" Hardwareluxxe Magazine
hier, dessen Verlag leider nicht mehr publiziert.

Aber einen herzlichen Dank, für interessante Hardware-Tests...

Meine Suche nach Tests lauten:
Energie-Effizient & so leise wie möglich, soll Hardware sein.
Edel im Design und im Preis überzeugend.
Technisch Überragend, nur wowas kann mich überzeugen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde die Dinger auch zu teuer.

Da hab ich doch lieber meinen alten Sony AV optisch an meinem PC dran und da gute Lautsprecher.

Da rauscht dank digitaler Übertragung auch bei onboard sound nichts.

Mfg Bimbo385
 
ein gewisses grundrauschen ist ganz normal bei aktiven nahfeldmonitoren und selbst bei krks und konsorten vorhanden.
 
Sehr stattlicher Preis. Wenn man den Platz hat, würde ich aber eher ein guten Verstärker und 2 Stand LS nehmen. Für 1000€ lässt sich ne Menge machen...

Glaub mir, da verschwendest du nur umso mehr Platz und besser klingen wird das nicht.


Ich für meinen Teil finde es klasse, dass hier auch mal sowas audiophiles getestet wird. Der ganze (entschuldigung für den Wörtermissbrauch) "Gamer"-Müll taugt meistens eh nicht, das ist Badewannenabstimmung vom feinsten und kann nur Bass und Höhen.... Mehr solcher Tests bitte, ich bin dann auch sehr gern Gast-Tester. :banana:
 
Einfach zu teuer, vor allem wenn ich die A-200 als Vorläufer sehe. Neues Modell, neuer Preis. Diese Rechnung geht bei mir nicht auf... vom A-20 zum A-200 ok.. aber 200 auf 300 für so viel mehr Kohle?! Sorry - geht gar nicht....
 
Glaub mir, da verschwendest du nur umso mehr Platz und besser klingen wird das nicht.

So pauschal kann man das nicht sagen, kommt auch sehr auf die Gegebenheiten des Raumes an. Eine Standbox kann auch deutlich besser klingen als eine Kompakte, kann aber auch schlechter werden, wenn der Raum z.B. zu klein ist.
 
beim thema klang spielen eine menge faktoren eine nicht all zu geringe rolle,und mit ein paar guten studiomonitor boxen lassen sich sehr wohl excellente kbühnebilder schaffen.
 
Ich finde die Dinger auch zu teuer und nicht konsequent.

Wozu braucht man eine 100W Endstufe für einen Hochtöner?
Vor allem wenn der Tieftöner 100W hat.
Das passt nicht zusammen.

Dann erzählen die was von neutralem Klang und man kann die Höhen/Bässe +/- 12dB einstellen :d

Da ist man wieder beim Badewannensound.

Laut Nubert ist der Frequenzgang ab 30Hz (+/- 3dB) linear bis 22kHz. Wenn das stimmt, dann frage ich mich wozu man noch einen Subwoofer braucht.

Den Absatz mit dem Loudness Effekt verstehe ich nicht. Wird das pegelabhängig gesteuert?
 
Nubert..... Direktvertrieb, günstige Preise, so der Gedanke der Leute, was leider nicht der Wahrheit entspricht, für günstiges Geld gibt es bei anderen Herstellern mehr zu holen, wenn man Preis/Leistung in Betracht zieht.

Ein Freund von mir hat sich einen Verstärker, 2 aktive Monitore, PS3, Zubehör wie auch einen 3D TV gekauft, alles Gerätschaften, welche ich empfohlen habe uns bis heute ist er damit glücklich geworden, vor allem was die aktiven Monitore für Leistung bringen (Bass/Lautstärke für solch kleine Boxen). M-Audio BM5 oder so, ist lange her, für die meisten vollkommen ausreichend und weit besser als die meisten Sachen, welche man auf dem Markt bekommt.

Ab einem gewissen Bereich sind Besserungen zwar technisch vorhanden, jedoch nur noch schwer herauszuhören, entsprechend eingerichteter Musikraum vorausgesetzt (extrem geringer Nachhall + sinnvolle Aufstellung + Hörplatz). Von JBL gab es auch mal sehr gute Lautsprecher, die JBL LSR Serie, da gab es auch ein Pärchen für 500€ mit extrem guten technischen Eigenschaften und linearem Frequenzgang, vergleichbar 1500€ Paarlautsprechern.

Muss jeder selbst wissen, was er sich da kauft, sei es durch Werbung, Optik, Herstellername und somit wegen dem Status, wird jeder seine eigenen Gründe haben :)
 
na was für dich gut klingen mag, findet manch anderer nicht so toll. Jeder hat ein anderes Hörempfinden oder Gewohnheiten, von daher................
 
na was für dich gut klingen mag, findet manch anderer nicht so toll. Jeder hat ein anderes Hörempfinden oder Gewohnheiten, von daher................

Das ist vollkommen unwichtig, ich spreche von technischen Gegebenheiten und da bekommt man bereits für 160€ das Paar bereits etwas geboten, das bereits hohe Ansprüche befriedigen kann (technisch), nicht klanglich. Klang spielt sowieso keine Rolle, da niemand auf der Welt dazu in der Lage ist eine Empfehlung aussprechen zu können, da jeder Raum eine komplett andere Akustik besitzt, Aufstellung&Sitzposition dies darüber hinaus weiter beeinflussen. Wenn ich also von Lautsprecher X total begeistert bin, kann mich selbiger beim Kumpel auf einmal komplett enttäuschen, ganz einfach weil es völlig anders klingt.

Was am Ende bleibt sind daher nur Testcharts/Messungen und somit einzig und allein die Bewertung der technisches Fähigkeiten und hier hören große Unterschiede bereits ab kleinen Summen das Pärchen auf, das ist eine Tatsache :) Einzig bei Subwoofer gibt es da noch große Unterschiede bei verschiedenen Preisklassen, hier kann Vieles schief gehen.

Empfehlungen kann man nur auf Grundlage der Technik aussprechen und/oder wenn es um Geschmack geht, wenn der Raum vom Kumpel ebenfalls raum akustisch optimiert wurde und über keinerlei Nachhall mehr verfügt und somit die Lautsprecher auch dort wie bei einem selbst klingen würden.

Darüber hinaus gibt es noch einen weiteren Punkt. Wenn man einen optimierten Raum besitzt, technisch betrachtet HiFi-Lautsprecher, welche linear abbilden und ein gutes Abstrahlverhalten haben und einem die Musik nicht mehr gefällt, ist es nicht die Schuld der Anlage/Lautsprecher/Raum, sondern schlichtweg die Abmischung der Musik, oftmals nur deshalb, weil Dynamik fehlt (zu starke Kompression, sprich leise/laute Töne liegen zu dicht beieinander), was daran liegt das Musik möglichst überall verständlich klingen soll.

Musik, Anlage, Raum und Lautsprecher, das alles ist weit komplizierter als man denkt.
 
na was für dich gut klingen mag, findet manch anderer nicht so toll. Jeder hat ein anderes Hörempfinden oder Gewohnheiten, von daher................

Eben, manche finden Lautsprecher der Marke XYZ toll, andere wiederum können diese nicht ab und schwärmen von denen der Firma ABC.

An meinem Rechner hängen die Großeltern der getesteten, die Nubert CM-1 Aktivlautsprecher, und ich bin nach wie vor glücklich das ich sie mir gekauft habe.
Daher habe ich mich auch für Nubert Lautsprecher entschieden, als ich welche für meinen Netzwerkstreamer gesucht hatte.


Einfach zu teuer, vor allem wenn ich die A-200 als Vorläufer sehe. Neues Modell, neuer Preis. Diese Rechnung geht bei mir nicht auf... vom A-20 zum A-200 ok.. aber 200 auf 300 für so viel mehr Kohle?! Sorry - geht gar nicht....

Da hast Du etwas falsch verstanden.
Die A-300 sind nicht die Nachfolger der 200er, sondern der große Bruder.
Steht so auch im Test, das es in der Baureihe drei verschieden große Modelle gibt:
Die A-100 (Nachfolger der A-10), die A-200 (Nachfolger der A-20) und die A-300 (die hat keinen direkten Vorgänger)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze auch fast ausschließlich KH. Außer bei der "Gratis Woche" von BF4. Wollte mal richtig Popcorn Kino Sound haben und BF4 eignet sich hierfür sehr gut.

Sehr stattlicher Preis. Wenn man den Platz hat, würde ich aber eher ein guten Verstärker und 2 Stand LS nehmen. Für 1000€ lässt sich ne Menge machen...

Stellste die dann auf deinen Tisch damit der Hochtöner deine Lampe bespielt? Oder hinter den Schreibtisch damit der Sound schön um den Tisch herum an dein Ohr gelangt?:wall:

Nicht persönlich nehmen, danke.

@Tera123
Ziemliches Geschwurbel was du da von dir gibst. Die einzige richtige Informationen aus deinem Text ist, dass man einen Unterschied zwischen soundoptimierten Räumen im Vergleich zu normalen Umgebungen hört. *klatscht in die Hände*
Das man keinen Unterschied hört von billigen Stereoboxen zu teureren Modellen lese ich da irgendwie raus, was keinen Sinn macht? Falls du damit sagen wolltest das man ab einem bestimmten Budget, deutlich mehr für eine klangverbesserung der Boxen zahlen muss, dann stimme ich dir zu.
Ansonsten sollten die technischen Eigenschaften einer Box eben gleichzusetzen sein mit dem Klang, abgesehen von persönlichen Vorlieben. Denn man vergleicht ja unter identischen Umständen, alles andere macht ja keinen Sinn. Deshalb versteh ich auch deine ganze Abhandlung nicht so wirklich.

Außerdem meintest du wohl das du deinem Kumpel passive Boxen empfohlen hast? Ansonsten verstehe ich den Sinn des Verstärkers nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stellste die dann auf deinen Tisch damit der Hochtöner deine Lampe bespielt? Oder hinter den Schreibtisch damit der Sound schön um den Tisch herum an dein Ohr gelangt?:wall:

Nicht persönlich nehmen, danke.

Bisschen hart oder? Wir wissen beide nicht, wie er daheim spielt, vielleicht mit 1m Abstand zur Wand und 1.5-2m Abstand zu den Lautsprechern, wo sie theoretisch stehen würden?

@Lasazarr,

es gibt auch Leute wie mich, die von keiner Marke schwärmen und alles vollkommen neutral allein vom technischen Standpunkt bewerten ;) Das was daheim am meisten Klingt sind nicht die Lautsprecher, sondern der eigene Raum. Nimmst du also die Lautsprecher, welche du so sehr liebst zum Kumpel mit, der eine völlig andere Raumgröße+Inneneinrichtung hat, so klingen die Lautsprecher auch völlig anders.

Wer das erste mal einen akustisch optimierten Raum betritt, wo praktisch kein Nachhall mehr vorhanden ist, bekommt es ganz schnell mit einem flauen Magengefühl oder gar der Angst zu tun.

Es gibt sogar ein paar verrückte, welche daheim ein Double Bass Array System aufbauen - für Nubert interessierte: Basswiedergabe - Tipps von Günther Nubert
 
Zuletzt bearbeitet:
Ziemliches Geschwurbel was du da von dir gibst. Die einzige richtige Informationen aus deinem Text ist, dass man einen Unterschied zwischen soundoptimierten Räumen im Vergleich zu normalen Umgebungen hört. *klatscht in die Hände*

Habe mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt, das ist alles. Und ja, unter anderem der Unterschied zwischen akustisch optimierten Räumen zum normalen Wohnzimmer. Worauf ich hinaus wollte ist jedoch, dass der selbe Lautsprecher in jedem Wohnraum anders klingt, so das man im Grund keine Empfehlungen machen kann, da dies allein dem Raumklang geschuldet, nicht möglich ist. Hätten alle exakt den selben optimierten Raum, könnte man sich über Klangunterschiede unterhalten und das wissen eben die meisten Leute nicht.

Das man keinen Unterschied hört von billigen Stereoboxen zu teureren Modellen lese ich da irgendwie raus, was keinen Sinn macht? Falls du damit sagen wolltest das man ab einem bestimmten Budget, deutlich mehr für eine klangverbesserung der Boxen zahlen muss, dann stimme ich dir zu.

Korrekt, ab einem gewissen Budget sind die Steigerungen nur noch sehr klein, aber bereits ab 160€ das Paar bekommt man bereits technisch gute Lautsprecher, ab dem in Relation Preis/Leistung bereits eine ordentliche Summe auf den Tisch gelegt werden muss, um merkliche Besserungen zu erfahren. z.B. die JBL LSR 2328P sind technisch ausgezeichnete Lautsprecher, ab dort wird eine Steigerung ziemlich teuer, welche kaum noch wahrnehmbar ist. Außerdem sind aktive Monitore den passiven Hifi-Lautsprechern, welche keine sind, überlegen, alleine schon was das Abstrahlverhalten betrifft, da optimiert.

Die meisten Leute kennen schlichtweg den Unterschied nicht und man kauft sich nicht unbedingt was gut ist, sondern ein Statusobjekt, welches optisch gefällt und einen bestimmten Markennamen trägt.

Ansonsten sollten die technischen Eigenschaften einer Box eben gleichzusetzen sein mit dem Klang, abgesehen von persönlichen Vorlieben. Denn man vergleicht ja unter identischen Umständen, alles andere macht ja keinen Sinn. Deshalb versteh ich auch deine ganze Abhandlung nicht so wirklich.

Erst wenn der Raum neutral klingt, kann man von "klingenden" Lautsprechern sprechen, da eine neutrale Betrachtung dessen möglich wird. Und hier werden dann Vorlieben wichtig, wie z.B. das jemand eher warme Mitten bevorzugt, jemand anderes knackig laute Bässe aus dem oberen Bereich (Kickbass), oder auf vorlaute Höhen steht. Ein HiFi-Lautsprecher jedoch, sollte alles neutral wiedergeben, so das es wie die Originalaufnahme klingt, das setzt allerdings auch voraus, das die Aufnahme bereits mit linearen Mikrofonen aufgenommen und gut abgemischt wurde (Dynamik). Dann klingt es nämlich mehr wie im Kino, wo das Flüstern eines Schauspielers zwar leise, jedoch gut hörbar ist und wenn ex explodiert, einem die Haare flattern. In einem Dynamikkomprimierten Musikstück ist es jedoch so, das Sprachgesang fast so laut wie das Schlagzeug ist, da entsteht keine Dynamik und somit klingen solche Stücke auf neutralen Lautsprechern ziemlich daneben.

Außerdem meintest du wohl das du deinem Kumpel passive Boxen empfohlen hast? Ansonsten verstehe ich den Sinn des Verstärkers nicht.

Nein, ich habe ihm aktive Studiomonitore empfohlen, welche er auch gekauft hat, aus dem einfachen Grund, da er mehrere Geräte über den AV-Receiver verbinden muss und dort lediglich die Soundeinspeisung umschaltet, außerdem gehen dort auch alle Videosignale ein, welche zum 3D TV weitergeleitet werden, ohne AV-Receiver wäre das nicht möglich und reine Vorstufen sind viel zu teuer, also AV-Receiver ohne Endstufen wie z.B. die Onkyo PR Serie. Darüber hinaus gibt es kaum passive Lautsprecher zum kleinen Preis, welche vernünftig sind und einen halbwegs linearen Frequenzgang haben. Monitore sind zwar oftmals hässlich und die Betriebsanzeigen/LED's nerven, aber nun ja, man kann nicht alles haben.
 
Ist schon ein gesalzener preis. Ohne frage.
Schaut man sich die produktions- und entwicklungskette an, kann man verstehen warum.
Was mich abschrecken würde ein paar zu kaufen, wäre dieses display an der front.
 
In der Preisklasse gibt es bereits sehr sehr gute Studiomonitore (z.B. Adam AX Serie, KH.....). Um den Nuberts ein gutes P/L zu bescheinigen, müssten Sie meiner Meinung nach gegen solche Kaliber antreten.
Wobei die Anschlussvielfalt schon etwas hat ;)
 
Also ich hab die A-100 seit ein par tagen und bin sehr zufrieden mit ihnen. Sehr klarer Sound und höre mehr Details wie früher mit meinen 2.1 Teufel System. Für mich reicht der Bass auch ohne Sub vollkommen. Das Display kann man auch ausschalten im Betrieb nur wenn die Boxen im Standby Modus sind leuchtet der nuPro Schriftzug.
Leider haben sie ein sehr leises Grundrauschen dieses hört man aber nur wenn man das Ohr direkt an die Boxenfront anlegt.
 
Also ich hab die A-100 seit ein par tagen und bin sehr zufrieden mit ihnen. Sehr klarer Sound und höre mehr Details wie früher mit meinen 2.1 Teufel System. Für mich reicht der Bass auch ohne Sub vollkommen. Das Display kann man auch ausschalten im Betrieb nur wenn die Boxen im Standby Modus sind leuchtet der nuPro Schriftzug.
Leider haben sie ein sehr leises Grundrauschen dieses hört man aber nur wenn man das Ohr direkt an die Boxenfront anlegt.

Das haben leider so gut wie alle aktiven Lautsprecher, stört in der Regel nicht, außer sie stehen vor einem direkt auf dem Schreibtisch.... Am Abend kann sowas dann sicherlich nerven, wie auch ein brummender Monitor oder die Standlampe... Viele elektronische Dinge machen krach, fällt einem meistens erst in den ruhigen Abendstunden auf.
 
Meine Adam A5X haben auch ein Grundrauschen, was ich aber erst ab knapp 50cm Entfernung höre wenn alles andere ruhig ist, interessiert mich aber nicht die Bohne sobald ich etwas auf den Boxen abspiele.

@Terra123
Ich stimme dir in den meisten Punkten zu, jedoch bin ich nicht der Meinung das es einen perfekten Raum braucht, bevor man sich technische sowie akustische Vorteile eines Lautsprechers zunutze machen kann. Nur weil der Raum nicht absolut optimiert ist, heißt das im Umkehrschluss nicht das ein Lautsprecher seine klanglichen Vorteile komplett verliert gegenüber einem minderwertigen Produkt! Natürlich reizt man sein "volles Potential" ggf. nicht aus, trotzdem würde ich es nicht so darstellen, dass die Raumoptimierung wichtiger ist als der Lautsprecher. Vor allem da die Optimierung eines Raumes sich aufwändiger gestaltet als das Beschaffen eines hochwertigen Lautsprechers.

Zu der neuen NuPro Serie kann ich nur sagen, dass ich es toll finde das mehr Hifi Hersteller an die Gamer mit "sensiblen Ohren" denken. Ich für meinen Teil finde allerdings die Fernbedienung und das Display irgendwie unattraktiv, auch wenn ich die Vorzüge des verbauten DSPs für sinnvoll halte und die Entwicklung dorthin nachvollziehen kann. Ich kann jedem für den Deskto-Gebrauch Aktivboxen empfehlen.
 
@samurro,

bin froh kein Lehrer zu sein, bin schlecht darin Dinge verständlich zu machen. Korrekt, gute Lautsprecher sind immer gut, selbst wenn der Raum nichts hergeben mag.

Das Display beim Nubert Pro finde ich gar nicht so schlimm, auch wenn ich bei Lautsprecher persönlich eine reine Front ohne Lichter, Schalter und Konsorten bevorzuge, es sieht immer noch recht neutral aus.

Raumoptimierung ist darüber hinaus auch noch ziemlich teuer. In der Regel reicht es aus sich in jede Ecke einen Bassabsorber, welcher von Boden zur Decke reicht, rein zu stellen und Decke/Wände mit Absorber zuzukleistern und einen dicken flauschigen Teppich in den Raum zu legen, aber da ist man inkl. Zubehör zur Befestigung bereits bei 1500-2000€ angelangt. Lohnt sich, ist aber wirklich unheimlich viel Geld. Funktioniert auch nur, wenn man einen Musik/Filmraum hat, das Wohnzimmer würde ich niemals so gestalten wollen.

Ich kann jedem für den Deskto-Gebrauch Aktivboxen empfehlen

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen, kleine Boxen, besseres Abstrahlverhalten auf kurze Entfernung, wobei Kopfhörer auch nicht verkehrt sind, keine negativen Raumeinflüsse und für unter 300€ gibt es hervorragend Kopfhörer (z.B. Beyerdynamics DT880). Für den kleinen Geldbeutel tun es auch die Superlux HD 681 Evo. War persönlich überrascht, was man zum kleinen Preis geboten bekommt, ist aber natürlich nicht mit dem DT880/990 oder AKG 601&Co vergleichbar.
 
... @Lasazarr,

es gibt auch Leute wie mich, die von keiner Marke schwärmen und alles vollkommen neutral allein vom technischen Standpunkt bewerten ;) Das was daheim am meisten Klingt sind nicht die Lautsprecher, sondern der eigene Raum. Nimmst du also die Lautsprecher, welche du so sehr liebst zum Kumpel mit, der eine völlig andere Raumgröße+Inneneinrichtung hat, so klingen die Lautsprecher auch völlig anders. ...[/url]

Ich hatte damit nur aussagen wollen, das mir aufgrund meinen Hörerfahrungen die Nubert Lautsprecher gefallen. Das dies rein subjektiv ist und keinen technischen Hintergrund hat, sollte eigentlich klar sein.

Wobei...

Bis jetzt habe ich noch keinen Test oder sonstige Nachweise darüber gesehen, das die Sachen von Nubert technisch gleichwertig mit preiswerteren Lösungen anderer Hersteller sind. Möglichst am besten auch noch so, das auch Otto-Normalverbraucher das alles verstehen kann ;)
Das bei den Aktiv-Monitorlautsprechern es durchaus der Fall sein wird, das andere Firmen vielleicht bessere bauen, stimme ich dir sogar zu. Schließlich bauen diese schon wesentlich länger solche und Nubert hat erst jetzt damit angefangen.
Sollte ich mal neue Aktive für meinen Rechner brauchen, würde ich mich auch erstmal bei ADAM, JBL und co. umsehen, wobei ich an meinem Rechner nicht wirklich teure Lösungen brauche für die Spielereien :)
 
Kann Terra123 nur zustimmen, viele haben einfach keien Ahnung wie viel die Raumakustik ausmacht. Ich kenne viele Leute die Ihre LSP Stundenlang im Hifi Laden in nem "optimierten" Raum angehört haben und davon geschwärmt haben. Als Sie diese dann zu Hause hatten waren sie nicht mehr so zufrieden denn der Klang war einfach ein anderer, auch nach der Einspielzeit. Das Schlimme daran man gibt dann dem Zuspieler oder gar noch den LSP die Schuld, von da habe ich wohl zwei schlechte Exemplare bis jetzt muss ich mir noch ne 1500€ Verstärker kaufen is alles dabei :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh