Dampfkanes
Legende
Jenachdem kann es da sogar bei Deiner Karte mit der Passgenauigkeit nicht mehr so gut sein wie zu Beginn.
Grund: Bei meiner 4090 TUF hab ich nen 3D-Scan, da ist noch kein einziger Wasserkühler drauf gewesen und die Karte hat selbst mit Luftkühler nicht nennenswert Last gesehen.
Dann nach Durchführung meiner Tests hatte ich die Karte nochmal unterm Scanner und es haben sich sowohl bei GPU als auch VRam-Modulungen Setzungseffekte gezeigt.
Aktuell hab ich da 2 mögliche Erklärungen:
Möglichkeit A: der Kühler, der mit den höchsten Anpressdrücken arbeitet, hat das zu verantworten
Möglichkeit B: Auch mit dem Luftkühler wäre das passiert, sofern die Karte nennenswert Last bekommen hätte vorm ersten Scan.
Um alle Durchlfusswerte durchzutesten, liegt die Last etwas über 3h an. Kann dann ja auch gut sein, das es mit 550W eher/schneller dazu kommt als nur mit 350W, da einfach die Temperaturen geringer ausfallen mit 350W als mit 550W.
Falls das auch mit dem Luftkühler auftritt, machts dann halt doch nen relevanten Unterschied, ob die Karte jungfreulich oder erst mit einer gewissen Verwendung eingesendet wird.
Ob dann der betreffende Wasserkühlerhersteller, der dieses Programm anbietet, dann seinerseits die Karte einfach vermisst oder vorher Last drauf gibt oder aus Erfahrungswerten diese Setzung berücksichtigt, kann ich nicht sagen.
Tatsächlich ist die geometrische Auslegung beim Core für Strix/Tuf etwas anders ausgefallen als beim Core für die FE.
Bei den 3D-Scans der jungfreulichen 4090 TUF haben sich aber recht genau die gleichen Höhenwerte gezeigt wie bei meiner zweiten 4090 FE. Von daher gehe ich aktuell weniger von einer relevanten Variation von KArte zu Karte aus sondern vielmehr von einer Variation durch die Nutzungsdauer der Karten.
