SanchezPunchez
Profi
- Mitglied seit
- 29.11.2020
- Beiträge
- 319
Kommst du auf ähnliche Werte mit der MSI 3080 12G, oder war die Karte von @kmwteam doch sehr speziell?
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] NVIDIA Ampere RTX3000 Undervolting-Sammler
- Ersteller 2k5lexi
- Erstellt am
Kommst du auf ähnliche Werte mit der MSI 3080 12G, oder war die Karte von @kmwteam doch sehr speziell?
Nein auf seine Werte bin ich nicht gekommen, scheinbar hat er echt net gute Karte erwischt. Hatte es zwar probiert, aber da hab ich keine 10 Min gezockt und schon ist das Game verreckt. Da ich meine Zeit lieber ins Zocken, als ins rumtesten investiere, hab ich das nicht weiter verfolgt.
Bin aktuell nur auf Sparkurs mit 1650 MHz bei 775 mV unterwegs. Zock aktuell nur God auf War in 4K und da reicht das locker. Verbrauch liegt so bei 260W.
Man wird einfach älter und hat keine Lust weiterhin Stundenlang rumzuprobieren
SanchezPunchez
Profi
- Mitglied seit
- 29.11.2020
- Beiträge
- 319
Nein auf seine Werte bin ich nicht gekommen, scheinbar hat er echt net gute Karte erwischt. Hatte es zwar probiert, aber da hab ich keine 10 Min gezockt und schon ist das Game verreckt. Da ich meine Zeit lieber ins Zocken, als ins rumtesten investiere, hab ich das nicht weiter verfolgt.
Bin aktuell nur auf Sparkurs mit 1650 MHz bei 775 mV unterwegs. Zock aktuell nur God auf War in 4K und da reicht das locker. Verbrauch liegt so bei 260W.
Man wird einfach älter und hat keine Lust weiterhin Stundenlang rumzuprobieren
Also ist die dann schon eher vergleichbar mit einer normalen 3080, als mit der 3080 ti.
Hast du zufällig den 3DMark gemacht? Falls ja, auf welche Werte kommst du da? Schätze 3080er üblich zwischen 17000-18000?
kmwteam
Legende
Die hat jetzt ja einen anderen Besitzer und der kann die Werte bestätigen. Ist wirklich eine sehr gute gewesen. Machte im Time Spy über 20500 Grafik-Punkte
www.3dmark.com
Und das ganze unter Luft.
Beste Grüße
I scored 19 690 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Und das ganze unter Luft.
Beste Grüße
3DMark hab ich nicht gemacht, aber auch bei 1650MHz reicht mir aktuell die Leistung der 3080 12G mehr als aus
Franky-Boy
Enthusiast
Geforce RTX 3080 - MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO 10G
Standartwerte ab Werk:
1965 MHz
1,162V
Undervolting:
1900 MHz
0,875V
Die Karte läuft stabil ohne messbare Leistungseinbußen (maximal 1%) mit fast 25% weniger Stromlast und ist dadurch deutlich kühler, leiser und hat keinerlei Spulenfiepen.
Standartwerte ab Werk:
1965 MHz
1,162V
Undervolting:
1900 MHz
0,875V
Die Karte läuft stabil ohne messbare Leistungseinbußen (maximal 1%) mit fast 25% weniger Stromlast und ist dadurch deutlich kühler, leiser und hat keinerlei Spulenfiepen.
Sunbeamer
Enthusiast
jep UV is the way to go, und dann noch bei den strompreisen freut man sich doch um jede ersparnis
Blackman2106
Urgestein
So, jetzt wos bisl wärmer wird im Dachgeschoss, hab ich meine 3080ti noch bisl mehr gedrosselt. Läuft jetzt mit 1815MHz@0,870V stabil und bleibt bei ca 25° Raumtemp bei 62° GPU, 77° Speicher und max 75° Hotspot hängen. Ist unter Luft für mich ok und ich hab auch keine Leistungseinbußen in ACC. Somit kann ich im Hochsommer auch noch weiter runter gehen.
meine 3070 XC3 ultra läuft nun mit 1750 Mhz, 0.8V. Musste im Ab aber 1744 Mhz einstellen, der Takt schwankt ja ab und an. Das ist bisher am stabilsten.
Mit dem Quiet Lüfterprofil von der Precision Software ist die Karte dann nahezu unhörbar und auch das Spulenfiepen hab ich dadurch ein wenig reduzieren können.
So kann man 144Hz auch schön leise genießen, ohne dass die Karte zum Brüllwürfel mutiert.
Mit dem Quiet Lüfterprofil von der Precision Software ist die Karte dann nahezu unhörbar und auch das Spulenfiepen hab ich dadurch ein wenig reduzieren können.
So kann man 144Hz auch schön leise genießen, ohne dass die Karte zum Brüllwürfel mutiert.
Meine 3080ti FE läuft unter Wasser mit 1815@0,825 auch stabil durch. Verbraucht damit beim Falten/FAH, je nach Projekt, zwischen 220 und max. 260 Watt.
Das Spulenfiepen (bei der ja eher ein Spulenrasseln) ist damit fast nicht mehr hörbar.
D
Dortmund3 r
Guest
Ich habe eine RTX 3070 TI EVGA
Hat jmd gute Werte zum untervolten?
Hat jmd gute Werte zum untervolten?
1800@850mV sollte wohl jede Karte auf Anhieb schaffen.
D
Dortmund3 r
Guest
Kann mir das jemand erklären?
2 mal jeweils einen Test gemacht
der eine mit undervolting (test 1) der andere standard.
Warum taktet der auf standard mit weniger Coretakt?
Die temps (8-9 grad unterschied erfreuen mich bisher ganz gut)
Könnt ihr mir bisschen was zu den Ergebnissen sagen?
Habe ich noch mehr Spielraum? es ist übrigens eine 3070TI von EVGA FTW ULTRA 3
2 mal jeweils einen Test gemacht
der eine mit undervolting (test 1) der andere standard.
Warum taktet der auf standard mit weniger Coretakt?
Die temps (8-9 grad unterschied erfreuen mich bisher ganz gut)
Könnt ihr mir bisschen was zu den Ergebnissen sagen?
Habe ich noch mehr Spielraum? es ist übrigens eine 3070TI von EVGA FTW ULTRA 3
Anhänge
kmwteam
Legende
Das kann dir so keiner sagen. Da musst du schon selber testen. Vor allem in Spielen sollte es stabil laufen auch über einen langen Zeutraum. Was den Takt angeht, rennt die Karte im 2ten Test standard einfach früher ins Powerlimit, legt also mehr Spannung an bei niedrigerem Coretakt. Siehst du ja auch an der Kurve, erklärt sich eigentlich von selbst. Bei deinem UV hat er bei höherem Takt und niedriger Spannung einfach das Powerlimit noch nicht erreicht.
Beste Grüße
Beste Grüße
heute mal Zeit gehabt, um meine Gigabyte Aorus Xtreme 3080ti Waterforce WB zu testen und etwas zu optimieren, nachdem ich sie die ganze Zeit mit 1905@900mv betrieben habe.
Zielauflösung ist 7680x1440 (triple WQHD) für Sim Racing
in Metro hatte ich zunächst 1800@818mv stabil, allerdings ist das dann bei 1875@850 gecrasht. Mit 1800@825mv und 1860@850mv sind die 20 runs in Metro durchgegangen.
Daraufhin habe ich eine kleine Testreihe in Assetto Corsa Competizione durchgeführt, um zu sehen, wie sich das in FPS umsetzen lässt. Da ich mit der 3080ti bei optimierten Grafiksettings ständig im GPU Limit bin, können auch ein paar FPS hilfreich sein, um z.B. sicher oberhalb von 100FPS bleiben zu können.
Wie hier auch schon mehrfach festgestellt wurde, bringt RAM OC im Prinzip nichts.
ACC Testreihe
1800@825mv +180 Core + 0 Memory 107,5 FPS Avg 285 Watt Avg (fällt je nach Strecke teilweise unter die 100 FPS)
1860@850mv +180 Core + 0 Memory 110,4 FPS Avg 305 Watt Avg (fällt je nach Strecke teilweise unter die 100 FPS)
1875@856mv +180 Core + 0 Memory 111,6 FPS Avg 311 Watt Avg - damit werde ich wohl erst einmal weitermachen
1890@862mv +180 Core + 0 Memory 112,1 FPS Avg 317 Watt Avg
1890@862mv +180 Core + 500 Memory 112,7 FPS Avg 323 Watt Avg
1905@868mv +180 Core + 0 Memory 112,3 FPS Avg 323 Watt Avg
1920@881mv +180 Core + 0 Memory 113,2 FPS Avg 330 Watt Avg (PL nur vereinzelt)
1905@868mv +180 Core + 500 Memory 112,8 FPS Avg 328 Watt Avg (PL nur vereinzelt)
warum meine Karte ständig bei ca. 350 Watt ins PL rennt ist eine andere spannende Frage (siehe Thread im Nachbarforum , auch wenn das - wie man hier in ACC sieht - nach oben nicht wirklich skaliert. Bisher habe ich hierzu auch vom Gigabyte Support noch keine Antwort/Erklärung erhalten.
Zielauflösung ist 7680x1440 (triple WQHD) für Sim Racing
in Metro hatte ich zunächst 1800@818mv stabil, allerdings ist das dann bei 1875@850 gecrasht. Mit 1800@825mv und 1860@850mv sind die 20 runs in Metro durchgegangen.
Daraufhin habe ich eine kleine Testreihe in Assetto Corsa Competizione durchgeführt, um zu sehen, wie sich das in FPS umsetzen lässt. Da ich mit der 3080ti bei optimierten Grafiksettings ständig im GPU Limit bin, können auch ein paar FPS hilfreich sein, um z.B. sicher oberhalb von 100FPS bleiben zu können.
Wie hier auch schon mehrfach festgestellt wurde, bringt RAM OC im Prinzip nichts.
ACC Testreihe
1800@825mv +180 Core + 0 Memory 107,5 FPS Avg 285 Watt Avg (fällt je nach Strecke teilweise unter die 100 FPS)
1860@850mv +180 Core + 0 Memory 110,4 FPS Avg 305 Watt Avg (fällt je nach Strecke teilweise unter die 100 FPS)
1875@856mv +180 Core + 0 Memory 111,6 FPS Avg 311 Watt Avg - damit werde ich wohl erst einmal weitermachen
1890@862mv +180 Core + 0 Memory 112,1 FPS Avg 317 Watt Avg
1890@862mv +180 Core + 500 Memory 112,7 FPS Avg 323 Watt Avg
1905@868mv +180 Core + 0 Memory 112,3 FPS Avg 323 Watt Avg
1920@881mv +180 Core + 0 Memory 113,2 FPS Avg 330 Watt Avg (PL nur vereinzelt)
1905@868mv +180 Core + 500 Memory 112,8 FPS Avg 328 Watt Avg (PL nur vereinzelt)
warum meine Karte ständig bei ca. 350 Watt ins PL rennt ist eine andere spannende Frage (siehe Thread im Nachbarforum , auch wenn das - wie man hier in ACC sieht - nach oben nicht wirklich skaliert. Bisher habe ich hierzu auch vom Gigabyte Support noch keine Antwort/Erklärung erhalten.
Zuletzt bearbeitet:
Blackman2106
Urgestein
Welche Grafikeinstellungen benutzt du?
(20 runs stable in Metro)ist damit 1800mhz eingestellt im AB gemeint oder 1770mhz eingestellt, damit die Karte dann im Idealfall auf 1800mhz noch boostet?
Quasi die 15-30mhz die die Karte immer schwankt bzw. oben drauf packt.
#d3nis
Enthusiast
Hier 1900@0,875V
Hab eine FTW3 Ultra von Evga.
Verbrauch ist runter von 380 auf 280 Watt.
Hab eine FTW3 Ultra von Evga.
Verbrauch ist runter von 380 auf 280 Watt.
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Sirmavin2011
Enthusiast
Moin moin ;
beschäftige mich seit Dienstag mit der 3090 Strix OC . Aktuell sind die werte so :
Raumtemp sind 27/28 Grad .....
Durchschnitt waren es 350W . Das Fiepen is "wahrnehmbar"
Lüfter laufen "stock" und da die erste Frage : Warum habe ich Out of the Box kein 0 Fan ? Ich mein die 1000RPM juken mich nicht im Idel , aber ich dacht die Karte hätte sowas Oo
2 ) Wenn ich Time Spy Extreme mach , dropt die runter auf 1830 , is das schlimm fürs UV ? Bei Metro sind die 20 mit 1860 durch
beschäftige mich seit Dienstag mit der 3090 Strix OC . Aktuell sind die werte so :
Raumtemp sind 27/28 Grad .....
Durchschnitt waren es 350W . Das Fiepen is "wahrnehmbar"
Lüfter laufen "stock" und da die erste Frage : Warum habe ich Out of the Box kein 0 Fan ? Ich mein die 1000RPM juken mich nicht im Idel , aber ich dacht die Karte hätte sowas Oo
2 ) Wenn ich Time Spy Extreme mach , dropt die runter auf 1830 , is das schlimm fürs UV ? Bei Metro sind die 20 mit 1860 durch
Dummbatz
Enthusiast
Schau doch in HWinfo warum die Karte das macht, Wenn es (Annahme) Temperatur ist dann kann es ja nur besser werden mit UV
Sirmavin2011
Enthusiast
@Dummbatz nicht die Antwort die ich haben wollte 
Also Temp und Powerlimit kann ich ausschliessen .......
Meine Frage war halt ob das UV "lücken" hat , auch wenn dann Metro 20mal in 2K läuft weil ich net 4K einstellen kann , und der Takt halt im TS Extreme gedropt ist ......
und wenn ich schonmal dabei bin , Fragen zu vormulieren :
Wenn ich das richtig versteh , kann ich ja mit UV nur den Grafikchip weniger Strom geben , und die "Chipgüte" is ausschlaggebend dafür , das er so hoch wie möglich takten kann bei zB 850mV
Da aber auch die anderen Bauteile Stom brauchen , und in meinem Fall 24GB Ram , würde ich doch mit eine 3080 oder 3080TI wegen 12GB weniger ghesammt Strom verheitzen , also is das eine Abwägung zwischen "habenwollen" und Stromrchnung ?!
Also Temp und Powerlimit kann ich ausschliessen .......Meine Frage war halt ob das UV "lücken" hat , auch wenn dann Metro 20mal in 2K läuft weil ich net 4K einstellen kann , und der Takt halt im TS Extreme gedropt ist ......
und wenn ich schonmal dabei bin , Fragen zu vormulieren :
Wenn ich das richtig versteh , kann ich ja mit UV nur den Grafikchip weniger Strom geben , und die "Chipgüte" is ausschlaggebend dafür , das er so hoch wie möglich takten kann bei zB 850mV
Da aber auch die anderen Bauteile Stom brauchen , und in meinem Fall 24GB Ram , würde ich doch mit eine 3080 oder 3080TI wegen 12GB weniger ghesammt Strom verheitzen , also is das eine Abwägung zwischen "habenwollen" und Stromrchnung ?!
Sirmavin2011
Enthusiast
So ich nochmal hier
hab nochmal etwas runter geschraubt und stell mir jetzt die Frage , warum zb Qorr mit 1800/800 im TimeSpy 20k macht und ich nur 19300 mit 1800/825 ?Ich nimm mal an , das sein Chip besser ist und die Karte dann noch 2Steps drauflegen kann , so das sein TS mit 1830 läuft ?
Jolokia
Urgestein
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 872
Moin,
ich hab mit meiner 3080 FE aktuel bei0,88 und 1890 mHz inzwischen einen ganz guten Sweetspot gefunden.
Allerdings, was immer noch ein Problem ist sind die Temperaturen. Hat jemand von euch die 3080 mit neuen Wärmeleitpads versehen? Ich trau mich noch nicht aufgrund der Garantie, aber bei längeren Spielesessions oder fordernden Spielen (21:9 3440x1440) kann der Memory gut und gerne 100° und Core auf über 80 Grad gehen.
Für Airflow nutze ich "Sync Fan". Habe gestern bzw. heute mal umgestellt, dass die Caselüfter mit der GPU-Lüfterkurve synchronisieren anstatt mit der CPU.
Hat sonst jemand noch Ideen oder Verbesserungsvorschläge was OC/UV angeht?
So siehts aktuell aus:
ich hab mit meiner 3080 FE aktuel bei0,88 und 1890 mHz inzwischen einen ganz guten Sweetspot gefunden.
Allerdings, was immer noch ein Problem ist sind die Temperaturen. Hat jemand von euch die 3080 mit neuen Wärmeleitpads versehen? Ich trau mich noch nicht aufgrund der Garantie, aber bei längeren Spielesessions oder fordernden Spielen (21:9 3440x1440) kann der Memory gut und gerne 100° und Core auf über 80 Grad gehen.
Für Airflow nutze ich "Sync Fan". Habe gestern bzw. heute mal umgestellt, dass die Caselüfter mit der GPU-Lüfterkurve synchronisieren anstatt mit der CPU.
Hat sonst jemand noch Ideen oder Verbesserungsvorschläge was OC/UV angeht?
So siehts aktuell aus:
Ähnliche Themen
