NVIDIA blockt das Übertakten bei mobilen Grafikchips (Update)

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia 2013" src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" height="100" width="100" />NVIDIA blockiert seit dem neusten Treiber-Update das Übertakten seiner Grafikchips, sofern diese in einem Notebook stecken. Damit ist es nicht mehr möglich, bei einem Notebook mit sehr guter Kühlung den Grafikchip zu übertakten und somit etwas mehr Leistung aus seinem Gerät heraus zu kitzeln.</p>
<p>NVIDIA begründet die Sperre damit, die Lebensdauer der Komponenten sichern und die Kühlung nicht überfordern zu wollen. Zudem soll so das Netzteil des Gerätes nicht überlastet werden. Mit dieser Politik werden vor allem Nutzer vor den Kopf gestoßen, die sich ein Gerät mit GeForce GTX 970M zugelegt hatten, um diese auf die Leistung der GeForce GTX...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34241-nvidia-blockt-das-uebertakten-bei-mobilen-grafikchips.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Quantum Luke]

Armselige Begründung seitens Nvidia.
Natürlich wollen sie, dass man den jeweils teureren und schnelleren Chip kauft und das ist auch kein Problem.
Nur die Begründung ist halt wieder vollkommen fadenscheinig, weil sie es nicht zugeben wollen und versuchen, Leute für dumm zu verkaufen.

Das passt zusammen mit der Speicherinterface-geschichte der desktop GTX970er ins Bild von Nvidias Marketing.

 

[SkyL1nE]

Nicht nur eine armseelige Begründung. NVIDIA wird immer schlechter. Unglaublich was die sich alles leisten, aber gekauft wird es ja sowieso.

 

[Pirate85]

Nope... bei mir wars das jetzt - ich habs nicht glauben wollen, aber es ist wirklich so das die GPU die Taktraten einfach nicht mehr übernimmt.

Bei ner GT 645m wie bei meiner Frau im Laptop ist es egal, älterer Treiber und fertig... WoT läuft auch so noch ne Weile drauf.


Aber für User mit nem dicken Clevo Barebone echt nen Stoß vor den Kopf - ich werde meine GTX 970 vielleicht noch bis Ende dieses / Anfang nächstes Jahr haben, bevor sie beim Schwager einzieht... und meine nächste GPU wird definitiv keine nVidia.


Irgendwann is mal gut, kann doch net sein das man sich in so kurzer Zeit so viele Schnitzer erlaubt.

 

[Bzzz]

Aber OC in Komplettrechnern (exakt zugeschnittenes NT und Kühlsystem) ist okay? Alles klar

 

[Fried_Knight]

Empfinde ich auch als sehr fragwürdig. Zwar halte ich "gamen" am Notebook für einen Wolpertinger, aber da würde ich mich als Kunde auch ärgern.

 

[mArTiAn]

Welcher ist dann der letzte Treiber, bei dem das Übertakten funktioniert? 347.25?

 

[Kennidi]

Gibt bald einen zweiten Teil von "Wie werde ich Ihn los in 10 Tagen".

Titel "Wie werde ich zukünftige Käufer in 10 Wochen los".

Woche 1: Speicher kürzen und nichts zugeben.
Woche 2: Freie Standards als DRM tarnen und mit Aufpreis verkaufen.
Woche 3: 10 Jahre problemlos funktionierende Eigenschaft abschalten mit fadenscheinigster Begründung.

Bin schon gespannt auf Woche 4....

 

[Gubb3L]

Die hauen jetzt einmal richtig auf die Kacke und bringen dann ihre Titan oder so raus damit dann alle wieder vergessen das sie grade hart verarscht wurden.

 

[marcusT]

jetzt tut mal nicht so als würde jeder seinen lapi mit gforce ocen .... klar von heut auf morgen alle und jeder, hauptsach mit dem strom schwimmen und maulen.

ertens ist die news keine news !
zweitens, wieder ein versuch salz in die suppe zu kippen.
drittens, trotdem werden nV karten gekauft wie eh und je.
da ändert auch ein treiber nichts daran.
weil es 99,9% am arsch vorbei geht was sich im hintergrund um nV dreht oder nicht dreht.

 

[Kommando]

jetzt tut mal nicht so als würde jeder seinen lapi mit gforce ocen .... klar von heut auf morgen alle und jeder, hauptsach mit dem strom schwimmen und maulen.

ertens ist die news keine news !
zweitens, wieder ein versuch salz in die suppe zu kippen.
drittens, trotdem werden nV karten gekauft wie eh und je.
da ändert auch ein treiber nichts daran.
weil es 99,9% am arsch vorbei geht was sich im hintergrund um nV dreht oder nicht dreht.

Scherzkeks. Na klar kann man das machen... Mach ich seit Jahren problemlos. Übertakten wenn benötigt, untertakten, wenn nicht benötigt. Ist doch ne lächerliche Bevormundung...
Und ~30% mehr Leistung war schon öfters der Unterschied zwischen ruckeln und flüssig zocken.

 

[Kennidi]

jetzt tut mal nicht so als würde jeder seinen lapi mit gforce ocen .... klar von heut auf morgen alle und jeder, hauptsach mit dem strom schwimmen und maulen.

Nach Deiner Logik dürfte dann niemand, der außerhalb eines Kriegsgebietes lebt den Krieg kritisieren....

 

[DragonTear]

drittens, trotdem werden nV karten gekauft wie eh und je.
da ändert auch ein treiber nichts daran.
weil es 99,9% am arsch vorbei geht was sich im hintergrund um nV dreht oder nicht dreht.

Und das ist ganz ehrlich traurig... manchmal könnte der Kapitalismus wirklich besser funktionieren.

 

[W4RO_DE]

Ich schätze mal, dass die Notebookhersteller einfach weniger angebliche Garantiefälle zurückkriegen wollen. Darum wird man Nvidia gebeten haben das umzusetzen, die Kühler in Notebooks sind ja meistens sehr knapp kalkuliert.

 

[ElPiet]

jetzt tut mal nicht so als würde jeder seinen lapi mit gforce ocen .... klar von heut auf morgen alle und jeder, hauptsach mit dem strom schwimmen und maulen.

ertens ist die news keine news !
zweitens, wieder ein versuch salz in die suppe zu kippen.
drittens, trotdem werden nV karten gekauft wie eh und je.
da ändert auch ein treiber nichts daran.
weil es 99,9% am arsch vorbei geht was sich im hintergrund um nV dreht oder nicht dreht.

Die Leute kein OC betreiben, bzw. nicht einmal wissen was das ist, für die ist das kein Problem. Für alle anderen schon.
Ebenso kann man ja auch argumentieren, dass die gtx970 kein Problem ist, da 3,5GB Ram braucht man jetzt grade eh nicht.

Es wird einfach Verarsche und Bevormundung der Kunden betrieben und das auch noch auf kosten der Leistung.
Wenn das dann auch noch mit einer ist mir alles egal Einstellung der Kunden kombiniert wird, ist es kein Wunder, dass sich nix an solchen Missständen ändert.

 

[Quantum Luke]

Genau das ist der Grund dafür, dass sie mit sowas durchkommen.
Der Kunde wird verarscht und kauft trotzdem fleißig weiter.
Das schaukelt sich dann immer weiter hoch.
Fing mit Physix an und ging mit diversen Geschichten und Marketing-Verarsche weiter.
Nvidia schafft es ein Top Image bei der breiten Masse aufzubauen, unglaubliche Absätze zu verbuchen und fährt gut damit.
Das einzige, was bei sowas hilft ist Beukott, wobei die paar Kunden, die beukottieren da ein Tropfen auf den heißen Stein sind.

Meine nächste Karte wird definitiv von AMD sein, auch wenn ich im Moment noch ne Nvidia drin habe.
Ich unterstütze so eine Verarschung nicht und lasse mir das Geld nicht aus der Tasche ziehen.
Schlimm genug, dass ich damals auf die Physix-Masche hereingefallen bin.
Die HD4870 war technisch die bessere Wahl als die GTX260, gerade bei damals hohen Auflösungen (1080p).

Den Fehler, ne NV zu kaufen werde ich nicht nochmal machen.

 

[TheBigG]

ich bleib bei NVIDIA Qualität

wenn ich an Qualität denke kommt mir auf jedenfall nicht NVIDIA in den Sinn. Die können schöne Holz Attrappen bauen stimmt schon.

 

[DragonTear]

Ich schätze mal, dass die Notebookhersteller einfach weniger angebliche Garantiefälle zurückkriegen wollen. Darum wird man Nvidia gebeten haben das umzusetzen, die Kühler in Notebooks sind ja meistens sehr knapp kalkuliert.

Naja, wieso soll das aber ausgerechnet jetzt der Fall sein?
Sache ist, die Maxwells lassen sich halt viel besser OCen als die Vorgänger, eben da sie sehr sparsam sind... Die sind mit OC oft bei niedrigeren Temperaturen als andere Chips ohne OC.

 

[Thrawn.]

Süss wie die AMD (Man schaue sich nur mal meine Prozzis an..) Fanbase hier überkocht wenn man mal ein Pro NV Statement raushaut..
Eins muss man den Nvidianer ja lassen, sie scherts garnicht was die Hauptsach koscht nix Käufer schreiben, umgekehrt siehts anders aus..

 

[DragonTear]

Lol.. man wird ja wohl falsche Statements korigieren dürfen, oder? Machst du bei "AMDlern" sicher auch gern und du hast sogar im selben Beitrag einen Angriff gestartet, also nix da nur "Statement".

Wie auch immer - Diskusionen dieser Art führen in aller Regel zu nichts.

 

[Schaffe89]

Die Weinerei hier ist ja wirklich wie im Kindergarten, geht und kauft eure Alle Treiber Inkompatibel und ärgert euch damit.
Ich bleib bei NVIDIA Qualität.

Es gibt immer einen einsamen Rufer im Wald der sich gegen solch lächerliche Bevormundung der User stellt.
Wenn Nvidia kritisiert wird und zwar zurecht, wird gleich auf ATI (AMD) rumgetreten, sozusagen als hochargumentatives Kontra.

Süss wie die AMD (Man schaue sich nur mal menie Prozzis an..) Fanbase heir überkocht wenn man mal ein Pro NV Statement raushaut..

Wieso soll das ein pro Nvidia Statement sein? Das hat erstens nichts mit dem Thema zu tun und man könnte denken, dass ein Kind mit 12 Jahren sowas schreibt.

 

[SFVogt]

Mit dem Vorgehen könnten mehr Nutzer eventuell zur stärkeren GeFore GTX 980M greifen als beispielsweise zur GeForce GTX 965M, um diese dann zu übertakten.

Ja klar, versuch mal im Notebook 33% weniger Shader Cores und ein 50% kleineres Speicherinterface mit höherem Takt auszugleichen

[...]
drittens, trotdem werden nV karten gekauft wie eh und je.
da ändert auch ein treiber nichts daran.
[...]

Ja so ist es, denn von AMD gab es weder gegen die GTX 800M (880/870/860M) noch die GTX 900M (980/970/965M) Serie einen Gegenspieler, es gibt also keine Wahl

 

[Schaffe89]

Wieso sollte es keinen Gegenspieler gegeben haben?

 

[SFVogt]

Wieso sollte es keinen Gegenspieler gegeben haben?

Ähh? ...vielleicht weil seit der HD8970M Umbenennung, ja Umbenennung, in R9-M290X nichts 'neues' passiert ist?!

Selbst die HD8970M ist nur eine HD7970M mit doppeltem Speicher +50MHz Takt und einem +50MHz GPU Boost, die drei Karten basieren auf dem sonst gleichem 'Pitcairn' DIE.

Seit 2012 kam von AMD nichts wirklich neues im High-End Mobil-GPU Bereich, bis auf die R9-M295X (Tonga) und der ist anscheinend 'Apple exclusive'.

 

[drakrochma]

Können wir es dabei belassen, dass:
- nvidia schwer bemüht ist das eigene Image mit der 970er-Geschichte, viel leerem Gelaber, dem Kappen von OC usw. zu ramponieren
- amd es mangels gescheiter Alternativen aber nicht auf die Reihe bekommt daraus einen Vorteil zu entwickeln.

Beide versemmeln es nach besten Möglichkeiten, aber der leittragende ist der Kunde.

 

[Chasaai]

naja, wenn man mal von sfvogt absieht kommentiert hier glaub kaum eienr der wirklich laptop gpu oc betreibt.
ich habe eine 980m gerade nachgerüstet und mann muss erstmal erwähnen dass man per treiber, ich glaube um die 150mhz coreclock übertakten kann....damit holt man kaum jemandem hinter dem ofen vor.
noch dazu ist das powertarget so restriktiv dass dieses oc dann kaum genutzt werden kann wenn man ein spiel spielt dass in den hohen 90% dauerhafter auslastung rangiert.

an der stelle sei mal erwähnt dass dieser schwachsinn mit power/temperatur target mitlerweile halt einfach hingenommen wird.
aber nach wie vor wird hier die leistung der karte gedrosselt gerade wenn sie gebraucht wird, sprich wenn ich lange hohe auslastung habe.und genau das ist meinermeinung nach vollkommen hirnrissig.

und wenn man lange hohe auslastung hat ist maxwell sicher nicht sparsam aber auch keine energieschleuder.

an der stelle sei auf tomshardware verwiesen, dort hat man sich mit dem thema maxwell hohe auslastung und effizienz sehr tiefgehend beschäftigt.

zurück zum thema, wer ernsthaft mobile gpu oc betreiben will der braucht nach wie vor ein vbios. denn die laptop gpus nehmen ihr hohe effizient meist daher dass die vcore realtiv gut an den takt angepasst ist und man nicht wie beim desktop manchmal gute 400mhz draufhauen kann ohne die spannung zu erhöhen (r9 amd serie mal ausgenommen)
mit dem vbios von guten und hilfsbereiten und vor allem professionellen moddern hat man dann vor allem erstmal zugriff aufs powertarge, dies sorgt erstmal dafür dass die 980m ihre komplette leistung entfalten kann und alleine damit ist man schon weit über den meisten benchmark werte von den "tests" die so rumschwirren.

legt man dann los mit vcore und gpu oc und ram oc, kommt mit spielen über den im treiber verfügbaren bereich.
also für ernsthafte oc ist dieser treiber gimp kaum der rede wert.

mal als beispiel:
NVIDIA GeForce GTX 980M video card benchmark result - Intel Core i7-3920XM Processor Extreme Edition,Clevo P170EM powered by PremaMod.com
und das ist noch nicht das ende der fahnenstange

 

[ElPiet]

naja, wenn man mal von sfvogt absieht kommentiert hier glaub kaum eienr der wirklich laptop gpu oc betreibt.

Das mag gut sein, dennoch kann man zu der Praktik eine Meinung haben. Mir ist übertakten einer mGPU völlig egal, da mein Laptop ein reiner Office Knecht ist. Dennoch finde ich jeden Eingriff in meine Freiheit als User mit meiner Hardware zu tun und lassen was ich will negativ und lasse dies in meine Kaufentscheidung einfließen.

 

[Schaffe89]

Ähh? ...vielleicht weil seit der HD8970M Umbenennung, ja Umbenennung, in R9-M290X nichts 'neues' passiert ist?!

Äh, du meinst seitdem Nvidia ihre mobile GTX 680 auch umbenannt hat?

NVIDIA GeForce GTX 780M - Notebookcheck.com Technik/FAQ

Selbst die HD8970M ist nur eine HD7970M mit doppeltem Speicher +50MHz Takt und einem +50MHz GPU Boost, die drei Karten basieren auf dem sonst gleichem 'Pitcairn' DIE.

Selbst die GTX 780m ist eine GTX 680m mit lediglich mehr Takt, ach ja, die GTX 680MX gabs ja auch noch.

Ach ja und die GTX 880m ist wiederum eine auf GK104 basierende Grafikkarte, die nochmal umbenannt wurde.

Bitte liefere doch ernstgemeinte Begründungen, warum es hier keinen Gegenspieler gegeben haben soll.

Das ist doch absoluter Krampf was du erzählst.

Jetzt bei der aktuellen mobilen Karte gibt es noch keinen Gegenspieler, das stimmt wohl, aber zu 880m Zeiten, die lediglich Umbennennungen der GTX 680m waren?

Seriously?

 

[DragonTear]

Bin aus dem Mobilsektor schon eine ganze Weil raus, aber Schaffe89 hat recht. Die 880m basiert nicht auf Maxwell! Sondern noch auf Kepler.. darum ist die auch genau ein Gegenbeispiel um Maxwells Übertaktbarkeit aufzuzeigen.
Die 30% OC bei den tatsächlichen Maxwell Karten sind wirklich keine Übertreibungen, soweit ich das im Netzt sehen konnte...

 

[Chasaai]

ihr seid ja drauf, es geht nicht darum dass umgelabert wurde. das ist schon seit jahrzehnten gang und gäbe.
es geht darum dass bei amd seit der 7970m (die ich vor der 980m hatte) nichts neues mehr kommt.
Die 780m war der vollausbau der kepler und mit der karte ist nvidia schon deutlich an amd vorbeigezogen. die 880m war keine wirkliche verbesserung, mehr takt dafür umsomehr throttling und jetzt die 970m/980m, diese sind schon ein deutlicher schritt nach vorne.

ich habe im 3d mark ca die doppelte punktzahl mit der 980m als mit der 7970m. hätte ich die 7970m auf tandarttakt gehabt wäre es fast die 3x punktzahl.
da hat sich bei nvidia einiges getan, bei amd leider stillstand obwohl ich fest mit tonga mgpu gerechnet hatte.
statdessen ist es eine nvidia geworden und die hat mit stolzen 850,- zu buche geschlagen. nvidia lässt sich diese gpu also vergolden....mit recht.

es sit alles dem 20nm debakel geschuldet und nichts anderem, beim desktop gpu siehts ja nicht anders aus.


was da in der news steht dass man versucht eine 965m zu übertakten um auf 980m niveau zu kommen ist einfach lächerlich.
wie es svfogt schon gesagt hat.
an der stelle verweise ich nochmal auf meinen 3d mark 11 link.