NVIDIA: Eine gute Grafikkarte braucht keine Wasserkühlung

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.049
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Für die erste offizielle Neuigkeit der <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/computex-2015.html">Computex</a> sorgte zur frühen Stunde Ortszeit hier in Taipei der GPU-Hersteller NVIDIA. Mit dem <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35470-nvidia-legt-nach-geforce-gtx-980-ti-im-test.html" target="_self">Test der GeForce GTX 980 Ti</a> handeln wir die größte Neuerung auch gleich in einem ausführlichen Artikel ab. Dabei erweckte NVIDIA aber einmal mehr den Eindruck, als sei die GeForce GTX 980 Ti die bessere Titan X, wenngleich die Leistung letztgenannter Karte etwas höher ist und man sich dies mit dem doppelten Speicherausbau auch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35548-nvidia-eine-gute-grafikkarte-braucht-keine-wasserkuehlung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieso lässt Nvidia dann Customdesigns mit Wasserkühlungen anbieten?
 
naja, ist mal wieder billiger marketing-bash...
nur weil man eine effektive kühlung für eine graka anbietet, sagt das noch lange nichts über die qualität der karte aus.

ausserdem laufen auch nvidias prachtstücke mit wakü deutlich besser als mit luft.

generel wäre es von allen hersteller wünschenswert, dass man auch auf dieses bedürfniss der kundschaft einginge.
 
ausserdem laufen auch nvidias prachtstücke mit wakü deutlich besser als mit luft.

woher hast du das?

ich meine das unter wasser die spawas etc. kühler bleiben und somit kein throttling einsetzt is schon klar - aber lässt sich das irgendwie benchmarkmäßig messen? bei einem guten luftkühler sollte ja eben auch nichts throtteln. meine gtx760 phantom (triple-slot) hat zum atmen keine 2cm da die soundkarte drunter steckt, aber max sind 80°C, und ich bringe immer den vollen boostload und memory-clock zustande.

asic wert ist 88,4%

beim rest gebe ich dir recht, wenn ich schon eine wakü habe, warum soll ich nicht gleich eine graka mit vormontierten wakü-block bekommen können? mal mit garantie ab werk und vollem umtauschrecht etc.

für bisherige wakü-bastler stellt sich immer wieder die garantiefrage, und daher greifen hier fast alle zu EVGA. und ich glaube von deren "monopolstellung" in dem bereich ein bisschen was abzugraben, ist kein schlechter move insgesamt.
 
Zuletzt bearbeitet:
woher hast du das?

ich meine das unter wasser die spawas etc. kühler bleiben und somit kein throttling einsetzt is schon klar - aber lässt sich das irgendwie benchmarkmäßig messen? bei einem guten luftkühler sollte ja eben auch nichts throtteln. meine gtx760 phantom (triple-slot) hat zum atmen keine 2cm da die soundkarte drunter steckt, aber max sind 80°C, und ich bringe immer den vollen boostload und memory-clock zustande.
Denke huberei meinte das OC-Potential, wobei das zumindest bei den Maxwells, auch unter Luft, recht ordentlich ist.
 
sagen die deren beide gm200 karten dauerhaft im temp limit hängen :d
was clowns
 
woher hast du das?

jep, dachte besonders an oc-potential. die leistung einer graka endet für mich nicht bei den standart-settings sondern da, wo der chip nicht mehr mitmacht. und da ist ne wakü halt schon häufig ein echter gewinn und noch praxistauglich/zahlbar.
 
Hat man ja an der Titan-Z sehr gut gesehen, wie toll doch so ein Luftkühler sein kann. NVIDIA musste die Karte regelrecht vor der Öffentlichkeit verstecken um nicht in Lächerlichkeit zu geraten.

Aber das scheint der gute Jen-Hsun Huang ebenfalls ganz schnell vergessen zu haben.
Kühlen kann man jede Karte mit Luft. Auch die R9 295X2 hatte eine Boardpartner, der einen Luftkühler verbaut hatte. Nannte sich Devil. Auch die R9 290er-Serie wurde mit den Referenzkarten ausreichend gekühlt.
Die Frage ist eben nur, wie gut das geht. Wie leise die Karte bleibt und ob es keine Einschränkungen wegen dem Temp-Target gibt.

Man könnte auch gegen halten und sagen:
Eine gute Karte benötigt keine Tricks wie das GTX970-Feature oder eben jetzt hier:
Neues zu GameWorks VR und virtuellen Realitäten
 
... Eine sehr gute aber schon.

Selbst die 980ti hält den Takt nicht mit dem Original kühler.
Wenn eine AMD 3xx nen Single radi hat und dann noch relativ leise ist.
Ist es wohl die bessere Karte wenn sie ihren Takt hält.

Mit einem austauschkühler können sie alle glänzen
 
ein guter hersteller hat es nicht nötig, über die speicherbandbreite eine falschaussage zu liefern
 
ein guter hersteller hat es nicht nötig, über die speicherbandbreite eine falschaussage zu liefern

Es geht um die Karte an sich, nicht um den Hersteller.

Wenn es um den Hersteller gehen würde, wäre das eine korrekte Folgerung: ein guter Hersteller verkauft mehr Karten als ein schlechter, resp. macht mehr Gewinn ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man die Konkurrenz schlecht reden muss spricht das nicht für nvidea.
 
Blöd nur dass der NVIDIA CEO noch gar nicht weiß ob denn die 390X nur als Wakü kommt. Denn es soll ja auch durch aus eine "Normale" kommen..
 
Ich mag Nvidia karten keine Frage. aber ich Finde gut das AMD jetzt auf HBM umsattelt und dadurch weitreichende Erfahrungen sammelt. Vor allem bringt AMD uns in Sachen Technischen Fortschritt weiter. Dadurch werden die Herstellung von HBM-Ram verbessert effizienter und Kostengünstiger.
 
Der CEO sollte lieber mal darüber nachdenken ob er diese beknackte Politik aufgibt, die den Boardpartnern ständig die Kühlung oder andere Details vorschreibt, was dazu führt das prinzipiell sehr gute Karten nur noch gut sind.
 
Leute kommt etwas runter.

Meiner Meinung nach ist das nur eine schnippische Bemerkung gewesen und keine richtige Aussage.

Und an alle Leute die jetzt deswegen gegen Nvidia wettern.
Keiner der beiden, weder AMD noch Nvidia ist in diesem Fall besser.
Es ist doch schon Jahre lang immer dasselbe, der eine macht den anderen schlecht.
Einmal Nvidia -> AMD dann wieder AMD -> Nvidia.

Wenn ich euch zum Beispiel daran erinnern darf.

Das soll jetzt keine Verteidigung für Nvidia sein.
Sondern Zeigen das beide in solchen Situationen wissen wie man den Anderen mit Kott bewirft.

MFG
Chrilly-X
 
Die GTX 480 ist wesentlich schlimmer als ne r9 290x, zumindest was das REF angeht.
Sämtliche GTX 480 überhitzen gnadenlos, wenn sie etwas älter werden.

Mir sind 2 Stück abgeraucht, daher konnte ich meinen Testaufbau vergessen, das Mainboard ist auch noch hops gegangen.
 
Die GTX 480 ist wesentlich schlimmer als ne r9 290x, zumindest was das REF angeht.
Sämtliche GTX 480 überhitzen gnadenlos, wenn sie etwas älter werden.

Mir sind 2 Stück abgeraucht, daher konnte ich meinen Testaufbau vergessen, das Mainboard ist auch noch hops gegangen.

Du hast scheinbar nicht verstanden um was es mir in meinem Beitrag ging.

Es geht mir nicht darum welche Karte wie gekühlt wird oder wie heiß wird, auch geht es mir nicht um die GTX 480.
Es geht mir darum dass beide Hersteller in Sachen "negatives Marketing für die Konkurrenz" um keinen Deut besser sind.

Das und nichts anderes wollte ich damit aufzeigen.
 
Die GTX 480 ist wesentlich schlimmer als ne r9 290x, zumindest was das REF angeht.
Sämtliche GTX 480 überhitzen gnadenlos, wenn sie etwas älter werden.

Mir sind 2 Stück abgeraucht, daher konnte ich meinen Testaufbau vergessen, das Mainboard ist auch noch hops gegangen.
Das war nicht nur bei der GTX480, auch zwei GTX580 werden richtig warm, zumal sie nicht mal ZeroCorePower können.

AMD hat erst ab der R9 295 X2 einen kleinen Radiator und Hybrid-Wasser-Luftkühlung.
Bei einer Board TDP von ~500W warum soll jetzt eine R9 390X mit ~300W eine WaKü benötigen? :banana:
 
Das war nicht nur bei der GTX480, auch zwei GTX580 werden richtig warm, zumal sie nicht mal ZeroCorePower können.

AMD hat erst ab der R9 295 X2 einen kleinen Radiator und Hybrid-Wasser-Luftkühlung.
Bei einer Board TDP von ~500W warum soll jetzt eine R9 390X mit ~300W eine WaKü benötigen? :banana:

Der Radi der 295x2 bringt auch nicht sehr viel. Es ist eher das gesamt Paket was die 500 Watt einigermaßen im Zaum hält.
Aber User mit richtiger wakü schmunzeln über sowas da normalerweise für 100 Watt ca 100 bis 120mm radi Fläche benötigt werden. Bissl mehr ist nie verkehrt. Aber 120 bei 500 Watt würde so nicht funzen. Es funktioniert weil die gpu halt auch nicht so kühl bleibt bzw es ja eine Kombi Kühlung ist

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Aber User mit richtiger wakü schmunzeln über sowas da normalerweise für 100 Watt ca 100 bis 120mm radi Fläche benötigt werden. Bissl mehr ist nie verkehrt. Aber 120 bei 500 Watt würde so nicht funzen.
Jein.. der Grund ist eienrseits dass Waküuser, gerne überdimensionieren :d Bzw. einfach so extrem leise haben wollen wie möglich, und andererseits, weil die CPU mit im Kreislauf ist!
Dank Intel's Matchpaste kann man viele CPUs nicht mehr mit Wassertemperaturen >50Grad kühlen. Desto höher die Wassertemp, desto beser kann Wärme aber auch abgegeben werden. Bei der 295X2 und wahrscheinlich auch bei der 390X/Fury steigen die Temps auch auf 60-70 Grad und die GPUs werden dank des großflächigen, freien DIes nur unmerklich wärmer als die Wassertemp.
 
Ja klar wir wollen halt nicht nur alles aus den Karten rausquetschen, es soll auch am besten nahezu lautlos sein. Das geht dann nur über Fläche. Aber dass die Wärme besser bringt warmen Wasser abtransportiert werden kann wäre mir neu. Hab ich persönlich so noch nicht gehört. Naja . Oder hab ich da was falsch verstanden?

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh