NVIDIA Fermi: Nach Dummy kommt Sample

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Am 30. September 2009 stellte <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> überraschend seine neue Fermi-Architektur der breiten Öffentlichkeit vor – vorerst aber nur auf dem Papier. Kurz darauf <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/13576-nvidia-praesentiert-zwei-fermi-karten.html" target="_blank">präsentierte</a> man dann zwei passende Tesla-Karten, die aber ebenfalls erst viel später erhältlich sein sollten. In der Zwischenzeit hat sich zwar einiges getan, doch lassen die heiß erwarteten Grafikkarten noch immer auf sich warten. So korrigierte die kalifornische Grafikschmiede die Anzahl der Shadereinheiten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14297&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Seadersn]

na, dann lasst die letzten geheimnisse doch mal raus, nv-boys
auf dass es noch etwas werde, möglichst fix...

 

[Timmih]

geile überschrift, da musst ich echt wieder schmunzeln....

 

[DrMabuse1963]

Na Endlich mal was neues...

 

[Tankman]

Das ist irgendwie eine News ohne nennenswerten Inhalt.
Also wir sind genauso schlau wie vorher.

 

[KeinNameFrei]

News mit nennenswertem Inhalt gibbet hier:

http://pcper.com/comments.php?nid=8340

Die neuen Fermi Geforce-Karten werden keine 3xx-Serie, sondern eine 4xx-Serie!

Behält sich da NVidia die 3xx'er für eine Umbenennung älterer Chips in der Hinterhand? Wäre nicht das erste mal. Darüberhinaus sind ja bereits im OEM-Segment uralte G80-Chips as GT3xx im Umlauf...

 

[Athlon-64]

die 3xx sind schon für umbenennungen Reserviert - siehe aktueller Aldi PC - da ist eine Karte drin die bestimmt schon den fünften Namen hat - also ich finde derartige Kundentäuschung - vermutlich damit man die Lager räumen kann da die Karte mit alter Bezeichnung keiner kaufen würde - zimlich dreist und überhaupt nicht in ordnung - aber das ist ein anderes Thema und hier ot

mfg

 

[XdevilX]

News mit nennenswertem Inhalt gibbet hier:

http://pcper.com/comments.php?nid=8340

Die neuen Fermi Geforce-Karten werden keine 3xx-Serie, sondern eine 4xx-Serie!

Behält sich da NVidia die 3xx'er für eine Umbenennung älterer Chips in der Hinterhand? Wäre nicht das erste mal. Darüberhinaus sind ja bereits im OEM-Segment uralte G80-Chips as GT3xx im Umlauf...

wo sind bitte G80 GT3xxx im OEM Markt??

 

[DrMabuse1963]

Soll jetzt kein Spam gegen Nv sein , aber ich finde das ist schon Arglistige Kunden-Täuschung mit dem Umlabeln " alter " Karten , da muss man schon Hardware Profi sein um Überhaupt zu wissen was man da kauft . MfG

 

[Neurosphere]

Soll jetzt kein Spam gegen Nv sein , aber ich finde das ist schon Arglistige Kunden-Täuschung mit dem Umlabeln " alter " Karten , da muss man schon Hardware Profi sein um Überhaupt zu wissen was man da kauft . MfG

ATI macht allerdings nichts anderes bei seinen mobilen Chips wie NV.

Außerdem sollten sich nicht nur Hardware-Profis Produkte raussuchen die von unabhängiger Quelle getestet wurden. Eine x-te Diskussion über NVs Umbenennungspolitik muss jetzt aber auch nicht schon wieder aufkeimen!

 

[mr.dude]

ATI macht allerdings nichts anderes bei seinen mobilen Chips wie NV.

Doch, machen sie. Das kann man überhaupt nicht vergleichen.

Was nVidia mit ihrem Namensschema mittlerweile veranstaltet, ist nur noch lächerlich. Das ist Kundenverarsche pur.

 

[Neurosphere]

Doch, machen sie. Das kann man überhaupt nicht vergleichen.

Doch, kann man. Die Namensgebung bei mobilen Chips hat sich bei beiden mittlerweile angeglichen.

Was nVidia mit ihrem Namensschema mittlerweile veranstaltet, ist nur noch lächerlich. Das ist Kundenverarsche pur.

Es gibt Stimmen hier die mir zustimmen das es nicht unbedingt Kundenverarsche ist, bzw derjenige der nur nach dem Namen kauft selbst schuld an seiner Misere ist. Auch ein Kunde trägt eine gewisse Eigenverantwortung.

 

[thom_cat]

Doch, kann man. Die Namensgebung bei mobilen Chips hat sich bei beiden mittlerweile angeglichen.



Es gibt Stimmen hier die mir zustimmen das es nicht unbedingt Kundenverarsche ist, bzw derjenige der nur nach dem Namen kauft selbst schuld an seiner Misere ist. Auch ein Kunde trägt eine gewisse Eigenverantwortung.

indem man alles nur noch dem kunden in die schuhe schiebt nach dem motto selbst schuld wenn man sich nicht informiert, macht man es sich immer schön einfach.
wenn man immer nur so denkt, öffnet man den herstellern doch tür und tor und es wird immer unübersichtlicher und undurchsichtiger.
irgendwann weiß man dann selbst als vermeintlicher experte nicht mehr was was ist... aber hey, da ist man ja selbst dran schuld...

nene, wenn was nicht in ordnung ist, dann hab ich als kunde auch das recht dies zu bemängeln.
sei es bei der namensgebung einer grafikkarte oder in jedem anderen bereich auch.
denn das ist eben die kehrseite wenn ich die informationen nutze, die ich ja immer suchen muss wenn es nach anderen hier geht

 

[Neurosphere]

indem man alles nur noch dem kunden in die schuhe schiebt nach dem motto selbst schuld wenn man sich nicht informiert, macht man es sich immer schön einfach.
wenn man immer nur so denkt, öffnet man den herstellern doch tür und tor und es wird immer unübersichtlicher und undurchsichtiger.
irgendwann weiß man dann selbst als vermeintlicher experte nicht mehr was was ist... aber hey, da ist man ja selbst dran schuld...

Sich aber der Eigenverantwortung zu entziehen und sich darüber zu beschweren das man dem Mann bei einer großen Elektronikmarktkette jedes Wort geglaubt hat das er einen auftischt ist die andere Seite der Medalie.

nene, wenn was nicht in ordnung ist, dann hab ich als kunde auch das recht dies zu bemängeln.
sei es bei der namensgebung einer grafikkarte oder in jedem anderen bereich auch.
denn das ist eben die kehrseite wenn ich die informationen nutze, die ich ja immer suchen muss wenn es nach anderen hier geht

Man darf bemängeln was man möchte. Außerdem ist man ja in der Lange auch das Produkt eines anderen Herstellers zu wählen. Aber auch das setzt vorraus das man sich selbst informiert.

 

[thom_cat]

Sich aber der Eigenverantwortung zu entziehen und sich darüber zu beschweren das man dem Mann bei einer großen Elektronikmarktkette jedes Wort geglaubt hat das er einen auftischt ist die andere Seite der Medalie.



Man darf bemängeln was man möchte. Außerdem ist man ja in der Lange auch das Produkt eines anderen Herstellers zu wählen. Aber auch das setzt vorraus das man sich selbst informiert.

es geht hier doch gar nicht um das sich entziehen der eigenverantwortung.
dem kunden wird es doch mit solchen aktionen zusehends schwerer gemacht überhaupt noch den überblick zu bewahren. und dann einfach sagen namen sind schall und rauch, das kannst du auf uns münzen, aber der normalo kann doch mit technischen daten nicht viel anfangen und so wird ein vergleich derer auch müssig.

prinziepiell ist mir der hersteller wurscht, jeder der es macht kommt bei der kritik in den gleichen topf.

 

[Tankman]

Ich behaupte, dass Nvidia das absolut einkalkuliert, dass der Normalkunde nicht erkennt was er kauft.
So kann man noch wunderbar den alten Rotz unters Volk bringen.
Und dank dem Blödmarkt und seiner Werbung(Gigantische Grafikpower/Produkt GT220) gibts auch noch fruchtbaren Boden dafür.

 

[Neurosphere]

es geht hier doch gar nicht um das sich entziehen der eigenverantwortung.
dem kunden wird es doch mit solchen aktionen zusehends schwerer gemacht überhaupt noch den überblick zu bewahren. und dann einfach sagen namen sind schall und rauch, das kannst du auf uns münzen, aber der normalo kann doch mit technischen daten nicht viel anfangen und so wird ein vergleich derer auch müssig.

Es hat aber auch Vorteile. Es war oft so das es schwer war Produkte einer alten Linie mit denen einer neueren zu Vergleichen. Wenn die Modelle Namenstechnisch eingegliedert werden, hab ich es zwar schwerer zwischen Neu und Alt zu unterscheiden, aber ein vergleich der Leistung wird einfacher.

 

[mr.dude]

Doch, kann man. Die Namensgebung bei mobilen Chips hat sich bei beiden mittlerweile angeglichen.

Bitte? Augen aufmachen! Die mobile 5000er Serie basiert genauso auf Evergreen wie die aktuellen Desktop Karten. Bei nVidia sind es einfach nur wieder umgelabelte G80/G92 Ableger in 40 nm. Nix G200 und schon gar nicht G300.

 

[Neurosphere]

Bitte? Augen aufmachen! Die mobile 5000er Serie basiert genauso auf Evergreen wie die aktuellen Desktop Karten. Bei nVidia sind es einfach nur wieder umgelabelte G80/G92 Ableger in 40 nm. Nix G200 und schon gar nicht G300.

Das stimmt schon, aber die Leistungen sind in keinster Weise mit denen der Desktoplösungen vergleichbar obwohl sie die gleichen Namen tragen.

http://www.3dcenter.org/news/2010-01-08

 

[selfdistruct]

Ich finds, moralisch gesehen, auch nicht gut aber die Moral hat in der Geschäftswelt nur noch wenig verloren, leider.

Das ist nun mal Nvidias politik.. im gegenzug zu ATIs sweetspot strategie.

 

[Asuka Sohryu L.]

Ich behaupte, dass Nvidia das absolut einkalkuliert, dass der Normalkunde nicht erkennt was er kauft.
So kann man noch wunderbar den alten Rotz unters Volk bringen.
Und dank dem Blödmarkt und seiner Werbung(Gigantische Grafikpower/Produkt GT220) gibts auch noch fruchtbaren Boden dafür.

Ja, genau das ist doch der Zweck von niVidas dauernden Umbenennungsorgien - daß eben der Normalkunde denkt, er hätte eine neue Karte, obwohl es nur der alte Rotz mit neuem Namen ist

 

[mr.dude]

Das stimmt schon, aber die Leistungen sind in keinster Weise mit denen der Desktoplösungen vergleichbar obwohl sie die gleichen Namen tragen.

Das war auch gar nicht der Punkt. Zumal man Leistungsklassen verwendet. Wer glaubt, eine mobile 5800er Serie wäre genauso schnell wie eine 5800er Desktop Serie, hat das Prinzip nicht verstanden. Es kritisiert ja niemand, dass nVidia zB die GT 330 eben GT 330 nennt, sondern dass nach wie vor unter der Haube alte Technik ist, die als neue Generation verkauft wird. Und zwar mittlerweile zum dritten mal recycled.

 

[Hentur]

Das war auch gar nicht der Punkt. Zumal man Leistungsklassen verwendet. Wer glaubt, eine mobile 5800er Serie wäre genauso schnell wie eine 5800er Desktop Serie, hat das Prinzip nicht verstanden. Es kritisiert ja niemand, dass nVidia zB die GT 330 eben GT 330 nennt, sondern dass nach wie vor unter der Haube alte Technik ist, die als neue Generation verkauft wird. Und zwar mittlerweile zum dritten mal recycled.

Was ist nun die größere Verarsche?
NV labelt alte Karten um, damit vorgetäuscht wird, dass Karten DX10/DX11 und andere neue Techniken unterstüzen. Wenn diese Funktionen fehlen, so ist dies für den Besitzer aber kein Nachteil, da jede Anwendung, die diese nutzen würde, mit so einer Karte nicht mehr als 2fps bringt.
Ati beginnt nun die HD5450 als DX11 Karte für die breite Masse zu bewerben, verschweigt aber, dass die Karte so langsam ist, dass niemals ein normales DX11 Game mit mehr als 2fps auf der Karte laufen wird.

Wer zu dumm ist einmal den Namen einer Karte zu googeln und sich Benchmarks anzusehen wird halt immer ins Klo greifen. Oder erkennst du am Namen ob die HD5450 oder GT 330 besser ist?

 

[exasam]

Ich würde mir auf jeden Fall die neue Hardware kaufen und nicht ne 3 Jahre alte umbenannte Stromschleuder in den Rechner stecken. Und wenn die Karten gleich "gut" wären, würde ich trotzdem aus Prinzip zu ATI greifen weil die Karte wirklich neu ist. Mit DX11 zu werben ist überhaupt kein Problem, das ist eine Schnittstelle für viele Dinge, nicht nur Ultra-High-End Games.

 

[Hentur]

Mit DX11 zu werben ist überhaupt kein Problem, das ist eine Schnittstelle für viele Dinge, nicht nur Ultra-High-End Games.

Die Karte rutscht bei vielen DX9 Games in 1280x1024 unter 10fps, sowas mit DX11 zu bewerben ist der blanke hohn. Mit Ultra-High-End Games hat das wohl auch gar nichts zu tun. Es ist auch schön, dass die Karte so sparsam ist aber wen wundert das bei den Leistungswerten?

 

[mr.dude]

Ati beginnt nun die HD5450 als DX11 Karte für die breite Masse zu bewerben, verschweigt aber, dass die Karte so langsam ist, dass niemals ein normales DX11 Game mit mehr als 2fps auf der Karte laufen wird.

Aha. Also soll man bei den kleineren Chips Features streichen, damit man mehr Entwicklungsaufwand hat, noch mehr Inkonsistenz und die üblichen Vorwürfe beim Kastrieren von Funktionalität? Das ist nicht dein Ernst, oder? Ich glaube, solche unüberlegten Kommentare solltest du dir in Zukunft sparen.

 

[Hentur]

Aha. Also soll man bei den kleineren Chips Features streichen, damit man mehr Entwicklungsaufwand hat, noch mehr Inkonsistenz und die üblichen Vorwürfe beim Kastrieren von Funktionalität? Das ist nicht dein Ernst, oder? Ich glaube, solche unüberlegten Kommentare solltest du dir in Zukunft sparen.

Naja dieses unüberlegte Kommentar kam jetzt aber ganz allein von dir und ich gebe dir recht so einen Quatsch sollte man nicht schreiben. Besonders wenn man versucht sowas anderen in den Mund zu legen. Außerdem stimme ich dir nochmal zu, spar dir das bitte in Zukunft!
Ich hingegen habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass es genauso unseriös ist, eine Karte primär mit einer Fähigkeit zu bewerben, die diese in der Praxis nie einsetzen kann,
wie durch Umbennenungspolitik vorzutäuschen, dass eine Karte diese Fähigkeit besitzt, obwohl dies nicht der Fall ist.

 

[thom_cat]

Naja dieses unüberlegte Kommentar kam jetzt aber ganz allein von dir und ich gebe dir recht so einen Quatsch sollte man nicht schreiben. Besonders wenn man versucht sowas anderen in den Mund zu legen. Außerdem stimme ich dir nochmal zu, spar dir das bitte in Zukunft!
Ich hingegen habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass es genauso unseriös ist, eine Karte primär mit einer Fähigkeit zu bewerben, die diese in der Praxis nie einsetzen kann,
wie durch Umbennenungspolitik vorzutäuschen, dass eine Karte diese Fähigkeit besitzt, obwohl dies nicht der Fall ist.

ist dx11 ausschliesslich für die spieleindustrie?

 

[mr.dude]

Ich hingegen habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass es genauso unseriös ist, eine Karte primär mit einer Fähigkeit zu bewerben, die diese in der Praxis nie einsetzen kann

Aha, und die Weisheit, dass die Karte kein DirectX 11 einsetzen kann, hast du woher? Sry, aber du schreibst hier kompletten Unsinn. Informiere dich lieber erstmal, was DirectX ist und was es beinhaltet. Gerade mit Version 11 ist einiges interessantes Neues hinzugekommen, wie DirectCompute, was nicht nur für Spieler von Wert ist. Ausserdem sehe ich nirgendwo, wo AMD eine der Karten primär mit DirectX 11 bewirbt. Es wird ganz pragmatisch der Support beworben. Und das ist völlig normal. Man sollte sich lieber Gedanken machen, wenn dies nicht gemacht werden würde.

 

[Hentur]

Aha, und die Weisheit, dass die Karte kein DirectX 11 einsetzen kann, hast du woher? Sry, aber du schreibst hier kompletten Unsinn. Informiere dich lieber erstmal, was DirectX ist und was es beinhaltet. Gerade mit Version 11 ist einiges interessantes Neues hinzugekommen, wie DirectCompute, was nicht nur für Spieler von Wert ist. Ausserdem sehe ich nirgendwo, wo AMD eine der Karten primär mit DirectX 11 bewirbt. Es wird ganz pragmatisch der Support beworben. Und das ist völlig normal. Man sollte sich lieber Gedanken machen, wenn dies nicht gemacht werden würde.

Du glaubst also, dass jemand der mit DirectCompute professionelle Berechnungen auf einer Grafikkarte ausführen will, dafür eine 70€ Karte verwendet. Als weiteres Argument hast du noch das Wort Unsinn und Ati bewirbt seine kleinen Karten nicht extrem mit Dx11. Naja man sollte wissen, wann es keinen Sinn mehr hat, mit jemandem argumentativ zu diskutieren. Diesen Punkt hab ich bei dir wohl überschritten. Also viel Spass noch, aber es macht wohl keinen Sinn mehr hier noch weiter zu argumentieren.