nVidia G90, G92, G9x (9800 GX2 / GTX), G100, GT200 [Speku-, News- & Sammelthread](P1)

nVidia G90, G92, G9x (9800 GX2 / GTX), G100, GT200 [Speku-, News- & Sammelthread](P1)

nVidia G90, G92, G9x (9800 GX2 / GTX), G100, GT200
[Speku-, News- & Sammelthread]​

In diesem Thread, geht es um Informationen, Meinungen, Fragen und Spekulationen rund um das Thema:​

bringt nVidia einen G90 als Refresh des G80,
oder kommt der G90 oder G9x bzw. G100 schon mit einer völlig neuen oder aufgebohrten Architektur,
wird es wieder eine nV ULTRA oder (9800)GX2 Variante geben
und kommt eine 8800 GS oder 9800 GS jetzt wirklich ?!?


Spekulationen zur Folge wird NV auch im Mainstream Bereich eine neue Graka auf beschnittener G92 Basis releasen und zwar die GF 9600 GT.

Außerdem, steht der G92 kurz vorm Release und aller Voraussicht, resultiert die GF 8800GT als erste Graka daraus, dicht gefolgt von einer neuen GF 8800 GTS.


Aber werden nun auch die beiden jetzigen HighEnd 8800 Modelle(GTX/ULTRA), als 65nm Refresh auf dem G92 beruhen, oder bringt nv nun doch noch einen G90 sprich eine echte 9800 GTX?!?

So wie es derzeit aussieht, wird wohl der G92 für die kommenden 9800er verwendet werden, was wohl eine Speicher-Interface Limitierung auf 256 Bit bedeutet.


Wie man sieht, Fragen über Fragen!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

nv 9800 GX2​

GeForce 9800 GX2: Weitere Bilder

Neue Doppel-Grafikkarte auf Basis von zwei GeForce 8800 GTS 512MB

"[...] soll die GeForce 9800 GX2 wie vermutet auf zwei GeForce 8800 GTS mit 512 MByte basieren und damit über insgesamt 1 GByte Speicher verfügen. Angeblich wird die neue High-End Grafikkarte am 14. Februar erscheinen und 449 US-Dollar kosten.

Die [...] GeForce 9800 GX2 besitzt zwei DVI-Anschlüsse, einen HDMI-Port und einen digitalen Audioausgang (S/PDIF). [...] SLI-Anschluss, d.h. man kann zwei Modelle parallel betreiben (Quad-SLI). Triple- bzw. 6-fach-SLI ist dagegen nicht möglich.
Angeblich reicht zum Betrieb ein Netzteil mit 580 Watt Gesamtleistung und mindestens 40 Ampere auf der 12-Volt-Schiene aus."

Quelle: hartware.de

G100 to be named Geforce 9800


At least for now

"Nvidia’s new G100 chip might get the Geforce 9800 name.

[...]

to launch two new high end parts each. In Q1 probably in January Nvidia is about to launch D8E, dual G92 card and ATI will reply with the already demonstrated R680 card. Later, probably in Q2, ATI will follow up with R700 to fight the G100.

We haven't seen any new high end cards since April, and that is way too long for this market."

Quelle: fudzilla.com

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

nv 9800 GTX / GT​

Vorläufige Specs.:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

nv 9600 GT​

GeForce 9600 GT: Bilder und konkrete Specs

"Abseits der immer noch anlaufenden Consumer Electronics Show (CES) sorgen momentan erste Bilder zur kommenden GeForce 9600 GT, [...] die Bilder sind der nun sichtbare Beweis für dessen Existenz.

[...] insgesamt 64 Shadereinheiten der 9600 GT. Ferner gilt ein 256-Bit Speicherinterface als sehr wahrscheinlich. Durch einen Speichertakt von 900 MHz würde man so eine reale Speicherbandbreite von 57,6 GiB/s erzielen, die so im Mid-End-Sektor noch nicht zu sehen war. Der Chip soll entgegen bisheriger Meldungen mit 650- statt 500 MHz angesteuert werden; die Shadereinheiten mit 1625 MHz. In der Summe soll der in 65nm-gefertigte Chip rund 90 Prozent schneller als eine 8600 GTS rendern.

[...] ein Netzteil mit mindestens 400 Watt Gesamtleistung pflicht. Des Weiteren muss es 26 Ampere auf der +12-Volt-Schiene liefern.
Überdies gilt mittlerweile als relativ gesichert, dass der Chip eins-zu-eins auf der GeForce-8-Architektur aufsetzt, damit also quasi nur ein abgespeckter G92 ist, der bei der 8800 GT und 8800 GTS 512 eingesetzt wird. Sollte nichts Unerwartetes passieren, so wird Nvidia den Chip zusammen mit der 9800 GX2 am 14. Februar veröffentlichen."

Quelle: www.hardware-infos.com

GeForce 9600 GT: Erste Resultate


Neue Mainstream-Grafikkarte ist Nachfolger der GeForce 8600 GTS

"[...]

Der Grafikchip taktet mit 650 MHz, der Speicher wird mit 900 MHz angesprochen. Der Shader-Takt liegt bei 1625 MHz. Nach aktuellem Kenntnisstand verfügt der Grafikchip (Codename angeblich G94-300) über 64 Stream Prozessoren (Shader Einheiten).
Der schwarze Kühler ähnelt äußerlich dem der GeForce 8800 GT und kommt wie bei der GT wohl auch wieder von Cooler Master.
Im 3DMark06-Vergleich zeigt sich die GeForce 9600 GT etwa so schnell wie die Übergangslösung GeForce 8800 GS (-6 bis +2 Prozent). Die GeForce 8800 GT (mit 512 MByte) ist allerdings ein gutes Stück schneller, zwischen 21 und 28 Prozent."

Quelle: hardware.de

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

nv 8800 GTS​

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aktuelle News von November 2007:

Weitere Bilder und neuer Termin der „G92 GTS“


" [...] neue GeForce 8800 GTS auf Basis des in 65 nm gefertigten „G92“-Grafikchip [...]

​

[...] am 11. Dezember 2007. Die maximale Leistungsaufnahme wurde ebenfalls mit nun 140 Watt – vormals 110 Watt – ein klein wenig (nach oben) korrigiert, [...], um eventuellen Temperaturproblemen bei gestiegener Leistungsaufnahme vorzubeugen, ein Dual-Slot-Kühler mit ausreichend dimensioniertem Lüfter verwendet. Der Chiptakt wird nach wie vor bei 650 MHz liegen, während der Speicher effektiv mit 1.940 MHz arbeitet. Der Shadertakt liegt bei hohen 1.625 MHz."



Quelle: computerbase.de

Taktraten der neuen 8800 GTS "G92"


"[...] die "alte" GTS aufzubohren, indem man kurzerhand die Taktraten von 500/1200/800 MHz auf 575/1350/900 MHz erhöhte und obendrein noch die Shadereinheiten von 96 auf 112 erhöhte.

Damit nicht genug, kündigte man auch eine weitere 8800 GTS für den 3. Dezember an. Diese Karte sollte auf dem in 65nm gefertigten G92 basieren und damit auf demselben Chip wie die 8800 GT. [...]

Demnach soll der 512 MiByte große Texturspeicher der neuen 8800 GTS mit einer Taktfrequenz von realen 970 MHz angesprochen werden und an das übliche 256-Bit-Speicherinterface des G92 gekoppelt sein. Der Kerntakt soll bei rekordverdächtigen 650 MHz liegen, während die insgesamt 128 Shadereinheiten mit ebenfalls rekordverdächtigen 1625 MHz angesprochen werden sollen. Die 9-Zoll-Karte soll unter Last 140 Watt aus einem 6-Pin-PCI Express-Stecker ziehen und damit deutlich verbrauchsarmer als die bisherigen 8800-GTS-Chips. [...]

Die nVidia GeForce 8800 GTS 512 wird voraussichtlich am 3. Dezember für ca. 299-349$ das Licht der Welt erblicken. Interessant wird die Positionierung, da diese Karte der jetzigen 8800 GTX angesichts brachialer Shaderpower überlegen sein dürfte und sich der Ultra bedingt durch die Speicherbandbreite wahrscheinlich unterordnen wird müssen. [...]"



Quelle: hardware-infos.com

Zwei neue GeForce 8800 GTS bis Dezember


"Verwirrung gibt es derzeit um die Zukunft, beziehungsweise um die neuen Ableger der GeForce 8800 GTS. Nachdem sie aus dem eigenen Hause starke Konkurrenz in Form der GeForce 8800 GT bekommen hat und Nvidia gestern bereits verriet, dass es eine neue Version der GTS geben wird, [...]

Richtig neu wird es dann ab dem 3. Dezember 2007. Dann wird es die richtige Neuauflage der GeForce 8800 GTS geben – die 65-nm-Fertigung des G92 inbegriffen. Diese neue GeForce 8800 GTS setzt dann auf die Grundelemente der GeForce 8800 GT, verfügt jedoch über 128 SP anstatt 112 der GT. Das Speicherinterface wird ebenfalls wie bei der GT-Version bei 256 Bit liegen, insgesamt stehen 512 MB GDDR3-Speicher zur Verfügung. [...]"

Übersicht / Specs.:

"Wie der Tabelle zu entnehmen ist, wird laut den Kollegen von HKEPC das Portfolio durch einen weiteren Ableger, der GeForce 8800 GS, abgerundet. Da die GeForce 8800 GT mit 256 MB Speicher bereits ab 199 US-Dollar verfügbar sein soll, wird die GeForce 8800 GS einen noch günstigeren Einstieg in die 8800er-Generation ermöglichen. Allerdings sollen sowohl die 256-MB-Variante der GT als auch der GS erst einige Wochen später im Handel verfügbar sein [...]

Des Weiteren werfen die beiden neuen GeForce 8800 GTS die Frage nach dem Verbleib der GTX auf. Jene weiß sich im aktuellen Test der GeForce 8800 GT bei uns gerade noch zur Wehr zu setzen, jedoch dürfte es mit einer nochmals technisch verbesserten Neuauflage der Anfang Dezember erscheinenden Version der GTS kaum eine Überlebenschance für die GTX geben. Die geringere Leistungsaufnahme und die höheren Taktraten dürften die neue GTS in fast allen Bereichen das Duell für sich entscheiden lassen. Darüber hinaus wird die neue GTS um den von der GeForce 8600 und der GeForce 8400 bekannten „Video Processor 2“ (VP2) erweitert, weswegen man den G92 als „PureVideo HD“-fähig bezeichnet. Somit kann die GPU der CPU die Mehrarbeit bei MPEG2- sowie H.264-HD-Filmen abnehmen, weswegen es selbst auf schwächeren CPUs kein Problem darstellt, einen HD-Film anzuschauen – ein weiterer Vorteil gegenüber der bisherigen GTX.

Doch wie geht es dann weiter?
Ob nochmals eine neue Version der GTX auf Basis des G92 in den Startlöchern steht, vielleicht mit etwas mehr Speicher, muss abgewartet werden. Es erscheint jedoch nicht völlig unrealistisch, da das Synonym „GTX“ (abgesehen von wenigen Ultra-Derivaten) bisher immer für die schnellsten Nvidia-Grafikkarten stand. Dies dürfte ohne weitere Palettenänderung bei Nvidia jedoch kaum mehr der Fall sein, zumindest nicht mehr in den verbleibenden wenigen Wochen dieses Jahres."



Quelle: computerbase

8800 GTS am 19. November?


Weitere G92-Grafikkarte bereits am 19. November?

"Erst vor einigen Tagen waren Gerüchte und erste Details zur kommenden GeForce 8800 GTS aufgetaucht. Diese soll über 112 Stream-Prozessoren verfügen und mit 512 MByte Grafikspeicher ausgeliefert werden - der allerdings nur per 256 Bit Interface angebunden wird, was den Abstand zur GeForce 8800 GT mit 512 MByte, die für den 29. dieses Monats erwartet wird, deutlich verringern dürfte. Laut aktuellen Gerüchten wird nVidia die 8800 GTS bereits knapp drei Wochen nach der 8800 GT vorstellen: Am 19. November.

Kosten soll eine derartige Karte rund 305 US-Dollar, womit sie preislich durchaus ein gutes Stück über den 8800 GT Varianten (200 bzw. 250 US-Dollar) liegt. [...]"



Quelle: hardware.net

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

nv 8800 GT​

Launchtermin ist der 29. Oktober 2007 und hier nun die von vielen heiß ersehnten Specs. der GF 8800 GT:

Anhang anzeigen 54072
(klick mich)​

* G92-270-A2 revision (65nm, Week 37 2007)
* 37.5mm x 37.5mm 1148-pin FCBGA package
* Core clock : 600MHz / Shader clock : 1500MHz
* VGPU = 1.05±10.5mV
* 112 shader processors
* 10-layers PCB revision G92P393
* 8 chips of 16M x 32 Qimonda HYB18H512321 BF-10 @ 2V
* 256-bit 512MB GDDR3 @ 900MHz (Effective 1GHz)
* Coolermaster TM69 single slot cooler
* 3 heat-pipes, 1000-3200RPM, 34dB
* 110W TDP (Requires 6-pin PCIe connector)
* NVIO/HDCP
- allerdings nur 16 ROPs (im Vergleich zu 24 ROPs beim G80)

Anhang anzeigen 54128
(klick mich)​

Foxconn präsentiert als erster Graka- Hersteller seine neue GeForce 8800 GT Grafikkarte:

Anhang anzeigen 54216
(klick mich)​

________________________


News von Oktober 2007:

GeForce 8800 GT vorgestellt


Neues Modell löst GeForce 8800 GTS 320MB ab - Erhältlich ab 229 Euro

"Nach Wochen voller Gerüchte stellt nVidia nun endlich offiziell die GeForce 8800 GT Grafikkarte vor. Das neue Modell löst die 320-MByte-Version der GeForce 8800 GTS ab und soll laut nVidia von diversen Anbietern ab 229 Euro erhältlich sein. [...]
Im Vergleich zur GeForce 8800 GTS besitzt der Grafikchip der 8800 GT mehr Shader Einheiten bzw. Stream Prozessoren: 112 statt 96. Außerdem wurde der Chiptakt von 500 auf 600 MHz und der Speichertakt von 800 auf 900 MHz angehoben. Die Speicherschnittstelle ist dagegen nur noch 256 statt 320bit breit. Die GeForce 8800 GT wird mit 512 MByte GDDR3 SDRAM ausgestattet. Eine 256-MByte-Version folgt wohl später.
Außerdem wurde der Grafikchip der GeForce 8800 GT laut nVidia mit einer PureVideo HD Einheit der zweiten Generation ausgestattet, der High Definition Filme in H.264 und VC-1 beschleunigt. Die Karte entspricht dem PCI Express 2.0 Standard.
..."



Quelle: hardware.net

GeForce 8800 GT letzten Endes leicht zu kühlen?


"Vor einigen Tagen machten Schlagzeilen die Runde, Nvidia habe bei der kommenden GeForce 8800 GT mit Hitzeproblemen zu kämpfen. [...]

Das Problem schien der einfache Single-Slot-Kühler in Verbindung mit engen, schwach ventilierten Komplettsystemen zu sein. Es handelte sich offenbar um ein reines Kühlungsproblem, denn der G92, Grafikchip der künftigen 8800 GT, gilt mit einer Strukturbreite von 65 nm als gemäßigt hinsichtlich Leistungsaufnahme und Hitzeentwicklung. Die Fertigung des G92 wurde von Nvidia übrigens nicht wie sonst üblich bei TSMC sondern bei UMC in Auftrag gegeben.

G92 Package-Design​

Anhang anzeigen 53659
(klick mich) ​

Nvidia soll seinen Partnern mittlerweile bestätigt haben, dass die GeForce 8800 GT nicht zu heiß wird und dabei ungefähr 110 W an Leistung aufnimmt beziehungsweise an Wärme wieder abgibt. Im Zuge dessen ist auch ein neues Bild ins Internet gelangt, welches den Kühler der 8800 GT mit einem nun größeren Lüfter zeigt. Der Single-Slot-Kühler verrät aufgrund seiner in schwarz gehaltenen Abdeckung nach wie vor wenig über innere Qualitäten, soll aber über drei Heatpipes verfügen. Auf dem PCB ist eine einzelne herkömmliche 2x3 PCI-Express-Buchse zur Stromversorgung verlötet.

Des Weiteren verdichten sich Informationen um die Spezifikationen der GeForce 8800 GT. Gearbeitet wird mit einem Kerntakt von 600 MHz; der Speicher wird real mit 900 MHz (effektiv 1800 MHz) betrieben. Das Speicherinterface wird 256 Bit breit sein, die Speicherausstattung 256 MB oder 512 MB betragen – je nach Modell. Neu sind Angaben zur GPU-Spannung, welche bei 1,05 V oder 1,10 V liegen soll.

Interessant sind noch Angaben zur Chipgröße. Der G92 der GeForce 8800 GT soll mit 289 mm² kleiner sein als der 480 mm² große G80 einer 8800 GTS / GTX / Ultra. [...]

Außerdem scheint das PCB der 8800 GT zwar in der Länge einer GeForce 8800 GTS zu ähneln, das Layout scheint jedoch nicht mit dem einer GeForce 8800 GTS vergleichbar zu sein. Dieser Umstand ließ sich bereits aus der Erkenntnis ableiten, dass der Videospeicher auf der 8800 GT anders organisiert wird. Das kleinere, 256 Bit breite Speicherinterface der 8800 GT bindet acht Speicherchips an, während auf einer GTS mit 320 Bit zehn Chips und auf der GTX / Ultra mit 384 Bit zwölf Chips angebunden werden. Somit wären sämtliche bisher verfügbaren Kühler für die GeForce 8800 Serie nicht kompatibel zur 8800 GT.

Die GeForce 8800 GT wird am 29. Oktober der Öffentlichkeit präsentiert werden und soll zu ihren zwei DVI-Anschlüssen einen HDMI-Dongle spendiert bekommen."



Quelle: computerbase

GeForce 8800 GT


Neue Grafikkarte für $200 bis $249 mit flachem Kühler und guter Leistung

"Die neue GeForce 8800 GT von nVidia auf Basis des in 65nm Technologie gefertigten G92 Grafikchips wird bekanntlich Ende Oktober oder Mitte November eingeführt. [...] und kann im 3DMark06 10.000 Punkte übertreffen.

Das 3DMark06-Resultat von 10.769 Punkten hat nVidia den Grafikkartenherstellern als Referenz genannt. Es ist allerdings unklar, auf welchem System der Benchmark der GeForce 8800 GT durchgeführt wurde, so dass es keine vergleichbaren Leistungsdaten gibt. Mit über 10.000 Punkten im 3DMark06 rückt nVidia aber auf jeden Fall recht nah an die GeForce 8800 GTS heran, obwohl diese mehr Shader Einheiten und eine breitere Speicherschnittstelle besitzt.
Zum Vergleich: Während die GeForce 8800 GTS über 96 Shader Einheiten und ein 320bit breites RAM-Inteface verfügt, wird die GeForce 8800 GT "nur" 64 Shader Einheiten und eine 256bit Speicherschnittstelle besitzen.
Bislang rechnete man bei der GeForce 8800 mit 600 MHz Chip- und 900 MHz Speichertakt. Allerdings heißt es nun, dass der G92 Grafikchip auch höhere Taktraten gut verträgt und nVidia diese vor Einführung vielleicht noch erhöht. Das soll von der Leistung des neuen Konkurrenzmodells von AMD, der ATI Radeon HD 2950 Pro (RV670), abhängen, von der bislang noch keine Benchmark-Resultate durchgesickert sind.
Die GeForce 8800 GT soll mit 256 MByte Speicher für 200 US-Dollar und mit 512 MByte für $250 auf den Markt kommen."



Quelle: hardware.net

News von September 2007:

Aus G92 wird GeForce 8700 GTS


Im November: Grafikkarte mit G92 Chip heißt nVidia GeForce 8700 GTS

"Über den vermutlich Mitte November erscheinenden G92 Grafikchip von nVidia gab es bereits zahlreiche Gerüchte. Unklar ist weiterhin die genaue Leistungsfähigkeit, aber jetzt wird aus Asien berichtet, dass der offizielle Name der entsprechenden Grafikkarte "GeForce 8700 GTS" lauten wird. [...]
Zum Vergleich: Eine GeForce 8600 GTS taktet mit 675/1000 MHz und besitzt nur ein 128bit RAM-Interface. Die GeForce 8800 GTS läuft mit 500/800 MHz und verfügt über eine 320bit breite Speicherschnittstelle."



Quelle: VR-Zone

News von August 2007:

nVidia G92 angeblich am 12.11.


Neue G92 Grafikkarten sollen im November GeForce 8800 GTS ablösen

"Um den kommenden G92 Grafikchip von nVidia gab es widersprüchliche Meldungen. Einige positionierten diesen im High-End Segment, andere im Mainstream. [...]
Der in 65nm Technologie gefertigte nVidia G92 Grafikchip verfügt über eine 256bit breite Speicherschnittstelle. Zum Vergleich: der G80 Grafikchip der GeForce 8800 GTS wird noch in 90nm Strukturbreite produziert und besitzt ein 320bit RAM-Interface.
Grafikkarten mit dem G92 werden gegen die in den nächsten Monaten erwartete ATI Radeon HD 2950 Pro (RV670) positioniert. Genaue Produktbezeichnungen sind noch nicht bekannt, aber G92-Modelle werden wohl weiter zur GeForce 8 Serie zählen, noch nicht zur GeForce 9."



Quelle: HKEPCI

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nvidia: GeForce 9800 GTX und GTS im November 07?


"Laut TweakPC sollen aus diversen Quellen bereits Informationen über die neue GeForce Generation ans Licht gekommen sein.
Ging man zuvor aus, dass der G92 eine Midrange Karte wird, so soll man jetzt zum Entschluss gekommen sein,
dass es ein High-End Modell sein wird, die GeForce 9800.
Nach unbestätigten Angaben soll der G92 bereits im November vorgestellt werden
und über eine Milliarde Transistoren verfügen, im G80 sind es lediglich 681 Millionen.

Spezifikationen des neuen G92 auf einer GeForce 9800 GTX sollen folgende sein:

65 Nanometer Prozess
Über eine Milliarde Transistoren
Unified-Shader-Architecture der zweiten Generation
Floatingpoint 64 Support
Über ein Teraflop Shader-Rechengeschwindigkeit
MADD+ADD Konfiguration für die Shader (2 + 1 FLOPS = 3 FLOPS pro ALU)
512-Bit-Speicher Interface
1.024 Megabyte GDDR4-Speicher
Direct-X 10.1 Support
OpenGL-3.0 Support
eDRAM die für "FREE 4xAA”
Eingebauter Audio-Chip (HDMI)
Verbesserte AA- und AF-Qualität
Die mutmaßlichen Preise der Karten sollen auch schon bekannt sein, so soll die GeForce 9800 GTX zwischen 549 und 649 US-Dollar und die GeForce 9800 GTS zwischen 399 und 499 US-Dollar kosten."

Quelle: TweakPC

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

... und hiermit fing alles an:

Angeblich soll der G80 Refresh also der G81 mit 25% mehr Shader Einheiten kommen.

"Im März wird bekanntlich die neue DirectX10 Grafikkartengeneration von ATI erwartet.

nVidia hat seine neuen Grafikkarten (GeForce 8) bereits seit einiger Zeit auf dem Markt,
will aber offenbar nochmal nachlegen, um ATI jeglichen Wind aus den Segeln zu nehmen.

Angeblich ist eine GeForce 8900 GTX mit 25% mehr Shader Einheiten geplant, das wären dann 160.
Ob dieses Modell weiterhin auf dem in 90nm Technik gefertigten G80 Grafikchip basiert
und ob es höher getaktet wird als eine GeForce 8800 GTX, ist noch Spekulation."



Quelle: hartware.de

 

[Tschibbl]

7950GX2 Release war im Juni 2006 und die 8800GTX kam Ende November/Anfang Dezember 2006 raus.

 

[eLw00d]

Die 7900GX2 war doch schon einige Zeit vor der 7950GX2 verfügbar. Damals wurden die für 360€ verschleudert. Hatte mir auch eine für Triplehead gegönnt.
Beides nach 2 Wochen wieder verkauft.

Wäre mal cool, wenn wieder so ne Prototypenversion, wie die 7900GX2 rauskommt und für unter 400€ verkauft wird. Zumal die 7900er damals eigentlich nur lang war... schlechter war sie im Grunde nicht.

edit: Hat damals Spaß gemacht den Paltinenabstand mit ein bisschen Trickserei zu vergrößeren um wieder Zugriff auf die SATA Anschlüsse des Boards zu erhalten und Wasserkühler von Singlekarten draufzufrickeln.
Schade, dass die neue dann leider so kurz wird...

 

[Lord]

jo meist ist das so, da kommen ja noch Märchensteuer und Zoll drauf.

Aber war doch bei der 7950 GX2 auch so, die war stück langsamer als 2x 7900GT karten.

Was hast du geraucht? Eine 7950GX2 war nie langsamer als 2x7900GT. Dafür gibt es keinen vernünftigen Grund. Falls du das bestätigt haben willst, geh auf CB nachsehen.

 

[zocker28]

die 2x 7900GT haben paar MHz höher gedaktet als die Gx2 und waren daduch paar FPS schneller, wenn man von schneller überhaupt reden kann aber naja.

Ich hatte selber so ne 7900 GX2 (ohman das war ne karte ) und Timewarp mit 2x 7900GT karten war imm er nen Tick schneller als ich, ist doch auch egal jetzt ist ja OT hier.

 

[BudSpencer]

Nvidia
Ausblick auf 2008
HardOCP liefert einen Ausblick bis Mitte des Jahres 2008 bei Nvidia. So wird die GeForce 8800 Ultra im Februar/März durch die GeForce 9800 GX2 ersetzt und die GeForce 8800 GTX zur gleichen Zeit durch die GeForce 9800 GTX. Eine GeForce 9800 GT soll dann März/April erscheinen und auch 3-Wege-SLI unterstützen.

Die GeForce 8800 GS soll weltweit in Kürze erscheinen, aber auf 10.000 Stück limitiert sein, während die GeForce 9600 GT zwar langsamer als die GeForce 8800GT sein soll, aber besser als die 8600GT. Da keine dieser Karten wirklich neue Grafikchips bietet, sondern nur Abkömmlinge des G92, geht HardOCP davon aus, dass Nvidia seine eigentliche Neuentwicklung bis zum Erscheinen des R700 von AMD zurückhält.

Quelle: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/nvidia/1476666/nvidia.html

Ich denke das dürfte einigermaßen schlüssig sein. Wenn auch schwer zu kapieren warum jetzt mit 9800 weitergemacht wird!?

Soll die 9800GT der Nachfolger der 8800GT sein?
Gibts da noch mehr Infos zu?

Grüße

 

[PCZeus]

hab jetzt ma hier nen bisschen nachgelesen, so wie es mir vorkommt wartet nVidia einfach nur auf den richtigen Zeitpunkt wo sie ihre Highend G100 releasen können und der auch richtig "reinhaut" bzw. wirkung zeigt. Die ganze Grakas die noch alle kommen, wie auch immer sie heißen mögen, sind im Prinzip alles nur Refreshs oder "frisierte" G92er. Da ist nix neu entwickelt worden. Und wenn die 9800GX2 nun 30% oder sogar 40% schneller ist als ne Ultra, wie bitte schön soll das bei der 9800GTX aussehen? Nur 5% schneller? Da lohnt sich ein Kauf gar nicht, zumal nicht für die User die schon nen G92 haben. Aber aus nV Sicht macht das ganze schon Sinn, die wollen eine neue Generation heruasbringen so dass sie auf ATI/AMDs Produkte (X2) reagieren können und in der Zwischenzeit arbeiten sie fleißig am G100...

 

[eLw00d]

Computerbase Test

 

[bawder]

Computerbase Test

schon nicht schlecht wie sich die GX2 gegen SLI und CF schlägt, sie ist auch schneller als ein 7900GT SLI

 

[Supermax2003]

Jo da sieht man deutlich, dass so ein Dual Chip Teil richtig abgehen kann, ab 1680*1050 und 4AA Also ich tendiere doch zum Kauf Mal guckn....

 

[Lord]

Die 7900GTs waren auch nicht höher getaktet, sondern 50MHz Core niedriger als die GX2. Schleich dich, zocker28

 

[eLw00d]

... was dann wohl auch der Hauptgrund für den Performancevorteil 7950 GX2 <-> 7900GT SLI sein sollte.

Also viel mehr als SLI-Werte sollte man bei ner Dualkarte dann doch nicht erwarten...

 

[Lord]

Wie auch? Das ist ja auch nur SLI.

 

[Pistol Star]

Der Link zu Computerbase oben ist gut.

Wenn mann mal den Leistungsunterschied zwischen 7800GTX und 7900GTX sieht (auch so ca. 30%), denke ich, dass es zwischen 8800GTX und 9800GTX in etwa genauso aussehen wird.
Die Duallösung ist dann in manchen Situationen einen Tick schneller.

Werden genung das Teil kaufen.

 

[Lord]

Naja, nur war 7800GTX - 7900GTX ein Refresh innerhalb einer Generation, wohingegen 8800GTX - 9800GTX einen Generationssprung signalisiert. Gut, früher war das auch nicht anders, die 100% Leistungssteigerung durch eine neue Generation sind ziemlicher Luxus.

 

[PolyMorphiX]

Wegen den paar % werde ich kein Geld mehr ausgeben,d er Grund warum nur ein E8400 und kein Quad in meinen Rechner kommt, wenn dann Ende des Jahres Nehalem kommt und die neue Generation dann im Sommer-Herbst dann spare ich lieber Geld für dann.

 

[skun_ip]

Dann kannst du eigentlich immer sparen. Weißte, dass meine Mum den Spruch früher auch immer gebracht hat?

Also wenn 30% Leistungssteigerung drin wären, wäre das schon ne ganz schön heiße Kiste. 100% Leistungssteigerung sind völlig utopisch. Ich bin ja nur auf ATI gespannt, wenn die es schaffen sollten, Nvidia einzuholen fänd ich das mal richtig gut, dann purzeln durch die Konkurenz die Preise

 

[Supermax2003]

Ja aber bei welchen Einstellungen reden wir denn über angebliche 30%? Bei 1280*1024? Das wäre super!

Oder bei 1680*1050 mit 8aa? Das wäre schwach Bzw. immernoch gerade so annehmbar ^^

 

[eLw00d]

Guck dir einfach die benchmarks von nem 8800GTS Gespann an:

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_8800gts_sli/index10.php

Wie auch? Das ist ja auch nur SLI.

Weiß auch nicht... dachte nur weil der Performancevorteil von ner 7950 GX2 gegenüber nem 7900GT SLI Gespann ja doch recht ordentlich ist. Das alleine auf die 50mhz mehr core-Takt zurückzuführen... naja. Aber kann schon sein. Sind immerhin 10% Taktunterschied.

 

[Supermax2003]

Öhm ja da hat man bei 1600*1200 mit 4AA mit ner Ultra 21FPS und mit zwei überakteten GTS Karten 23FPS....super ^^

Die 9800GX2 wird sicherlich nochn bissl mehr power haben, wehe nicht

 

[PolyMorphiX]

Dann kannst du eigentlich immer sparen. Weißte, dass meine Mum den Spruch früher auch immer gebracht hat?

Also wenn 30% Leistungssteigerung drin wären, wäre das schon ne ganz schön heiße Kiste. 100% Leistungssteigerung sind völlig utopisch. Ich bin ja nur auf ATI gespannt, wenn die es schaffen sollten, Nvidia einzuholen fänd ich das mal richtig gut, dann purzeln durch die Konkurenz die Preise

Da haste recht aber meistens kann man noch aufrüsten etc.
Da wird man dann neue CPU neues MB etc. brauchen

 

[eLw00d]

Öhm ja da hat man bei 1600*1200 mit 4AA mit ner Ultra 21FPS und mit zwei überakteten GTS Karten 23FPS....super ^^

Ja, bei Crysis sieht´s nicht so gut aus. Die Aussage "mindestens 30% mehr Leistung" wäre da nicht haltbar.
Bei den anderen benches geht´s aber.

Bin auch mal gespannt wie´s mit Mikrorucklern aussieht. Die bisherigen GX2s waren davon ja nicht betroffen soweit ich weiß ?!?

 

[Fourly]

So, habe ohne die letzten Posts zu lesen hier im "Speku-Thread" noch etwas dazu zu geben.

Ich finde wir haben eine "komische" Situation.

Eigentlich wartet man nun endlich auf einen 65nm Gpu "Big-Chip" von N-vidia a`la G-80, aber vergeblich, ich finde, es geht da eher darum, sein Pulver nicht frühzeitig zu "verschießen"....

 

[Dural]

Der G92 ist ja eigentlich nichts anderes als ein G80 in 65nm, im Moment halt nur mit 256Bit SI.

Die 9800GTX wird sicher auch einen G92 GPU haben, aber halt mit 384Bit SI. Die GPU könnte dann bei nvidia unter G90 laufen...

 

[Fourly]

Nö, ist viel kleiner, um "Siliciumkosten" zu sparen.
Ein mit 65nm bestückter "G-80" wäre um einiges potenter, aber auch in der Herstellung teurer, denn wirklich "gutes" Silicium ist ganz schön teuer geworden, habe ich gehört (gelesen).

Naja, vll. gönnt sich NV den Luxus nochmal.

Und dann Abwarten, zu welchem Preis....

 

[PCZeus]

wenn das Silizium wirklich so teuer wäre dann würden die Preise der Grakas noch weiter steigen, auf die Wafers sollen einfach so viele GPUs wie nur möglich passen um so kosten zu sparen, deswegen 65nm (ja auch Stromverbrauch und Hitze.....) und wenn das ausreicht so viele Transis auf die GPU zu packen wie beim G92 dann wird da auch nicht mehr gemacht, wozu auch wenn's gut läuft und man damit Gewinne erzielen kann ohne zu hohe Produktionskosten

 

[Fourly]

Nochmal, nö, es wird ja nunmehr kleineres=weniger Silicium verbaut, warum sollen dann die Produktionskosten steigen???

Dein Argument mit der Ausbeute "GPU`s pro Waver", sagt doch schon alles aus, oder????

 

[Dural]

Nö, ist viel kleiner, um "Siliciumkosten" zu sparen.
Ein mit 65nm bestückter "G-80" wäre um einiges potenter, aber auch in der Herstellung teurer, denn wirklich "gutes" Silicium ist ganz schön teuer geworden, habe ich gehört (gelesen).

Naja, vll. gönnt sich NV den Luxus nochmal.

Und dann Abwarten, zu welchem Preis....

Nein, der G92 ist nichts anderes als ein G80 in 65nm und hat sogar ca. 70Mio. Trasistoren mehr als der alte G80...

Das der G92 von der Fläche her kleiner als ein G80 ist, sollte glaub logisch sein, da ja der G92 mit 65nm in einer kleineren Herstellungs-Technik Hergestellt wird als der alte G80 in 90nm.

Ich glaube auch nicht das von nvidia in 65nm jemals einen grössere GPU als der G92 kommen wird. Der G100 wird sicher schon in 55nm oder sogar 45nm Hergestellt, den mit 65nm währe man bei den Technischen Daten die derzeit im Umlauf sind (256 Shader, 512Bit usw.) ganz schnell am Technischen/Wirtschaftlichem maximum.

Die grosse Frage für mich ist immer noch der G90, von dem einfach so gut wie nichts bekannt ist. Der müsste auch in 65nm sein und könnte etwas grösser als der G92 sein. Ich denke aber das er 128US und 320 oder 384Bit SI haben wird und somit eigentlich ein G92 mit vollem SI ist.

 

[PCZeus]

wie groß dürfte dann das Leistungsplus ausfallen wenn nun ein größeres SI benutzt wird? Mehr als 20-30% dürfte das im max. Fall doch nicht ausmachen?

 

[MrLeopard]

wie groß dürfte dann das Leistungsplus ausfallen wenn nun ein größeres SI benutzt wird? Mehr als 20-30% dürfte das im max. Fall doch nicht ausmachen?

Ich weiß nur eins: Wenn Nvidia dem G92 für die 9800GTX ein größeres SI angedeihen lässt, wird dem Kaufwillgen die Entscheidung zwischen GX2 und GTX nicht gerade leicht gemacht...

 

[PCZeus]

und sooo viel schneller als ne GTS ist ne neue GTX dann auch wieder nicht, wenn man sich mal Benches von einer GTS SLI anguggt (würde fast einer GX2 entsprechen). Also der Kauf einer solchen Graka lohnt sich nur dann wenn man eine Leistungsvorprung gegenüber der Ultra von min. 30% im worst case scenario hat. Und ob das so ohne weiteres möglich ist bei einem aufgemotzen G92....?