[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Naja die Founders läuft dann ins Temp Limit, gibtsja net ohne Grund die FTW.. Isja irgendwo logisch das bei dem knappen Wattbudget nicht ewig viel takt drinn ist. Meine Palit super Jetzstream 980Ti lief auch immer ins Powerlimit, hab mir dann ne andere geholt..
Kannst die noch zurückschicken ?

- - - Updated - - -

so, hier mal mein Kampfzwerg.
Das Ladekabel wegdenken. :d

werd den ACX auch mal eine Weile drauflassen und schauen, ob der mir nicht doch gefällt.

Sehr sexy !
Glaub mein nächstes Case hat auchn extra Bereich fürs NT, sieht viel Cleaner aus.
Ist der Ram zu hoch oder warum fehlt ein CPU Lüfter ?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das ist von Noctua so gewollt. Ist der NH-D15S.

Und ich bleib weiterhin dabei. Von der Leistung her macht es schon Sinn. Hatte ja mal erwähnt, dass meine Spiele bei gleichen Settings weniger Gpu Auslastung haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah ok :)
Sagma weiss einer wie ich meinen NH-D15 (die Oberfläche die man im Casefenster sieht, glänzendes Aluminium wie auch bei dir aufm pic) wieder zum Glänzen bringe ? Hab da irgendwann wohl mal beim rumhantieren mit fettigen Fnigern Felcken drauf gemacht die unschön bräunlich bzw dunkel aussehen und die gehen netmehr weg..


Wieso sind eigentlich so viele von einer 980 TI auf eine 1070 geswitched?
Langeweile oder entgeht mir etwas?

2GB Ram mehr, viele bessere DX12 Leistung, weniger Stromverbrauch, in Zukunft bessere Treiberunterstützung, bessere Kompressionsverfahren, schöne RGB Beleuchtung vieler Karten,... Gibt schon so einige Gründe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah ok :)
Sagma weiss einer wie ich meinen NH-D15 (die Oberfläche die man im Casefenster sieht, glänzendes Aluminium wie auch bei dir aufm pic) wieder zum Glänzen bringe ? Hab da irgendwann wohl mal beim rumhantieren mit fettigen Fnigern Felcken drauf gemacht die unschön bräunlich bzw dunkel aussehen und die gehen netmehr weg..




2GB Ram mehr, viele bessere DX12 Leistung, weniger Stromverbrauch, in Zukunft bessere Treiberunterstützung, bessere Kompressionsverfahren, schöne RGB Beleuchtung vieler Karten,... Gibt schon so einige Gründe.

Der Hauptgrund war doch bei vielen der Basteldrang und die Tatsache wieder ne neue Graka zu haben ;)
Ist ja auch ein schönes Gefühl was neues zu haben :p
 
das verstehe ich auch, aber da kannma nur sagen hättest gleich zur FTW greifen müssen ;)
 
@Roman

Man muss halt Prioritäten setzen. :d Ich kauf mir schon aus Prinzip keinen Kopfhörer, der 200€ kostet. Bei einem ordentlichen Netzteil wäre das aber durchaus meine absolute Schmerzgrenze. ;)
 
Sag mal Thrawn - hast du nicht gesagt, du hast den Test studiert um sicher zu sein, dass bei Pascal eine signifikante Steigerung in DX 12 da ist?

Ich seh da keine Steigerung - weder von DX11 zu 12, noch von DX 12 ohne zu mit Async.

https://www.computerbase.de/2016-05...ramm-ashes-of-the-singularity-async-compute_3

Da kommt die neue Architektur und der hohe Takt zu tragen - skaliert wunderbar, aber mehr auch nicht.

Und bei Doom reden wir von max. 11% bei der GTX 1080 und deutlich drunter bei allen anderen Karten von Nvidia, wohingegen AMD mit +39,x% bei einer Fury X dasteht.

Keine Frage, die Pascal Karten sind gut, aber hier von sowas wie >>deutlich besser<< in DX 12 ( spez. Async ) zu reden, ist doch nicht der Realität entsprechend.

Zumal beide APIs aktuell nicht sonderlich interessant sind.
 
@m@tti: Ich hab mir letztes Jahr Weihnachten ein Razer Mako 2.1 schenken lassen ,der Klang ist Famos (egal was Hifi fritzen sazu sagen) und da nutze ich Kopfhörer netmehr so gerne.

- - - Updated - - -

Sag mal Thrawn - hast du nicht gesagt, du hast den Test studiert um sicher zu sein, dass bei Pascal eine signifikante Steigerung in DX 12 da ist?

Ich seh da keine Steigerung - weder von DX11 zu 12, noch von DX 12 ohne zu mit Async.

https://www.computerbase.de/2016-05...ramm-ashes-of-the-singularity-async-compute_3

Da kommt die neue Architektur und der hohe Takt zu tragen - skaliert wunderbar, aber mehr auch nicht.

Und bei Doom reden wir von max. 11% bei der GTX 1080 und deutlich drunter bei allen anderen Karten von Nvidia, wohingegen AMD mit +39,x% bei einer Fury X dasteht.

Keine Frage, die Pascal Karten sind gut, aber hier von sowas wie >>deutlich besser<< in DX 12 ( spez. Async ) zu reden, ist doch nicht der Realität entsprechend.

Zumal beide APIs aktuell nicht sonderlich interessant sind.

Du zeihst halt die falschen Schlüsse. Wenn AMD vorher meis ausgelastet war ist es nur logisch das sie prozentual mehr gewinnen bei DX12 oder ?
Da Nvidia Karten bei DX 11 schon sehr gut ausgelastet waren gewinnen Sie hier eben nicht wirklcih viel, aber sie verleiren mit DX12 auch nichtmehr wie Maxwell sondern ordnen siech im Verhältnis zu den AMD Karten wieder da ein wie auch unter DX11.

Wenn die 1080 unter OpenGL 4.5 schon gut ausgelastet ist (und deutlich schnelelr als die Fury X ist) ist es ja logisch das wenn AMD bei Vulkan nun auchmal ihre Graka auslasten kann (+ 42%) dieser Sprung bei Nvidia geringer ausfällt.

Ich versteh nichtso ganz warum du AMDs unfähigkeit ihre Karten ind DX 11 und Open GL 4.5 auszulasten so verdrehst das sie in DX 12 und Vulkan die Überflieger sind, sind sie eben nicht sondern da stehen sie da wo sie seit Jahren Aufgrund brachliegender Leistung hätten sein müssen.

Ne Steigerung von Leistung naja um 40% ist dann gut, ne Steigerung von gut um 11% ist dann sehr gut..

Dei Maxwells lassen bei DX 12 und Vulkan eher federn weil sie kein AS können, das kann pascal aber, bringt ihnen nur weniger Zusatzleistung weil Nvida ihre Karten in DX 12 schon auslasten konnten und die Leistung auf die Straße bzw den Bildschirm bringen.
Mir deutlcih besser war von meiner Seite gemeint das sie es können und nicht langsamer werden wie die Maxwells, nur wenn man in DX11 schon sehr gut war ist klar das da weniger Steigerungspotential ist.

Ich sehs eher so, peinlcih für AMD Jahrelang 40% langsamer gewesen zu sein als es die Hardware könnte..

Ich verstehs net wie man so merwürdige Schlüsse ziehen kann wo doch die Klarheit eigentlich schnell einsetzen müsste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt ,war schon toll als die Karte heir ankam :love:

Ist deine FTW unterwegs ?

Noch in Bearbeitung.
Tippe auf nächste Woche :(
Mit dem Geschäftskundenkonto stand 5.08 bei denen :/
Normal Konto lagern :/

Glaub ich ruf mal an^^

EDIT:
Ist verpackt und geht heute raus :love:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Desto mehr ich FTW lese und den Preis sehe bekomm ich Lust auf die Karte.
Mag jemand eine FE gegen eine FTW tauschen ? :shot:
 
Samstag kam mein Spielzeug :)

Benchstable bei 2160MHz (+140MHz), Spiele muss ich die Wochen och testen.

Stockboost: 1025MHz (bei ~53° im Valleybench)

20160730_130915.jpg20160730_130936.jpg20160730_133716.jpg20160730_145727.jpg

3DMark Screen: GPU OC + 6700k@4,7GHz
 
Zuletzt bearbeitet:
Schickes teil, aber leider viel zu groß

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Sind das die Ring Lüfter von Thermaltake?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
ja, aber die einzige karte die für mich in Frage gekommen ist für mein PC ;)

@iWebi:

Jo, alles Riing RGB Lüfter
 
Was kostet das gute Stück?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Hat mich mein Auge nicht getäuscht xD Hab davon auch 6 RGB Verbaut. Richtig cool sind die.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Ja kann man.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
hm, die Geschichte mit dem flashen lass ich erst mal. Was bringen mir denn die 100 Mhz mehr? Für mich ist die Karte auch mit Werksboost ausreichend schnell genug. Will es ja leise haben. :d
 
@m@tti: Die SC und FTW sind ebenso leise ;)


Oha eben kam ne Caseking Mail (hatte ja die 1080 FTW Bestellung storniert und gefragt ob ich die 1080 Classified bestellen kann)

Hallo Herr X,

vielen Dank für Ihre eMail. Wie gewünscht haben wir Ihre Bestellung auf die 1080 Classified geändert, der Versand sollte somit noch HEUTE durch unseren Logistikdienstleister erfolgen. Die Zustellung erfolgt in der Regel binnen 2 Werktagen. Der neue Gesamtbetrag beläuft sich nun auf 856,98 Euro. Allerdings 50 Euro teurer als bei EVGA, hab geschrieben das mir das zu teuer ist.
Wenn Sie mir auf den EVGA UVP Preis entgegenkommen hab ich bald meine 1080 Classified !
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh