[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
2 bis 3 jahre sollte man mit der 1070 schon auskommen, genau sagen kann das aber niemand.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So hab jetzt mal die MSI Gaming X mit ihren super Military Class Components bei einem Kumpel in den PC eingebaut. Der hatte vorher die G1. Also die G1 hat gefiept wie sau, die MSI fiept mindestens genau so wie die 1070 GameRock die ich zuhause hatte :)

Also ist das alles wie ein 6er im Lotto, würde aber mein Glück dann eher bei den Palit/Gainward versuchen - da der Kühler einfach große Klasse ist.

Hat hier nicht jemand die Zotac AMP? Wie sieht's da aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit welcher Spannung hast du das erreicht ?

Muss ich morgen zuhause mal gucken, aber hatte bei AB das Powerlimit ganz hoch und auch CoreVoltate 100%

Hatte höchstens überlegt mal die Gainward GLH zu bestellen und testen wenn die irgendwo auf Lager ist vllt habe ich da Glück, aber gucken ob der Aufwand das wert ist :d.
Ich kann Doom & Witcher bei FHD volle Pulle zocken von daher bin ich glücklich :d

Finde nur seltsam das FireStrike anderen Memtaktt raus wirft, meiner liegt bei ca 4650 & GPU pendelt sich bei 1987 ein und startet bei 2011.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hinsichtlich Zukunftssicherheit würde ich es so sagen: je länger die Grafikkarte halten soll bei gleichbleibenden Ansprüchen, sprich sie steigen von Jahr zu Jahr mit dem Standard mit auf gleichbleibendem Level, desto mehr drüber muss die Grafikkarte beim Kaufzeitpunkt sein, sprich Reserven für die kommenden Jahre haben.

Ist man also mit einer GTX 1070 aktuell zufrieden, dann ist das keine zukunftssichere Karte, ist man dagegen mehr als absolut Happy damit, dann schon eher. ;)

Meine eigenen Ansprüche sind in den letzten Jahren leider gestiegen, früher konnte ich damit leben nur einfaches AA mit einer günstigen Mittelklasse Karte zu fahren, heute muss es am Besten 4K und einfach AA sein, weil ich AA gar nicht mehr ab kann und die Notwendigkeit für AA längst ausgerottet gehört (sprich höhere DPI bei Monitoren). Das hat eben leider zur Folge, dass ich deutlich mehr Power brauche, aber dafür eben auch mit eine schärferen Grafik und größeren Weitsicht belohnt werde. Zum Beispiel kann ich in Elite Dangerous schon die Nummer meines Landepads lesen und entsprechend anfliegen, während andere noch Pixelmatsch sehen und deshalb noch ihr Landepad suchen.

Von daher kann ich wegen meinen Ansprüchen auch nicht erwarten, dass die Grafikkarten bei mir sonderlich alt werden, zumindest aktuell noch nicht. Nächstes oder übernächstes Jahr, da könnten gut Grafikkarten kommen, die dann mit 4K und aktuellen Spielen absolut gar kein Problem mehr haben und ich denke nicht das wird Monitore mit mehr als 4K bis dahin haben, dann könnte eine Grafikkarte auch wieder etwas länger halten.

Allerdings sehe ich es auch generell so: Computer Hardware altert nicht nur weil die Leistung überholt ist, sondern auch weil neue Techniken und Funktionen verbaut werden, die die alte Hardware nicht kann. Auch deswegen schaue ich eigentlich, dass ich nicht zu lange auf einer Hardware fest sitze. Ich denke so 2-3 Jahre ist ein guter Zeitraum. Bei den Grafikkarten wird es bei mir aber wohl eher erst mal bei 1-2 Jahre bleiben.

P.S. herje, so viel wollte ich dazu eigentlich gar nicht schreiben, sorry. ^^

- - - Updated - - -

So hab jetzt mal die MSI Gaming X mit ihren super Military Class Components bei einem Kumpel in den PC eingebaut. Der hatte vorher die G1. Also die G1 hat gefiept wie sau, die MSI fiept mindestens genau so wie die 1070 GameRock die ich zuhause hatte :)
Na da hoffe ich mal, dass ich bei der Asus Strix davon verschont bleibe.
 
Zuletzt bearbeitet:
So langsam fallen einige Karten ja mal in Richtung der 460-470€. Eintrittspreis bei dem ich kein unerträglich schlechtes Gewissen hätte wären 450€ ... Die Strix oder FTW wären mir allerdings am liebsten (Auch irgendwie wegen des RGB). Eine SC sollte aber denke ich auch genügen (Case ist eh in Schwarz-Weiß gehalten - Lediglich das Sleeving hat aktuell grüne Akzente)
 
So langsam fallen einige Karten ja mal in Richtung der 460-470€. Eintrittspreis bei dem ich kein unerträglich schlechtes Gewissen hätte wären 450€ ... Die Strix oder FTW wären mir allerdings am liebsten (Auch irgendwie wegen des RGB). Eine SC sollte aber denke ich auch genügen (Case ist eh in Schwarz-Weiß gehalten - Lediglich das Sleeving hat aktuell grüne Akzente)

ende des monats sollte sich die preislage entspannt haben.
 
Ist man also mit einer GTX 1070 aktuell zufrieden, dann ist das keine zukunftssichere Karte...

Ja, ich bin aktuell zufrieden mit meiner GTX1070, und sollte es stimmen, daß Nvidia den GP102 noch Quartal4 diesen Jahres auf den Markt wirft, dann sollte es Ende 2017 (eventuell auch erst Anfang 2018) die gleiche Performance schon im 150Watt TDP Bereich zu kaufen geben (in der Regel 1 Jahr Abstand zwischen "altem" TI Moniker und abgespeckten Vollausbau des neuen Performance Segments Dice mit gleicher Leistung).
Wie ernst TSMC 10nm nimmt und was Nvidia mit Volta noch so in petto hat, ist Glaskugelsache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit welcher Spannung hast du das erreicht ?

Habe gerade noch mal geschaut in dem Benchmark Valley geht die Voltage auf 1080mV hoch mit nem GPU Takt von 2050 & 4657 MEM.
Aber wie gesagt der Coretakt geht auf 1987/1999 runter, die Graka hält sich bei 60/61 Grad mit 50% FanSpeed.

PS: Spiele aber gerade ein wenig an der Freq. curve rum
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche 1070 hattest du?

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Die Palit Gamerock.

Bin mir aber auch nicht sicher ob ich da alles so richtig mache, ich habe null Plan von Graka OC.
Habe bei Afterburner Core Voltage +100%, Powerlimit 114, Temp. Limit 92, CoreClock +104 & Memory Clock +650

Was ich da an der Kurve (Strg + F) einstellen soll habe ich keine Ahnung und ob ich damit so viel mehr raus holen kann.

Das höchste an Voltage war gerade eben 1093mV, damit hatte ich dann nen Grakascore von 20505.
 
Zuletzt bearbeitet:
lass mal FS laufen. Valley ist nicht so anfällig.
 
Hatte ich, habe bemerkt das ich bei Vlley höher gehen konnte und erst später Bildfehler aufgetreten sind.

Hier noch mal mein Ergebnis von heute: NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i5-4670K,ASUSTeK COMPUTER INC. SABERTOOTH Z87

Anscheinend sind 20500 Grafikpunkte garnicht so schlecht, wie stelle ich denn meine Kurve am besten ein?

Hier mal nen Screen von FS und den ganzen kram (Nicht wundern VCore vom CPU ist noch so hoch, da ich gerade probs beim OC habe und die rlativ hoch gesetzt habe)
Unbenannt.jpg
 
1,28v für 4,0GHz bei der CPU? ... Etwas hoch für den Wert, oder? Damit hab ich 4,5GHz laufen
 
Hatte ich, habe bemerkt das ich bei Vlley höher gehen konnte und erst später Bildfehler aufgetreten sind.

Hier noch mal mein Ergebnis von heute: NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i5-4670K,ASUSTeK COMPUTER INC. SABERTOOTH Z87

Anscheinend sind 20500 Grafikpunkte garnicht so schlecht, wie stelle ich denn meine Kurve am besten ein?

Hier mal nen Screen von FS und den ganzen kram (Nicht wundern VCore vom CPU ist noch so hoch, da ich gerade probs beim OC habe und die rlativ hoch gesetzt habe)
Anhang anzeigen 366680

Ist gar nicht so schlecht. Du kannst auch ein Powerlimit von 114% einstellen. Meine Jetstream kann nur 112%. Vielleicht kommst du deswegen so hoch.


Edit: Meine Kurve sieht so aus. Du musst nur bei der Vcore den Takt einstellen den du haben willst. Mehr nicht.
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    59,5 KB · Aufrufe: 69
Zuletzt bearbeitet:
stimmt die behauptung in dem video unten das mit der strix oc am meisten stabil geht von allen customs?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist gar nicht so schlecht. Du kannst auch ein Powerlimit von 114% einstellen. Meine Jetstream kann nur 112%. Vielleicht kommst du deswegen so hoch.


Edit: Meine Kurve sieht so aus. Du musst nur bei der Vcore den Takt einstellen den du haben willst. Mehr nicht.

Ach cool, dann fällt der Takt nicht mehr so?

Lt. Alternate hat meine GameRock auch 170W vllt deswegen
 
wie kann das sein, dass du mit den gleichen taktraten 500 Punkte weniger hast als dasklose?
 
Kann dadurch entstehen das bei ihm der Takt länger oben gehalten wird durch die 2% mehr Powertarget.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Ach cool, dann fällt der Takt nicht mehr so?

Lt. Alternate hat meine GameRock auch 170W vllt deswegen

Könntest du mal bitte dein BIOS mit GPU-Z auslesen, speichern und dann hier hochladen.

Habe selbst eine 1070 Jetstream und würde mal gern versuchen das GameRock-Bios draufzuklatschen.
 
Kann dadurch entstehen das bei ihm der Takt länger oben gehalten wird durch die 2% mehr Powertarget.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

& Vllt auch durch den höheren Speichertakt oder?!

Könntest du mal bitte dein BIOS mit GPU-Z auslesen, speichern und dann hier hochladen.

Habe selbst eine 1070 Jetstream und würde mal gern versuchen das GameRock-Bios draufzuklatschen.

Schaue ich gleich mal.
 
Könntest du mal bitte dein BIOS mit GPU-Z auslesen, speichern und dann hier hochladen.

Habe selbst eine 1070 Jetstream und würde mal gern versuchen das GameRock-Bios draufzuklatschen.
Berichte mal ob es klappt. Dann teste ich das auch mal

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Als Maximallänge für Grafikkarten sind beim Air 240 290mm angegeben. Demnach passt die Gigabyte G1 auf jeden Fall, die MSI Gaming X von der Länge auch (beide unter 280mm)
Wie es mit der Breite der Gaming X aussieht, kann ich nicht beurteilen.

+1
Edit: Palit-/Gainward müssten auch passen:
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/2/

Das Problem ist glaube ich eher die Breite, also es sieht so aus als würde ich die Gigabyte G1 und die EVGA SC reinbekommen... Welcher würdet ihr holen aufgrund der letzten Tests und Erfahrungen?
 
Hat sie doch ein Switch. Was ist wenn was schief geht? Dann auf das 2te BIOS gehen aber wie bekomme ich auf das erste dann wieder das richtige?

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Habe die Kurve noch mal ein bisschen angepasst und bei FS 20.717 Grafikpunkte bekommen :).

Bei GPU-Z sagt der mir "BIOS reading not supported on this device" :/
 
Du brauchst wahrscheinlich eine neuere Version. Bei mir ging das mit der neuesten.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Hat sie doch ein Switch. Was ist wenn was schief geht? Dann auf das 2te BIOS gehen aber wie bekomme ich auf das erste dann wieder das richtige?

Also ins DOS zum BIOS flashen bin ich immer wieder rein gekommen. (Ich flashe über einen Windows 98 Bootstick, in DOS, mit NVflash)
Wenn man es aber laienhaft über Windows macht, könnte es sein das man gar nicht mehr ins Windows booten kann, oder zumindest halt keine Anzeige mehr hat, quasi Blackscreen.

- - - Updated - - -

Du brauchst wahrscheinlich eine neuere Version. Bei mir ging das mit der neuesten.

Gesendet von meinem Xperia Z5

Richtig, es gibt schon version 0.8.9 von GPU-Z
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh