[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ihr mal mit eurem Scheiß aufhören könntet.
Anstatt mal zu lernen, dass man andere Menschen so behandelt, wie man selber behandelt werden möchte....
Eigentlich ganz einfach: Respekt und Toleranz.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal so grundlegendes zum GPU Boost 3.0:

Angenommen das PT limitiert die Karte am maximalen Boost Takt.
Kann man womöglich durch undervolting erreichen, dass die Karte am Ende höher taktet?
Das wäre ja doch bisschen ironisch würde das funktionieren.

Ich denke gerade durch GPU Boost 3.0 ist die Temperatur noch relevanter geworden.
Schaut man sich die Zotac Wakü Karte an, so schafft sie alleine durch die niedrige Temperaturen diese Taktraten.
 
Mal so grundlegendes zum GPU Boost 3.0:

Angenommen das PT limitiert die Karte am maximalen Boost Takt.
Kann man womöglich durch undervolting erreichen, dass die Karte am Ende höher taktet?

Das ist realistisch mit lukü nicht machbar. Bei Wakü könnte ich mir das gut Vorstellen.
Ich habe das so gemacht beide Karten habe ich 1.00v gegeben und auf 2Ghz übertaktet, Core Voltage habe ich nicht angefasst. Die Karten dropen auf 1986Mhz runter mehr aber nicht.

Du kannst dich an meiner curved mod orientieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist realistisch mit lukü nicht machbar. Bei Wakü könnte ich mir das gut Vorstellen.
...beide Karten habe ich 1.00v gegeben.... - ..... Core Voltage habe ich nicht angefasst.

Ja wie jetzt? Die Karte müsste doch von selbst etwas mehr Spannung geben, oder?

Ich hab meine 1080er noch nicht, aber wie prüfe ich alle Spannungspunkte auf Stabilität? Die Kurve müsste ja durchgehend stabil sein, aber wie ermittle ich das möglichst ohne viel Aufwand?
 
Jeder Karte hat seine eigene vcore.
Die Karte Spielt mit der Spannung je nach Temperatur.
Sobald die Karte bestimmte Temperatur erreicht hat geht die GPU mit der vcore runter und mit Mhz.

Mit der Curved Mod kannst du bestimmte vcore vorgeben und dein Mhz.
Du musst dann Lüftersteuerung per Hand anpassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
warum muss man sich hier für das hobby "OC" blöd anreden lassen ?
 
Keine Ahnung.
Das ist ein Hardware Forum, da spielt OC eine Rolle, wem das nicht passt, ich habe gehört die Sandkiste sucht noch Member.
 
Wozu gibts den Sammler, wenn jeder nen eigenen Thread aufmacht ist doch alles schön?
 
Würde man den Sammler in das Overclocking Grafikarten Unterforum verschieben, wäre die Welt für Sharif wieder in Ordnung.
Wird ja bei den CPUs ähnlich gehandhabt.
 
2.323 MHz als stabilen Boost-Takt nicht schlecht, aber der Preis muß ein taken runter.
 
2323 ist Hammer gut wen jede von denen annährend so gehen wären die 849 Euro sogar fair.
Ich glaub da aber nicht wirklich dran.
Die Karte hat mal eben alles auf den Kopf gestellt was OC angeht .
Jedoch schein das mehr als nur eine Ultra Perle zu sein.

Den höchsten Via ofset Werte hier im luxx liegen glaub ich bei 2150 und das sind dann eigentlich schon Perlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Na ja immerhin konnte er mi dem Takt Spiele Benchen da ist bei mir schon mit 2202 schluss bei 1.15V mehr V bringt dann aber auch nix mehr.
Gamestable sind 2177 aber kein Stück schneller als 2126 ofset.
 
2177 gamestble... meine hat 2200 ohne das asus bios gemacht und da war nix mit 2177 gamestable ;)
 
Deine ist nicht meine, oder? ;)

Nebenbei, eben mal The Crew ausprobiert, was ein fürchterlich schlechtes Spiel? Ubisoft lernt es wohl nie!
 
Zuletzt bearbeitet:
2177 gamestble... meine hat 2200 ohne das asus bios gemacht und da war nix mit 2177 gamestable ;)

Sind ja auch nicht alle GPUs gleich man kann Pech haben gibt V drauf und die Stürzen instant ab.
2200 ging nur durch den low heaven Benchmark mit dem Ino Bios mit 1.093V .
Mit 1.15V konnte ich dann auch andere Benchmarks fixen.
In Spielen hielt die aber nur ein Paar Minuten duch mit der V bei 2200.
Erst 2177 ging dann auch in Spielen mit 1.15V aber die Leistung FPS wurden nicht besser also bleibt es bei 2126 ofset.
 
das ist ja schon mal ganz gut. hast du auch mal über 2560x1440 getestet.?

die letzte die ich hatte ging 2200 ingame@wakü^^

Wo? Ingame? Ich zocke entweder in 1080p@120hz oder auf 4k, 1440p nutz ich eigentlich nie.

Falls du TimeSpy meinst, hab leider nur die Demo.
 
Wo? Ingame? Ich zocke entweder in 1080p@120hz oder auf 4k, 1440p nutz ich eigentlich nie.

Falls du TimeSpy meinst, hab leider nur die Demo.

nicht nur im Benchmark! 1080p@120hz ist bei weitem nicht die pixellast wie bei 2560x1440p bzw aufwärts. da machte (1080p) meine damalige karte auch einiges an takt mehr als bei 3440x1440p. ist also nicht ganz aussagekräftig das OC.
 
Meinen Stable Bench teste ich immer in GTA5 und The Division in 3840x2160...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo 1080er-Besitzer,

Melde mich nochmal mit meiner PNY GTX 1080.
Habe das seltsame Verhalten nun etwas genauer analysieren können.

So lange ich keine Software (DirectX Anwendung?) starte, kann ich mit PrecisionX wunderbar die Lüfterdrehzahl regeln.
Aber sobald ich eine Anwendung starte, habe ich wieder das unbrauchbare Lüfterverhalten:

PNY3.JPG

Habe inzwischen beide FE Bios Dateien aus der Datenbank probiert - exakt das selbe Verhalten.

Hoffentlich kommt der Wasserkühler bald.
 
Meine scheint stabil mit 2025Mhz/5500 und 0,983V zu laufen:)

Ich komme nicht mal annähernd an das PT von 230 Watt/120%.
In den meisten Games liege ich bei 80%! BF1 war ab und an bei 90%.
Selbst ANNO 2205 kommt nur auf 96%.

Die Last in 4k ist nochmal ein Stück höher als 1440p 8xMSAA.
In 1080p kommt gar keine richtige Last auf und für einen Stabletest völlig unbrauchbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh